Пол Слоун - Оригинальные головоломки на нестандартное мышление

Ответ: Да.

Вопрос: Бизнесмен хотел похудеть?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он хотел поужинать с кем-то еще?

Ответ: Нет.

Вопрос: Был ли он способен есть до восьми часов вечера?

Ответ: Да.

Вопрос: Его выжидание имело какие-либо медицинские или

общественные причины?

Ответ: Нет.

Вопрос: Хотел ли он пить и пил ли до 8 часов?

Ответ: Хотел, но не пил.

(Дополнительная подсказка: На следующий день этот человек вел себя точно так же, но выжидал до 20:02.)

Вопрос: Была ли смерть убийством или самоубийством?

Ответ: Нет, это был несчастный случай.

Вопрос: Было ли в нем или в машине что-то особенное?

Ответ: Нет.

Вопрос: Знал ли человек, что он умрет?

О: Узнал только за очень короткое время до смерти.

Вопрос: Произошел ли несчастный случай во время движения?

О: Нет. Непосредственно перед моментом смерти человека, во время его смерти и после нее машина оставалась на месте.

Вопрос: Были на теле погибшего какие-либо раны или иные признаки насилия?

Ответ: Нет.

Вопрос: Была ли его смерть связана с другими людьми или животными?

Ответ: Нет.

Вопрос: Играло ли роль местоположение машины?

Ответ: Да.

Вопрос: Покойник задушен шнуром?

Ответ: Нет.

Вопрос: Смерть была несчастным случаем?

Ответ: Да.

Вопрос: Были ли причиной смерти другой человек или животное?

Ответ: Нет.

Вопрос: Смерть была насильственной?

Ответ: Да.

Вопрос: Шнур был каким-то особенным?

Ответ: Да. И он был оборван.

Вопрос: Это был тот Адольф Гитлер, который возглавлял Третий Рейх?

Ответ: Да.

Вопрос: Это был конец войны?

Ответ: Нет.

Вопрос: Английский солдат узнал Гитлера?

Ответ: Нет.

Вопрос: Оба поезда прошли весь туннель насквозь?

Ответ: Да.

Вопрос: Оба поезда шли по одной и той же колее, но в противоположных направлениях?

Ответ: Да.

Вопрос: Это были обычные поезда стандартных размеров?

Ответ: Да.

Вопрос: Они каким-то образом прошли в туннеле друг мимо друга?

Ответ: Нет.

Наложить ограничения авторским правом на слова английского языка или форму континентов на карте невозможно. Но эти ограничения можно наложить на некоторые выражения в словаре или детали в атласе. Как можно узнать, что кто-то скопировал ваш конкретный список слов или изображение на карте, и заявить, что скопированные элементы были оригинальной работой? Как доказать, что человек именно скопировал эти элементы, а не пришел к ним самостоятельно?

Вопрос: Человеку позвонили в телефонную будку?

Ответ: Нет.

Вопрос: Похититель был в парке?

Ответ: Нет.

Вопрос: Похититель сумел получить бриллиант из парка?

Ответ: Да.

Вопрос: Участвовал в деле какой-то другой человек?

Ответ: Нет.

Вопрос: Бриллиант был переправлен из парка с помощью какого-то транспортного средства или через туннель?

Ответ: Нет.

Вопрос: Служат ли оба устройства для обычной и полезной цели?

Ответ: Да.

Вопрос: Хотя бы в одном из них используется электричество?

Ответ: Нет.

Вопрос: Изготовлены ли тысячи движущихся частей человеком?

Ответ: Нет

Вопрос: Эти устройства изобретены недавно?

Ответ: Нет. В той или иной формах они существуют уже много столетий.

Вопрос: Распространены ли они в помещениях?

Ответ: То, в котором много движущихся частей, часто применяется в помещениях, а другое распространено меньше и применяется только вне помещений.

Вопрос: Браун был похоронен на той же неделе того же года, когда умер?

Ответ: Да.

Вопрос: Он был похоронен в дату, предшествующую дате смерти?

Ответ: Да.

Вопрос: Он был мертв, когда его похоронили?

Ответ: Да

Вопрос: Имеют ли отношение к делу места смерти и захоронения?

Ответ: Да.

Вопрос: Могло ли произойти такое, скажем, в Нью-Йорке или Лондоне?

Ответ: Нет.

Вопрос: Причиной досады была личность звонившего или его слова?

Ответ: Нет.

Вопрос: Кто-либо из супругов знал звонившего?

Ответ: Нет.

Вопрос: Причиной досады жены было то, что сказал муж?

Ответ: Да.

Вопрос: Телефонный разговор был долгим?

Ответ: Нет. Муж ответил на звонок обычным образом, а когда узнал, что ошиблись номером, повесил трубку.

Вопрос: У жены была серьезная причина для огорчения?

Ответ: Да.

Вопрос: Если бы она не вязала, была бы она расстроена?

Ответ: Нет.

Вопрос: Должна ли была кухарка вылить в ванну всю воду, которую она грела на плите?

Ответ: Да.

Вопрос: Температура в доме была постоянной?

Ответ: Да.

Вопрос: Было ли что-то необычное в кухне, плите, воде или ванне?

Ответ: Нет.

Вопрос: Вода была очень горячей?

Ответ: Да, от нее поднимался пар.

Вопрос: Были люди, которых разозлил этот человек?

Ответ: Да.

Вопрос: Полисмен был его сообщником?

Ответ: Нет, это был обычный полисмен.

Вопрос: Полисмен знал этого человека?

Ответ: Нет.

Вопрос: Полисмен ясно видел и понимал неправильные действия этого человека?

Ответ: Да.

Вопрос: Полисмен не пытался отобрать у него 200 долларов?

Ответ: Разумеется, нет! Но он сказал человеку, чтобы тот больше не задержи вал людей.

Вопрос: Есть ли у Джима какая-то особая квалификация или какое-то свойство, полезное капитану?

Ответ: Нет.

Вопрос: Выполнял ли Джим какие-то другие задачи?

Ответ: Нет. Он был всего лишь одним из матросов.

Вопрос: Ему платили меньше, чем другим матросам, или его содержание обходилось дешевле?

Ответ: Нет.

Вопрос: Был ли корабль настоящим кораблем в море?

Ответ: Да.

Вопрос: Владелец уничтожил эту книгу потому, что она содержала что-то, несущее в себе угрозу ему или его семье?

Ответ: Нет.

Вопрос: Рассчитывал ли он получить страховку?

Ответ: Нет.

Вопрос: Имели ли место мошенничество, шантаж или грабеж?

Ответ: Нет.

Вопрос: Нарушил ли он закон, когда сжег эту книгу?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он сделал это ради личной выгоды?

Ответ: Да.

Вопрос: Мишек в больнице стали запирать или охранять?

Ответ: Нет

Вопрос: Мишек умышленно сделали непривлекательными

для детей?

Ответ: Нет.