Влад Михайлов - По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ». Том 1. Книга 9. «Натура» – несистемная классика русского шансона

Необъяснимо трагические и страшные события происходили тогда же и с федеральными войсками в Чечне, потери которых исчислялись не единицами и не десятками, а сотнями и тысячами солдат.

Для России, находившейся на грани чудовищного краха, 1996 год стал, действительно, этапным, хотя и тогда ещё, по прежнему, не было видно никаких признаков изменения ситуации к лучшему. Жестоко обманутые в начале 90-х и до предела обворованные люди уже совершенно не понимали, на что и на кого им можно надеяться в настолько невыносимо безысходных условиях существования, и можно ли ещё откуда-то ждать спасения. Выдвижение же на политическую арену таких вызывающе игнорирующих былые моральные и этические принципы фигур, как столичный мэр Лужков, тогдашние короли политико-медийного эпатажа предприниматель Брынцалов и генерал Лебедь, шоу-мэн Сергей Лисовский и другие, казалось бы, только ещё больше усугубляло и без того катастрофическое положение страны, а точнее – всей основной части её населения. Но именно все либерально-демократические «прелести» предвыборной и избирательной кампании 1996 года и стали последней чертой, реально переступить которую, в конечном счёте, не смогли себе позволить ни сам президент, ни его ближайшие сподвижники и подельники. И если для обычных избирателей обстановка и после подведения результатов голосования второго тура, проходившего 3 июля, вроде бы, совершенно никак не изменилась, тем не менее, условные границы, по самому краю бездонной пропасти были очерчены, и уже в том же июле была определена и тихо введена в большую игру фигура совершенно другой морально-идеологической формации, нежели все тогдашние претенденты на пост главы государства, такие как Зюганов, Лебедь, Явлинский, Жириновский, Фёдоров (врач-офтальмолог, доктор медицинских наук), Горбачёв, Шаккум (фонд «Реформа»), Власов (тяжёлая атлетика), Брынцалов (предприниматель), Тулеев. И пока на внешнем поле борьбы за власть творились всевозможные сложно скомбинированные интриги, совершались демонстративные и закулисные политические и финансовые сделки, осуществлялись бесчисленные стратегические манёвры и разнообразные информационные манипуляции, практически, сразу же после окончательной победы Ельцина во втором туре голосования, два безработных бывших питерских административных функционера, состоявших в команде проигравшего в начале года губернаторские выборы ярого борца с коммунистической номенклатурщиной и номенклатурными привилегиями, Анатолия Собчака, тихо и скромно покидали родной город, перебираясь на новое место жительства и новое место работы в первопрестольную столицу нашей Родины Москву. В 2014 году в Интернете появилась видеозапись «Потерянное интервью Путина. Переезд Путина и Сечина в Москву», снятая в 1996 году, и запечатлевшая тогда ещё мало кому известных молодых чиновников в Санкт-Петербургском аэропорту. Там же было сделано и интервью с главным лицом этого сюжета – В. Путиным. Вот что говорится об этом ролике на сайте medialeaks.ru/2611yt_putinisechin/:

В СЕТИ ОБСУЖДАЮТ РОЛИК 1996 ГОДА:

ПУТИН И СЕЧИН ЕДУТ В МОСКВУ

Пользователи соцсетей обсуждают видеозапись переезда Владимира Путина и Игоря Сечина из Петербурга в Москву, снятую еще в 1996 году. Ролик под заголовком «Потерянное интервью Путина: Переезд Путина и Сечина в Москву» был опубликован на канале «RVision.TV» ещё в июле этого года, но только сейчас привлёк внимание рунета.

На видеозаписи они в старомодных костюмах и со спортивными сумками проходят контроль в аэропорту, а Владимир Путин дает короткое интервью, в котором предстаёт еще скромным провинциальным чиновником. В 1996 году его пригласили работать в администрацию президента…

Этот, казалось бы, ничем сверх особенным не примечательный тихий отъезд и был, на самом деле, главным, ключевым событием 1996 года.

При сравнении, по разному оценивают манеру поведения Путина покидающего Питер, и Путина, ставшего президентом России. Кто-то считает, что, оказавшись на самом высшем в стране властном посту, он стал, во всех отношениях, увереннее, хотя другие пользователи, наоборот полагают, что во время работы в мэрии Северной Пальмиры это был значительно более самодостаточный и уверенный в себе человек, и что значительно возросший груз ответственности лишил его каких-то уже сложившихся опорных внутренних представлений о достаточно широких собственных возможностях. Поэтому в роли и премьера и президента, порой, на публике, он выглядел слишком недопустимо, по старым меркам, для политического деятеля такого уровня, смущённым, растерянным, не решительным и осторожным. Но при этом, уже и тогда, чем менее формальной и чем более конкретной и деловой становилась ситуация, тем раскрепощённее, собраннее, естественнее и убедительнее становились и его манеры и его речь.

Один мой старый знакомый, однажды, поделился со мной своим специфическим впечатлением о новом президенте:

«Для меня он – вполне самостоятельная, широко образованная, здравомыслящая, очень работоспособная и деятельная личность, но некоторые его очевидные склонности и не преодолённые рефлексии, чаще всего, способствуют тому, что его обобщённый образ невольно ассоциируется у меня с тремя персонами – царь Павел 1, Н. Хрущёв, и, как это ни странно (по нескольким „ужимкам“) один из не самых благонадёжных, но и не самых худших моих дядек, склонный к злоупотреблению спиртными напитками. А иногда, я, чуть ли не одновременно, вижу в нём проявление во многом совершенно разных некоторых основных качеств характера Владимира Воронежского и некоторых основных свойств характера Александра Немца. Но, если бы у меня спросили, как я отношусь к его стилю управления нашей огромной страной, я сказал бы, что это наиболее уравновешенный и либеральный за всю историю правитель России, несмотря на его отдельные забавные попытки выдавать не совсем соответствующие действительности утверждения за правду. И, всё же, мне кажется, что в современных условиях уже пора вообще отказываться от системы регулярных выборов, основанной на результатах всеобщего голосования. В конечном счёте, людям нужна не возможность голосовать, по сути, неизвестно за кого и неизвестно с какими для себя последствиями, а система идеально отлаженного контроля за деятельностью отечественных политиков и управленцев всех уровней. Точно так же, людям нужна не система регистрации их самих в том или ином трудовом статусе, а хорошо отлаженная простейшая технология налоговых отчислений с любых законным способом заработанных денежных средств, поскольку система регистрации может использоваться фискальными органами для формирования откровенно произвольных способов наложения и взыскания штрафов с наиболее активной трудоспособной части населения…»