Иван Неумывакин - Долголетие. Бессмертен ли человек. Мифы и реальность

Ужасающая картина происходит с экологической средой страны. Сегодня в России упразднены практически все структуры на федеральном уровне, ответственные за состояние экологической обстановки в стране. Достаточно сказать, что если на экологию раньше выделялось из национального бюджета 0,4 %, то на следующие 3 года только по 0,1 %. Но власть имущие структуры, похоже, не знают, что если на экологию выделяется меньше 2 %, то никакого эффекта не будет. Япония, например, сейчас на экологию выделят не меньше 5 % национального дохода, вот почему там продолжительность жизни людей увеличилась до 80 лет. В России же, по данным Всемирной организации здравоохранения, только от состояния экологии (хищническое истребление лесов, загрязнение водных бассейнов, задымленность городов, отсутствие устройств по переработке вторичного сырья и т. п.) умирает не меньше 500 тысяч человек.

Происходящие события в России напоминают изречение известного политика, что «делалось как лучше, а получилось как всегда». Причем удивительно, что такие люди, попавшие в обойму государственных структур, продолжают дело, в котором они не разбираются. Много разговоров идет о принятых национальных проектах, однако сдвигов в улучшении социально-экономического положения граждан пока не наблюдается.

Те реформы, которые приняты в России, ведут в никуда, к примеру, речь идет об увеличении числа детей, каких, не ясно, ибо рождение, воспитание детей фактически не затрагивает социальной сферы, а она не обеспечивает гарантию получения здоровых, образованных людей, способных жить и решать вопросы с учетом достижений науки, техники: высоких технологий, компьютеризации и т. п. Ведь с учетом достижений медицины уже с уверенностью до 90 % можно судить о здоровье еще неродившегося ребенка и принимать меры по избавлению будущего человека и его семьи от многолетних страданий, которые к тому же выключают многих людей из социальной среды, приводят к огромным затратам без получения какого-либо положительного результата. Мне могут возразить, что нельзя вмешиваться в личную жизнь человека. Вот что говорил по этому поводу Лев Толстой: «Соединение мужчины и женщины для продолжения рода человеческого есть дело такое великое и важное и для конкретного человека, и для всего человечества, что делать его нельзя кое-как и как кому приятно, а надо делать его так, как решили о нем и обдумали прежде нас мудрые и святые люди».

Реформы России предусматривают увеличение численности людей. Принятое решение выделять деньги на рождение одного и последующих детей ни к чему хорошему не приведет. Во-первых, деньги будут получать через три года, когда ребенок может не дожить до этого срока из-за болезней, недостаточного ухода, питания и т. д., постепенно ухудшающегося положения в социальной и экономической сфере страны. В связи с этим нормальная семья будет иметь одного, в лучшем случае двух детей, а увеличение численности детей будет наблюдаться в маргинальных слоях населения: алкоголики, наркоманы, бомжи, то есть контингента, который из-за его численности только усугубит многие проблемы страны. Дело не в численности населения, на что уповают реформаторы России, а в его качестве. Борьба с болезнями с помощью химических лекарственных, а не природных средств, привела к тому, что непрерывно растет число новорожденных, склонных к болезням, или просто больных. На этом фоне естественно было ожидать проведения в жизнь комплекса мер по профилактике здоровья прежде всего будущих родителей, равно как и по повышению их интеллектуального уровня, а это: образование, культура, свобода творчества, что в настоящее время попирается непопулярными законами и приводит к упадку всех указанных направлений.

Вот почему все должно решаться в комплексе, когда речь идет о всей совокупности задач, обеспечивающих благополучие семьи; это и достаточное материальное благополучие матери, которая должна воспитывать ребенка до трех лет без учета заработка мужа, детский сад, бесплатное образование, пребывание в спортивных лагерях, домах отдыха и многое другое, что и составляет понятие «жизнь» с учетом биологических потребностей, необходимых для нормального существования людей как бесценного богатства страны.

Разве не обидно за страну, когда одаренные ученые уезжают за рубеж, где фактически используются как рабочая сила и продают свой ум за более или менее достойную жизнь, которой они были бы лишены, оставшись в стране? Сегодня уже в открытую говорят, чтобы быть студентом в МГУ, совершенно не надо никаких знаний, а только сумма в 20 тысяч долларов. А как же быть способному человеку из глубинки, благодаря которым и надлежит увеличивать успехи России во всех областях науки и практики, чем всегда славилась Россия?

При обсуждении национального проекта «Здоровье» выяснилось, что с ведущими врачами никто не говорил. Непродуманность и очевидная несостоятельность такого проекта в самом начале уже обречена на провал, ибо непонятно, куда будут тратиться выделенные деньги. О каком качестве медицины можно говорить и платить, соответственно, если ориентация медицины идет не на профилактику, усиление естественных механизмов организма, а на использование химических лекарственных средств. Вызывает недоумение, что за последние 10–15 лет сделано все, чтобы полностью разрушить фармацевтическую промышленность, до недавнего времени одну из сильнейших в мире и ориентированную на использование растительного сырья для медикаментов. Если раньше врачи готовились по справочникам Машковского и были знакомы со всеми препаратами, то в настоящее время поток лекарств, идущий из различных стран, полностью дезориентировал врачей, которые назначают лекарства, не зная, что будет с больным. Все отдано на откуп бизнесу, так же как и медицинская промышленность, которая в недавнем прошлом могла, да вероятно и сейчас еще может, выпускать необходимую аппаратуру, не уступающую зарубежным образцам. Такая политика на уничтожение собственной базы Минмедпромышленности, которой отдал свою жизнь мой друг Р. И. Утямышев, мечтавший о том, что медицина российская должна быть оснащена отечественным оборудованием, надежным, прочным, сравнительно дешевым и доступным для работы на любом уровне, начиная от участкового врача, недопустима.

Обращает на себя внимание, что и сегодня каждый специалист-медик говорит о нуждах своей дисциплины, забывая о том, что какой бы орган ни был затронут патологическим процессом, он является частью всей сложной системы, которую представляет собой организм. Занимаясь космической медициной и, в частности, созданием системы оказания медпомощи космонавтам при полетах различной продолжительности, то есть своего рода бортового стационара, я привлек к этой проблеме ведущих специалистов различных отраслей, что позволило мне посмотреть на организм, как на единую взаимозависимую и взаимосвязанную систему, и главное, на физиологические процессы, от которых зависит функционирование всех систем организма. Сегодня мало уже кто знает, что у истоков становления в стране такого метода, как гемосорбция (плазмаферез, лимфосорбция, диализ и др.), которая в дальнейшем получила общегосударственное значение, был ваш покорный слуга. Этот метод очистки биологических жидкостей в настоящее время применяется при лечении хронических заболеваний почек, печени. Но вот что происходит: очистка 1–2 л жидкости и вливание ее вначале дает значительный эффект, и эту процедуру достаточно производить раз в 3–4 недели, но затем через неделю, а вскоре и вовсе раз в неделю. Почему так происходит? А потому, что, к сожалению, ни в одной инструкции к этому методу не говорится, что при этом больного надо перевести на природное питание, обязательно произвести очистку толстого кишечника, печени (что обязательно делается в моем Лечебно-оздоровительном центре), без чего вылечить болячки невозможно. Конечно, чтобы подтвердить это, нужны дополнительные клинические исследования, что невыгодно официальной медицине, а вот вставлять палки в колеса тем, кто это умеет делать, — она может.