Иван Неумывакин - Долголетие. Бессмертен ли человек. Мифы и реальность

Один из ведущих специалистов по народной медицине Юрий Андреев, с кем свела меня жизнь более 20 лет назад, делился впечатлениями от поездок в зарубежные страны и тем, что он там видит на экранах телевизоров. Это нам представляется, что их передачи похлеще наших. Однако это все в прошлом. Мы с Людмилой Степановной, также бывая за рубежом, получаем истинный отдых от любой из программ, потому что там не встретишь ни одного убийства, ни одного взрыва, ни одного насилия. Президент США подписал закон, ужесточающий наказание за непристойности, связанные с ярко выраженным насилием и нецензурной лексикой, или передачи откровенно сексуального характера. Предваряя подписание закона, президент США сказал: «Я верю, что правительство ответственно за укрепление семьи. Позволив налагать более жесткие штрафы за непристойные и неприличные сюжеты, этот закон сделает телевидение и радио более дружественными семье».

Канцлер Германии также несколько лет тому назад собрал ведущих журналистов и потребовал от них категорически убрать сцены насилия с экранов телевидения. Причем надо отметить, что эти указания, подтвержденные законом, неукоснительно выполняются.

Если в Российской империи семейные узы защищались государством, Церковью, традициями, законодательством и число разводов составляло не больше 0,5 % от заключенных браков, то сейчас эта цифра перевалила за 50 %. Для уничтожения нации используются любые средства и методы. Возьмите тот же Интернет, который насаждается в стране, особенно в школах, что преподносится как последнее достижение и забота о развитии детей. При этом из-за отсутствия нормативно-правовой базы, системы фильтрации именно молодежь интересуется «самым интересным» — порнографией, растлевающей не подготовленных для взрослой жизни детей и приводящей к различного рода извращениям, вырабатывая у них тягу к правонарушениям, непредсказуемым поступкам, сексуальной распущенности.

Просто в России отсутствует понятие «социальной безопасности», которая должна включать в себя совершенствование системы охраны прав человека, исключение отрицательных информационно-психологических воздействий, снижение социальной напряженности в обществе, улучшение экологической обстановки, заботу о детях, пожилых людях, что влияет прямо или косвенно на продолжительность жизни человека. А у нас в стране никто ни за что не отвечает, и такая безответственность, пронизывающая все общество сверху донизу, формирует сознание людей, что все дозволяется. Пора бы понять власть имущим, что в стране остро необходима диктатура власти, которая распространялась бы на всех членов общества, независимо от их социального положения.

Мне выпало счастье встречаться с людьми, которые стали членами партии коммунистов еще в 1920-х годах и жили мечтой о построении коммунизма. Но мало кто знает, что коммунисты-руководители не могли получать заработную плату больше рабочего, которого считали строителем будущего, существовало такое понятие, как «партминимум». А посмотрите, что творится сегодня. На фоне обнищания народа руководители государства в первый день своей так называемой «выборной» работы занимаются определением себе денежного содержания, достигающего 100 тысяч рублей с сохранением 70 % пенсии (это за 4 года пребывания, например, в Госдуме), в то время как рабочий, служащий, ученый, независимо от вклада, который он внес за 30–40 лет работы, получают одинаковую пенсию, на которую прожить фактически невозможно.

Одним из важных условий существования человека является целевая установка в жизни, какую бы общественную или личную значимость она ни имела, а для этого необходима, в первую очередь, психологическая устойчивость. Громадная беда будет сотрясать всю страну, если она сама не имеет целевой установки, в связи с чем не понятно, в какой стране люди живут, кто их защищает, обеспечивает, создает условия для самореализации и т. д.

Следует отметить, что за время существования советской власти, начиная с 1917 года, и даже в наши дни, в стране создан прецедент, заключающийся в том, что личное здоровье и время жизни каждого человека не рассматривается официальной идеологией страны как главная национальная ценность, а тем более как какая-то собственность, сопоставимая и связанная с недвижимостью и капиталом. Кроме того, никому из теоретиков государства и права в России не приходит в голову, что в нормальном человеческом обществе обобществление национальной собственности должно, во-первых, не отчуждать от нее трудящегося человека, а приближать его к ней, для чего необходимо не лишать его частной собственности, а давать ему ее в личное распоряжение и в оборот на паях с государством. В противном случае получается неправовое государство с извращенной системой ценностей в отношении к собственности и к человеческой жизни, которое в силу этого нежизнеспособно в самой своей основе, несмотря ни на какую внешнюю или внутреннюю политику. (С. А. Мезенцев)

Разорвать такой порочный круг может только президент, своей властью создав государственную систему, в которой должна быть власть закона, которому будет подчиняться все и где все будет подчинено нравственному и духовному росту Человека, основного богатства государства. Мне импонирует взгляд на государственное устройство, которого придерживается Б. В. Болотов и который он изложил в своей книге «Здоровье человека в нездоровом мире». Он пишет, что государственную организацию, сформированную на так называемых конституционных законах, не согласующихся с биологическими законами живущих людей, назвать государством нельзя, соответственно и руководителя такой организации нельзя назвать президентом. Государство должно быть биологическим, так же как и его президент. Каким же должен быть президент? Президент биологического государства должен обладать умственными способностями, значительно более высокими, чем умственные способности одаренной личности. Логика такого президента должна быть сформулирована на уровне интегрального рассудка, что делает его в умственном отношении выше любого специалиста. Управлять множеством можно только при условии соизмеримости ума правителя над умом множества. Конечно, к этому нужно иметь природные данные и проходить специальную школу. Вы спросите, а при чем здесь биология? Попробую объяснить. Если взять организм в целом, то на вопрос: кто им управляет? — вы ответите: мозг — и будете… не правы, ибо есть органы со своей консервативной системой управления. Правильный ответ лежит на поверхности: человеческим организмом управляет весь организм, с участием всех клеток, которые живут по законам Природы. Вот почему не надо изучать законотворчество, а надо изучать Природу, ее законы и жить не нарушая их. Вот почему руководитель государства должен быть биологическим лидером, ученым, владеющим средствами информатики, собственником наукоемких технологий. Вот почему президент должен быть лидером, и выбираться не из-под полы, по списку, а открытым голосованием, с предварительным и полным знакомством с претендентом во властную структуру.