Иван Неумывакин - Долголетие. Бессмертен ли человек. Мифы и реальность

Сразу после выхода на пенсию я добился возможности выступить по центральному телевидению с критикой в адрес официальной медицины, относительно ее подходов к основам питания, значения для здорового функционирования всех систем организма кислорода, углекислоты, водопотребления, а также использования ультрафиолетового облучения, как в медицине, так и в ветеринарии и сельском хозяйстве. Это было в 1980–1989 годах.

Учитывая огромный интерес людей к затронутым темам, я написал свою первую книгу «Здоровье в ваших руках», в последующем дополненную, переработанную и изданную под названием «Эндоэкология здоровья». Книга эта пользуется большим спросом, на нее я до сих пор получаю большое количество отзывов от читателей, и что меня радует, люди следуют по предлагаемому мною пути самооздоровления, не надеясь больше на официальную медицину. Затем появились такие основополагающие книги, как «Пути избавления от болезней. Гипертония. Диабет…», «Позвоночник. Мифы и реальность», «Диабет. Мифы и реальность», о воде, перекиси водорода и книги, посвященные использованию таких природных средств, как чеснок, зверобой, чистотел, овес, мёд, кедровое и льняное масло, и другие. Всего более 30 наименований. Я по-прежнему продолжаю публиковаться в различных газетах, занимаю активную позицию среди своих единомышленников — народных целителей, выступаю на различных конгрессах, конференциях, принимаю участие в телевизионных передачах. Следует отметить и то, что в том, что Н. Семёнова, Т. Свищёва, О. Елисеева, Г. Малахов разбудили дремоту русского народа в отношении собственного здоровья и снискали себе известность как народные целители, есть и моя заслуга.

Работая в космонавтике, я все время задумывался о причинах заболеваний. Как видно из того, что написано в данной книге, и основываясь на физиологических законах, по которым работает организм, я пришел к выводу, что официальная медицина, расчленив его части и занявшись отдельно лечением этих частей (тем самым родив специализацию врача), потеряла суть целостного человеческого организма, в котором все взаимосвязано и взаимозаменяемо и в основе работы которого лежит кислород (перекись водорода), углекислый газ, жидкостный конвейер и др. Конечно, работая в космонавтике, я не мог открыто подвергать сомнению сложившиеся в медицине парадигмы, но накопленные материалы требовали своего выхода.

Сейчас я ничего и никого не боюсь. Все, что я предлагаю, проверено на практике. Например, по вопросу перекиси водорода расскажу такую историю. Как-то звонят из редакции популярной сейчас программы «Малахов +» и предлагают периодически принимать в ней участие как ведущий народный целитель страны и по ходу сюжета давать комментарии. Ответил, что если в программе поставите тему «Перекись водорода — друг или враг?», то я соглашусь. Через неделю звонок — тему утвердили, приезжайте.

На передачу я пригласил больную С., которую консультировал 4 года назад после выписки из онкологического центра с диагнозом — неоперабельный рак женских органов с метастазами. Родственникам при этом было сказано: «Мы сделали все возможное, ей осталось жить 1–2 недели, и пусть это случится дома. Вот вам наркотические средства». Действительно больная была истощена, испытывала постоянные боли, практически ничего не ела, даже не пила воды, которую не могла глотать. Поставил условие: если будете делать все, что порекомендую, проблем не будет. Главное — отказаться от приема животных белков, перейти на природное питание, очистить организм, принимать внутрь перекись водорода и в клизмах, если найдут медработника, то и внутривенно, посоветовал контрастное обливание и многое другое.

Уже дома, через 7-10 дней, после приема перекиси водорода внутрь и в клизмах из больной стало выходить много зловонной грязи, после чего появился аппетит, больная стала двигаться… и так постепенно восстановила здоровье. Проведенное через полгода обследование показало, что она абсолютно здорова.

Во время передачи процентов 70 выступающих говорили о пользе приема перекиси водорода, и только малая часть высказали сомнение в ее приеме. Мой оппонент, кандидат медицинских наук, онколог, с возмущением говорила о нарушении клятвы Гиппократа, когда используют средство, неразрешенное официальной медициной, особенно для внутривенного введения, а на выступление бывшей больной, сказала, что это ошибка. Я ответил, что в ее лице онкологи ведущего центра расписались в своем бессилии, признав, что, несмотря на проведенное так называемое лечение, которое между прочим родственникам больной стоило очень дорого, выписали умирать, а она, последовав советам народных целителей, избавилась от мучений и ужасов, которые она в течение нескольких лет испытывала. Вот и возникает вопрос, к кому такие больные будут обращаться: к официальной медицине или к набирающей силу традиционной народной медицине, в которую все больше приходит врачей, разуверившихся в официальной медицине?

Потом я узнал, что редакция программы получила большую взбучку за то, что на весь честной мир они позволили дискредитировать «успехи» официальной медицины. И теперь, когда я принимаю участие в данной передаче, ее ведущая всегда просит, чтобы я не говорил о своей перекиси водорода. Я долго ожидал, что кто-нибудь из официальной медицины поинтересуется, что делают народные целители в этом плане, но так и не дождался, и к уголовной ответственности за подрыв ее авторитета никто меня не привлек. А я и не боюсь…

К 2000 году для меня стало очевидным, что разработанная мною оздоровительная система может применяться и в поликлинических условиях с последующим выполнением пациентами выданных рекомендаций на дому. Пришла мысль создать специализированный Лечебно-профилактический центр, где гораздо меньшими силами можно выполнить весь комплекс оздоровительных мероприятий, который достаточен для первого шага к выздоровлению.

Надежность предлагаемой оздоровительной системы была опробована на тысячах пациентов как в амбулаторных, так и стационарных условиях, а полученные результаты свидетельствовали о том, что, независимо от характера заболеваний, ремиссия (выздоровление), — в немалой степени зависящая от самого больного, — доходила до 80 %, чего не может добиться официальная медицина, которой к тому же здоровый человек и не нужен.

Каждый узкоспециализированный врач, замыкаясь в своей скорлупе, способствует нарушению декларируемого основополагающего принципа медицины — лечить не болезнь, а больного, в результате чего одна болезнь проходит, а другая возникает, что уже требует другого узкого специалиста. Таким образом, больной попадает в круговерть узких специалистов, выхода из которой у него практически нет, и превращается в ходячую медицинскую энциклопедию.