Юрий Волынкин - Ручная пластика

«Знатоками» становятся и в процессе - те, кто желает расширить свои «права потребителя». - «Я не буду лежать в такой позе, как вы говорите. Мне лучше знать, как я чувствую». (Обычно, просто избегают боли, поворачиваясь так, чтобы на жировое образование было воздействие слабее, оно как бы «убегает» вглубь). - «Но тогда мы не уложимся в установленные сроки, и результат будет не такой, как вы заказывали. К тому же эти ваши рекомендации уже известны, опробованы и проверены в течение многих лет».

Переубедить женщин в их твердых убеждениях о правильном «лечении целлюлита» бывает просто невозможно. «Ну что ж у меня со здоровьем не так? Такие маленькие «ушки» никак не получалось самой вылечить, пришлось к вам ходить». - «Но ведь вы получили фигуру, какую хотели, сами признаетесь, что такой она у вас была в 14 лет. Что же вам еще нужно?» - «Все-таки обидно, другим же удается самим, а у меня, значит, что-то не так с обменом веществ».

Мы стараемся никогда не употреблять слова «целлюлит» в рекламных текстах, чтобы избежать путаницы, которая сложилось сегодня, особенно в нашей стране. Абсолютно у всех наших клиенток не было «целлюлита» в том понимании, которое диагностирует, например, Элизабет Дэнси, представляющая официальную медицину, даже на первой стадии генеза. Вовсе не потому, что мы отсеивали сложные случаи. Такого «целлюлита», действительно, нет у худых и молодых и в европейской или американской медицине, кстати напомним, наше «эстетическое меньшинство» лечилось бы совсем в другом кабинете - у психотерапевта.

Можно употребить словосочетание «упорный жир» для упрощения и сказать - методом убирается плотный глубинный «упорный жир«, так как мягкого «упорного жира» по мнению автора не бывает - это пока что простой жир, который можно убрать самостоятельно.

«Подозрительные».

«А у вас есть лицензия?» - «Конечно, это медицинский центр. У метода есть и патент». - «Да сейчас все можно купить и патент тоже».

Попробуйте.

Подача заявления о новом изобретении требует строгой аргументации и изложения сути изобретения, которое занимает не один десяток страниц. Без этого никто не станет осуществлять международный поиск и патентовать, который, кстати, должен длиться не менее двух лет, и выдавать официально зарегистрированные разрешения на выдачу патента.

«Да сейчас столько контор развелась! Только платите и сделают, что захотите!» - «Контора» по патентам - одна, и в каждом государстве мира, как один парламент, одна Дума, один совет правительства».

«Я бы к вам пришла. Да сколько я не узнавала, никто о вас ничего не

знает».

«Можно посоветовать в этом случае только одно - подождать. Хотя бы несколько лет. Следует предположить, что после выхода книги в Интернете известность будет больше».

Сколько бы ни появлялось новых конструктивных мыслителей, способных отделить истинное от ложного, в старых теориях и синтезировать новые теории, всегда необходимо время и достаточно длительное, чтобы это стало широким достоянием. Все открытия и направления когда-то начинались с непонимания, особенно в медицине. Достаточно вспомнить Шелтона, который даже сидел в тюрьме, и других пионеров-гигиенистов, смелых врачей и хирургов, пробивавших десятилетиями свои методы. Так всегда было и всегда будет. И только по истечению определенного времени какие-то открытия и изобретения становились общедоступными, понятными, становились направлением или системой. Но в начале, у истоков, всегда стоит человеческая личность, чья-то конкретная жизнь, с проблемами, драмами и трагедиями.

Но нужно сказать, что сегодня и книг, и доказательств, и времени мало. Нужна широкая реклама. Будь реклама и разработки брэндинга теорий Брэгга и Шелтона такими, какими мы имеем их сейчас, в 60-е годы развились и популяризировались бы гораздо быстрее. А не передавались бы «из рук в руки», особенно, как в советское время в ксерокопиях Самиздата.

«Что мне ваши фотограф™ «до» и «после» - сейчас все можно подделать!» «Да, сейчас можно подделать все, что угодно. Есть доказательства, что и на Луну американцы не летали, а все снимки подделаны».

Степень дезинформации и недоверия сейчас настолько высока, что трудно не поддаться скепсису и даже цинизму. Никаким материальным способам подтверждения того или иного уже никто не доверяет, ни документальным фактам, ни тем более рекламным трюкам. Остается посоветовать - ничего в жизни не предпринимать из ряда вон выходящего, чтобы не оказаться обманутым, ведь никаких «материальных» ориентиров сегодня нет. А недоверяющему все равно всегда всего будет мало. Остается у нас у всех лишь один, «нематериальный» путь - чувство доверия, оно необходимо до сих пор при любой деятельности человека, и его никто не отменял. Даже такая деятельность, как банковская или юриспруденция, вся обложенная пунктами и параграфами, до сих пор не может обойтись без доверия между партнерами.

Но есть еще один выход - вникать во все своим сознанием, что обычно потребителю делать лень и не положено. (Американцы, например, особенно молодое поколение, твердо убеждено, что читать художественную литературу должен только тот человек, которому это необходимо по роду работы). Выход - становится по-своему «ученым», тогда человека трудно будет обмануть. Умозаключен™ сейчас ведь строятся по ассоциативным связям, а непроизвольное доверие - по обкатанным брэндам. В медицине и косметологии тем более, там сегодня сложилась такая ситуация, что другого выхода уже нет.

«Но помогите мне! Я хочу делать у вас фигуру. Но у меня нет ни одного основания вам верить».

Но эти основангш есть и их видно сразу. Их можно найти простым рассудком. При опросе многих женщин - почему вы поверили? - они отвечали одинаково следующее. Во-первых, у вас очень строгие требован™ и ограничен™ по весу и возрасту. Во-вторых, очень узкая проблематика по зонам и характеру проблем, именно те, за которые никто не берется. В-третьих, расспрос и детальное выяснение, что подразумевается под результатом. В-четвертых, бесплатная консультац™.

Эти четыре пункта обычно располагают тех, кто намучился и хорошо знает положение в косметологии. Да, действительно, мы могли бы приглашать женщин с лишним весом /конечно, небольшим/. Проще было бы брать «в возрасте» - они более финансово состоятельны. И не говорили бы, что результат не зависит от питания и физической активности. Ведь в случае неудачи можно было бы все свалить на неправильный образ жизни и невыполнение предписаний полной женщиной. А с возрастом женщина склонна к набору веса и плюс старение организма. И не брались бы за самую безнадежную женскую проблему.

«Подозревающих» даже не убеждает тот факт, что мы сознательно сужаем категорию женщин - только худых и молодых. Зачем бы нам так делать, разрабатывать такой «узкий» метод, отсеивая даже с малейшим лишним весом, когда мы заведомо теряем огромную часть клиентуры?