Андрей Глуговский - Организм как саморегулирующийся механизм, или Размышления о замысле и промысле Творца, врожденных инстинктах,космических пришельцах,здравом смысле,117-летней Эмме Морано и тихом убийце-гипертонии

Или, к примеру, ещё одно маленькое чудо божественного творения – малёк рыбы.

Из икринки появился малёк размером с булавочную головку.

Мы уже все умные и знаем, что строение тела малька – это результат работы генома, ДНК, РНК, которые сконструировали его именно таким, каков он есть.

Замечательно!

На самом же деле малёк – это не только хвост, голова и чешуя, это ещё и набор программ, в соответствии с которыми он чуть ли не первым делом начинает искать пропитание, так как его запасы пищи в икринке к этому времени уже исчерпаны.

При всем при этом, в момент начала процесса харчевания на вольных хлебах, он же не ест всё подряд : песок, ил, грязь, камни, тростник и пр., которые подвернутся ему в рот с первых минут его жизни вне икринки, а только то, что ему в пищу пригодно.

И никак иначе!

А как он определяет, что пригодно, а что нет?

Как он, к примеру, отличает песок от червячка?

..?

Мы уверенно отвечаем – это врождённый инстинкт.

Прекрасно!

А что такое, на самом деле, врождённый инстинкт и чем он отличается от инстинкта приобретённого?

Как мы догадываемся, приобретённый инстинкт – это бессознательная программа действий в определённых жизненных обстоятельствах, наработанная и отработанная в этих самых жизненных обстоятельствах.

К примеру, это может быть инстинкт уклонения от конфликта с начальством, женой или буйным соседом. Всё это достаточно сложные программы действий, которые управляют нашим поведением и нацелены на уклонение от конфликта, а не на его усугубление.

Как правило, в таких обстоятельствах, то есть при возникновении конфликта с начальником, в кровь, как положено в дикой природе, вбрасывается адреналин, который командует нам или бить, или бежать.

Однако, вопреки врождённому инстинкту «бить или бежать», мы даём мышцам лица команду улыбаться или изображать из себя дурака.

Ну, и т.д., то есть по обстоятельствам.

И это, на самом деле, СЛОЖНАЯ программа действий, которую мы прошили в свой мозг не за один день, а за многие годы взаимодействия в системе подчиненный-начальник.

Но ведь изначальный импульс «бить или бежать» – это тоже какая-то программа.

Сложная программа.

А, как и когда, она оказалась в нашем мозге-компьютере и из какого исходного файла она туда загрузилась?

..?

В настоящее время мы как-то начали понимать, как формируются приобретённые инстинкты. Однако, мысль о том, что врождённые инстинкты – это тоже некая программа действий, каким-то образом загруженная в наш мозг ДО РОЖДЕНИЯ, до лучших умов человечества, похоже, пока не очень добралась.

А ведь это только часть проблемы понимания нами, самих себя, так как, помимо немедленно исполняемых врожденных инстинктов, есть еще и отложенные во времени. К примеру, инстинкт продолжения рода, который нередко называется основным инстинктом.

Этот инстинкт начинает работать не сразу же при рождении ребенка, а только на определённом этапе его жизненного пути. Появившийся на свет малыш или малышка не сразу же бросаются друг другу в объятия во имя продолжения рода, а до поры до времени вообще не осознают своей гендерной принадлежности.

Однако, через какое-то время, в них начинает бешено бурлить основной инстинкт и поведение резко меняется, порой до выраженного безумия: кто-то, как Анна Каренина, бросается под поезд от неразделенной любви, кто-то организует поход на Трою, кто-то идет на подвиг во имя возлюбленной или возлюбленного, а кто-то, ведомый этим инстинктом, совершает откровенные преступления.

И все это, в тех или иных формах, проявления основного инстинкта – инстинкта продолжения рода.

Такого рода поведение характерно не только для рода человеческого, но и для всего остального животного мира.

К примеру, точно так же бараны и овцы поначалу не осознают себя самцами или самками и год-другой мирно, бок о бок, щиплют травку на лужайке. При этом никто не объясняет барану, что он баран, а овце, что она овца.

Однако, в какой-то момент времени, овца испускает женские феромоны, сигнализирующие, что она готова к спариванию, почуяв которые, юные бараны начинают мечтать о счастливой семейной жизни именно с этой овцой.

Но не тут-то было.

Рядом, как назло, оказывается другой юный баран, тот, с кем ещё недавно мирно щипал травку на этом же лугу. И он тоже нанюхался этих феромонов и размечтался о счастливой семейной жизни именно с этой овцой.

И тут начинается по заведённому: бараны-соперники расходятся, разбегаются и сшибаются лбами.

Потом ещё раз и ещё раз.

И так до тех пор, пока один из них не отступит, оставив на этом ристалище мечты о счастливой семейной жизни с этой овцой.

И, что самое интересное, этот сценарий повторяется из года в год, из поколения в поколение в течение тысячелетий, и так ведут себя все бараны ПОГОЛОВНО.

На ВСЕЙ земле.

А если дело обстоит именно таким образом, то, значит, в геноме барана, помимо всей прочей информации, также зашита информация, она же программа, которая определяет, на каком этапе жизни баран почувствует себя бараном и начнет бодаться из-за овцы с другими баранами.

И не просто так, а именно по описанному выше сценарию, то есть сшибаясь рогами и лбами.

Разве не так?

Они же не кусают друг друга и не пинают друг друга копытами, и не блеют страшным блеем друг на друга, оскалив страшные бараньи клыки, и не пытаются рогом вспороть брюхо или выбить глаз сопернику, а именно сшибаются лбами.

Откуда и как прописывается в мозг ВСЕХ баранов во ВСЕ ВРЕМЕНА именно эта программа битвы за овцу?

…?

К настоящему времени учёные расшифровали 2% генома человека, назначение остальных 98% остаётся загадкой.

То, что осталось нерасшифрованным, было названо мусорной ДНК.

Ну, похоже, как у медиков была история с ненужной селезёнкой и аппендиксом, так и здесь она повторяется.

Объём информации, который зашит в нашем геноме, – это гигабайты. Может, эти нерасшифрованные 98% генома, как раз и есть наши первичные программы, которые мы называем врождёнными инстинктами?

Ну, тогда всё как бы встаёт на свои места, правда, остаётся неясным, как и каким образом, геном связывает в нужные конфигурации нейронные сети нашего мозга, которые, собственно говоря, и обуславливают то или иное поведение индивидов в тех или иных обстоятельствах.

Кроме этого, если это действительно так, то интересно, что получится, если, к примеру, в корову зашить первичные программы волка, а волку первичные программы коровы?

Тогда волки начнут мирно щипать травку на лугу, пугливо озираясь по сторонам, а коровы, в это время, будут подкрадываться к ним, чтобы на них поохотится?

..?

Вот смеху будет!