Неизвестен Автор - Судебная медицина

Из данных исследования отдельных волос слагаются общие характеристики их.

Далее следует непосредственное сличение волос, представленных на экспертизу, с волосами потерпевшего и подозреваемого либо в одном препарате, либо при помощи сравнительного окуляра или микроскопа. Затем изготовляют негативные отпечатки кутикулы и сравнивают рисунки кутикулы, получившиеся на отпечатках, делают поперечные срезы волос и тоже сличают их.

При экспертизе сходства волос пользуются не только указанными способами исследования, но и всеми необходимыми и доступными в том или ином случае дополнительными методами (подсчет линий рисунка кутикулы, установление оптических свойств волос, воздействие некоторыми химическими веществами и др.), Из них особо следует выделить определение в волосах групп изосерологической системы АВО. Ввиду того, что волосы являются ороговевшими образованиями, перед реакцией абсорбции (стр. 316) их приходится предварительно обрабатывать одним из трех способов: механическое измельчение до порошкообразного состояния; размягчение химическими веществами, в частности раствором бромистого лития; изменение под влиянием ультразвука.

В процессе судебномедицинских экспертиз разрез шается вопрос не о тождестве, а лишь о сходстве волос.: Здесь возможны два варианта выводов:

1) волосы не сходны между собой и, следовательно, происходят от разных людей;

2) волосы сходны и могут принадлежать одному и тому же человеку.

Если в качестве вещественных доказательств изъяты лишь единичные волосы, проведение экспертизы сходства в подавляющем большинстве случаев оказывается безрезультатным.

Прочие биологические объекты

Среди прочих объектов, подвергающихся лабораторной судебномедицинской экспертизе, прежде всего нужно упомянуть кости и мягкие ткани тела.

Если природа поступивших объектов не может быть выяснена наружным осмотром, производят микроскопическое исследование. Видовую принадлежность костей устанавливают методом сравнительной анатомии, а затем иммунологическими реакциями, в первую очередь реакцией преципитации (стр. 310); этими же реакциями пользуются и для определения вида белка мягких тканей. Применение метода абсорбции (стр. 316) позволяет обнаруживать как в костях, так и в мягких тканях человека групповые факторы изосерологической системы АВО. Исследование полового хроматина дает возможность определить половую принадлежность хрящей, костей и других тканей тела.

Реже экспертизе подлежат: кал, меконий (кал плода с пятого месяца внутриутробной жизни и младенца первых дней после рождения), секрет молочных желез, околоплодные воды, сыровидная смазка, лохии (послеродовые выделения).

Наличие этих объектов устанавливают микроскопическим исследованием; видовую и групповую принадлежность секрета молочных желез, околоплодных вод, сыровидной смазки, лохий - указанными выше методами.

Ввиду осложнений при определении видовой и групповой принадлежности кала, что зависит от особенностей данного объекта, такого рода исследования еще не вошли в практику судебномедицинских лабораторий.

2. Медико-криминалистические исследования

Глава 35

УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОРУДИЙ

ПО МЕХАНИЧЕСКИМ ПОВРЕЖДЕНИЯМ

Одной из основных задач судебномедицинской экспертизы механических повреждений является установление признаков орудия, которым нанесена травма. В этом отношении представляют интерес повреждения, возникшие при непосредственном (контактном) действии орудия на ткани, т. е. следы, содержащие информацию об объекте, оставившем их. В зависимости от формы орудия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную ценность для решения указанной задачи.

Структура и свойства живых тканей обусловливают различную их способность отображать особенности орудия травмы. На большинстве тканей коже, внутренних органах и т. д. - могут отображаться, как правило, только общие признаки, присущие не одному, а группе орудий. По таким признакам устанавливают групповую принадлежность орудия травмы. В редких случаях на коже, а чаще на хрящевой и костной ткани остаются следы частных, индивидуальных признаков, позволяющие идентифицировать орудие.

Отождествление и установление групповой принадлежности орудий по повреждениям на теле основаны на общих принципах и методах трасологической идентификации с учетом особенностей следообразования на живых тканях [Основные понятия, принципы и методы трасологической идентификации изложены в учебниках криминалистики.].

Установление групповой принадлежности. Поверхностные (статические или динамические) следы на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, как правило, малопригодны для установления признаков орудия. Это объясняется, с одной стороны, тем, что в таком следе обычно отображаются только признаки ударяющей или скользящей поверхности, которые могут быть сходны у большой группы орудий, а с другой - эластичностью кожи и обильными кровоизлияниями; кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следооб-разующего предмета. Такой способностью в большей степени обладают кровоподтеки на коже свода черепа, где имеется плотная соединительная ткань и твердая подкладка (кость), и поэтому кровоизлияния бывают более ограничены. На коже головы четкие кровоподтеки могут образоваться, когда орудие имеет небольшую ударяющую поверхность и удар наносится под утлом, близким к прямому. Ссадины чаще отображают признаки следообразующего предмета, чем кровоподтеки.

Больше возможностей для установления групповой принадлежности орудия имеется при наличии объемных следов - колотых, колото-резаных и других ран, причиняемых острыми орудиями, проникающими в мягкие ткани, внутренние органы и кости. В некоторых случаях объемные следы на коже и костях остаются и от тупых орудий, имеющих ограниченную выступающую поверхность.

Изучение объемных следов на мягких тканях, внутренних органах и костях позволяет установить размеры, форму и другие общие признаки следообразующего предмета (рис. 47). Колотые раны лучше отображают размеры и форму орудий, чем колото-резаные и рубленые. Резаные раны в этом отношении представляют наименьшую ценность. Одни признаки лучше отображаются на коже, оболочках внутренних органов, другие - в тканях внутренних органов (печени, почке), а также в костях при наличии вдавленных или дырчатых переломов. Наиболее полные данные об орудии можно получить только при исследовании всех тканей, в которых образовался объемный след. Одновременное наличие поверхностных следов расширяет число признаков следообразующего предмета и позволяет сужать группу орудий, которыми могло быть причинено повреждение. Так, наличие на коже при колото-резаной ране следов действия ограничителя, выступающих частей рукоятки ножа позволяет исключить те колюще-режущие орудия, которые не имеют указанных особенностей.