Игорь Самохин - Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы

Некоторые люди пишут, что в неэффективности методики в их случае виноваты они сами, и при этом они продолжают верить в ее полезность. Например, женщина из Москвы пишет:

В 1999 году меня выписали из больницы с диагнозом «рак матки», порекомендовав через полгода снова пройти курс лечения. Я решила, что коль после проведенных процедур заметных улучшений не наступило, то не надо снова впустую тратить время. Решила поискать варианты лечения рака в народной медицине. Нашла рецепт «масло + водка», мне он показался подходящим, и я стала принимать точно по рецепту. В дополнение, чтобы усилить эффект, принимала еще настойку болиголова. Купила люстру Чижевского, занималась дыхательной гимнастикой. Делала все, чтобы вернуть утраченное здоровье. Но через год меня увезли на «скорой) с сердечным приступом, а обследование у онколога показало, что опухоль в матке увеличилась в два раза. Была назначена операция. Сейчас прошло два года, опухоль снова вернулась. Я опустила руки, делаю то, что велят врачи. Сейчас, когда прочитала книгу Н. В. Шевченко, поняла, сколько правил я нарушила и почему лекарство мне не помогло. Знала бы я это раньше, может, все сложилось бы по-другому.

Или даже такое письмо:

Лечил свою аденому по методу Н. В. Шевченко, пил масло с водкой два года, все советы соблюдал, даже курить бросил. Но опухоль не уменьшилась, а только увеличилась, и врач говорит, что сейчас высокий риск перерождения ее в злокачественную, предлагает курс интенсивной лекарственной терапии. Про свое лечение я ему не говорю, знаю, что будет ругать. А мне интересно: почему так получилось, что именно мне лекарство, помогающее многим, не принесло никакой пользы? Думаю, может, это из-за отсутствия веры: я никогда не ходил в церковь, а над матерью своей смеялся, когда она, чуть что, перед иконой на колени вставала. Или, может, у меня обмен веществ другой и смесь на меня не действует?

В., Москва

Можно бесконечно долго выяснять, почему не помогло. И даже если вы старались строго следовать методике, всегда найдется маленький нюанс, который и «объяснит» вашу неудачу. Например, вы забыли один раз выпить смесь, или переборщили с соком, или выпили не ту таблетку. И вот результат – метод не помог. А будь вы более правильным и аккуратным, все было бы хорошо! Получается, что вся вина на вас, методика здесь ни при чем.

Но ведь и сам Николай Викторович не дает стопроцентной гарантии и вообще не говорит, что нужно обязательно лечиться только его методом. Он только пишет о том, что ему известны факты многочисленных случаев, когда эта методика помогала людям справиться с заболеванием. И сам он свято верит в свой метод. Насколько я знаю, с помощью смеси масла с водкой ему удалось когда-то вылечить близкого человека, и с тех пор он пропагандирует этот способ лечения. Отмечу также, что Н. В. Шевченко – не врач и не скрывает этого (как, впрочем, не имеют медицинского образования многие целители, истинные и ложные). Он лишь предлагает свой метод, а выбирать его или нет – право и обязанность самого больного. Он, и только он, ответствен за свое здоровье. Но сила слова, убедительность, с которой автор рассказывает о своем методе, заражает и многих читателей уверенностью в том, что он поможет.

Как видно из писем, кому-то употребление масла с водкой и впрямь приносит облегчение, кто-то не замечает никаких изменений, кому-то становится хуже. Получается, что факты расходятся с одним из достоинств метода, на которое указывает сам Николай Викторович: а именно с утверждением, что метод не требует индивидуальной подгонки и подходит абсолютно всем.

Перейду от писем к тем замечаниям специалистов и целителей, которые являются сторонниками других методик. Суждения эти почерпнуты мною из многочисленных публикаций, а также из частных бесед с врачами (как я уже говорил, официальную точку зрения давать они отказались, но в разговорах высказывали свое мнение по поводу этого лечения).

Любой хороший врач и просто любой трезвомыслящий человек всегда будет с большой осторожностью относиться к тем методам, которые гарантируют практически полное излечение многих заболеваний после приема какого-то одного лекарства или использования одного лишь метода. Такие методы врачи между собой называют «панацеизмом» (от слова «панацея» – лекарство от всего, всех недугов). Честно говоря, такого лекарства до сих пор не создано, и вряд ли когда-нибудь оно появится. Хотя уже неоднократно на протяжении веков делались заявления: вот оно, средство от всех болезней и недугов, берите, пользуйтесь! Иногда сенсация держалась несколько недель, иногда – несколько лет.

Находятся периодически и универсальные лекарства от самых тяжелых болезней, которые больше всего пугают людей, – от рака, СПИДа, гепатита С. Но люди до сих пор продолжают умирать. А обещавшие чудесное исцеление средства теряются в пыли веков, так и не выполнив заявленной задачи.

Часто люди действительно старались найти такое средство, которое избавит человечество от проблем, бескорыстно, искренне веря именно в него. Но еще чаще с помощью таких сенсаций лжецелители пытались поправить свое материальное положение, что им во многих случаях удавалось. Экзотическое средство, приготовленное из каких-нибудь особо редких, обязательно произрастающих где-нибудь в далеких странах трав, продавалось жаждущим выздоровления по баснословным деньгам. Или методика приготовления лекарства «была передана древними целителями» (варианты: найдена в старинной рукописи, внушена свыше, отдана инопланетным разумом и т. п.), готовить лекарство может только сам целитель и рецепт никому передавать нельзя.

Другой случай: берется какое-нибудь общеизвестное, всем доступное средство, давно и с успехом применяющееся и в народной, и в официальной медицине для лечения отдельных заболеваний, и объявляется, что на самом деле оно может помочь практически при всех болезнях, а его сверхцелебные свойства замалчиваются медиками в угоду фармацевтической промышленности. Такой панацеей становились мумие, чеснок, женьшень, золотой корень, мед и другие средства, даже человеческая урина.

Никто не возражает, что они обладают многими положительными свойствами и реально помогают в лечении болезней, но приписывать им чудесные свойства нельзя хотя бы потому, что эти средства могут вызывать тяжелые последствия при неумеренном или неправильном их приеме. Да и случаев действительно полного исцеления только с помощью какого-то одного метода лечения, увы, не зафиксировано.

Одним из важных принципов медицины с древних времен является комплексность лечения, индивидуальный выбор средств для каждого пациента. Этот принцип соблюдается и в западной, и в восточной медицине. По-разному будут лечить грипп или глаукому у двух людей, основываясь на результатах обследования, сопутствующих заболеваниях, даже на особенностях психологического склада и конституции тела.