Ричард Фрост - Медицина доктора Хауса

Червонская Г. П. Прививки: мифы и реальность.

Эту же точку зрения полностью поддерживает профессор Р. С. Аманджолова, бывший главный акушер-гинеколог Казахстана:

Если бы человечество было одинаково восприимчиво к инфекционным заболеваниям, таким как туберкулез, полиомиелит, дифтерия, коклюш и т. д., то человеческий вид давно уже перестал бы существовать. Эра человеческой цивилизации закончилась бы где-нибудь в XII–XIII веках. И раз уж мы с вами живем и процветаем, стало быть, тут не все так просто. По статистике, только один из ста человек восприимчив к туберкулезу, только один из пятисот – к полиомиелиту.

Опасность детских инфекционных болезней, которыми врачи запугивают родителей, также многократно преувеличена. Чаще всего детские инфекционные болезни не такие уж страшные и переносятся достаточно легко. Кроме того, как уже говорилось, переболев такой болезнью, ребенок получает пожизненный иммунитет, тогда как время действия прививочного иммунитета ограничено. Например, продолжительность действия новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Таким образом, временная природа прививочного иммунитета провоцирует серьезные проблемы в будущем. Поскольку восприимчивость к заболеванию переносится во взрослое состояние, когда болезнь переносится намного тяжелее, с различными осложнениями, вплоть до летального исхода.

В Англии, к примеру, в порядке вещей так называемые «коревые вечеринки»; то есть, если чей-то ребенок заболел корью, соседи отправляют своих детей с ним играть, чтобы подхватить (или не подхватить) болезнь и, соответственно, получить иммунитет. Что полностью ликвидирует риск заболеть уже будучи взрослым, когда корь намного более опасна.

Обратите внимание еще на один момент. В каждом последующем поколении прививок становится все больше. Как только разрабатывается новая вакцина и появляется новая прививка, она почти во всех случаях приходит надолго, если не навсегда. Соответственно, список прививок увеличивается. (Попутно увеличивается и количество нулей на счетах производителей вакцин и тех, кто имеет хоть какое-то отношение к разработке и производству вакцины.) Но чем большее количество прививок получает человек, тем сильнее подрывается его собственный, природный иммунитет.

Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 (!) различных прививок, причем первую (от гепатита B) – в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) – в первые 3–5 дней.

А теперь попробуем прикинуть, насколько улучшится здоровье ребенка после того, как ему в первые дни жизни введут с десяток опасных вакцин. Создается впечатление какого-то массового геноцида. И начинается он с самого рождения человека.

Получается, что половину (или даже более) из первых полутора лет своей жизни ребенок должен быть болен по медицинскому произволу, или, если использовать «правильные» термины, «находиться в поствакцинальном периоде».

Как же можно вырастить здорового ребенка, если в течение того времени, когда развиваются и адаптируются к окружающей среде все главные системы организма, которые должны обеспечивать его здоровье в будущем, он все время болен?

Один профессор медицины сказал, что, если получится оградить своего ребенка от прививок хотя бы лет до пяти, это будет одним из самых лучших подарков, который вы сможете для него сделать. Таким образом, вы не будете калечить своего ребенка, подвергая его постоянному испытанию «малой болезнью,» и позволите нормально развиться естественным защитным силам его организма.

Однако информация о том, что вакцины – неэффективны и далеко небезопасны, тщательно маскируется и скрывается, чтобы, не дай бог, родители не наткнулись на «неправильные» данные и не отказались прививать своих детей.

Существует даже поощрение за «охват». Так, в 1993 году наш главный санитарный врач постановил: «Ввести экономическое стимулирование медицинских работников за своевременное проведение и достижение высокого уровня охвата профилактическими прививками».

Что же получается? Врачей стимулируют рублем не за качество оказанной медицинской помощи, а за количество проведенных прививок. То есть напрочь игнорируются интересы одних конкретных людей и преследуются финансовые интересы других.

А ведь наши педиатры уже давно твердят, что здоровые дети (то есть те, кого прививать можно) – это нечто из области научной фантастики. В то время как число хронически больных детей и детей, которым необходимо постоянное медицинское наблюдение и лечение составляет и половину всех детей. Разумеется, прививать таких детей категорически не рекомендуется. Что же делать в такой ситуации медработникам? Как выполнять «план»?

Медработники ничтоже сумняшеся поступают следующим образом. Они цинично уменьшают «неоправданно большое число противопоказаний» и начинают прививать больных детей, калеча их и без того шатающееся здоровье. Детей прививают часто без ведома родителей или подвергают родителей такому прессу, что те вынуждены согласиться на прививку.

Помимо всех прочих «милых особенностей» вакцин, есть у них еще одна весьма неприятная специфика. В состав вакцин входят такие яды и канцерогены, как мертиолят (соединение ртути), фосфат алюминия, формальдегид (для которого не существует адекватного и безопасного количества, допустимого для попадания в организм человека) и феноксиэтанол (он еще широко известен в узких кругах как антифриз). Некоторые из этих ядов действуют на желудочно-кишечный тракт, печень, органы дыхания, нервную, сердечно-сосудистую и репродуктивную системы, кровь.