Владимир Швабский - Рассказы о военных собаках

Этология — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Нередко ее называют нейробиология, объединяющая широкий комплекс наук, нацеленных на вскрытие общебиологических закономерностей поведения животных. Термин был введен в 1859 году французским зоологом Изодором Жоффруа Сент-Илером. Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц назвал ее «морфологией поведения животного».

Что такое этология? Если коротко, то это наука, исследующая все виды врожденного поведения, проще говоря, инстинкты. Она развивается в результате синтеза зоологии, экологии и сравнительной физиологии. Как отмечалось выше, на основании науки попробуем подойти к поведению Севера, а за основу мы возьмем теорию элементарной рассудочной деятельности животного.

В статье кандидата биологических наук М. Н. Сотской «Некоторые аспекты изучения поведения собак» [21] Сотская М. Н. Некоторые аспекты изучения поведения собак // Клуб служебного собаководства. Сб. М., 1985. С. 44–52. отмечается, что можно выделить три основных элементарных типа поведенческих актов собак: 1) инстинкты; 2) акты поведения, формирующиеся на основе обучения; 3) элементарная рассудочная деятельность.

Говоря о рассудочной деятельности животных, автор статьи описывает отношения к этому Л. В. Крушинского: «Он полагает, что наиболее характерное свойство элементарной рассудочной деятельности животных — это их способность улавливать простейшие законы, которые связывают предметы и явления окружающей среды, и возможность использования этих законов при поведении в новых ситуациях. В этом, что животное сразу, без специального обучения, может принять правильное решение, и заключается уникальная особенность рассудочной деятельности как приспособительного механизма в многообразных, постоянно меняющихся условиях окружающей среды. Этот способ приспособления организма в среде возможен только у животных с хорошо развитой нервной системой».

Говоря об элементарной рассудочной деятельности животных, нельзя забывать и о том, что она качественно отличается от человеческого мышления. Надо помнить, и практика подтверждает это, что люди склонны часто переоценивать способности своих любимцев и приписывают им не существующие на самом деле способности. Поэтому нужно с большой осторожностью подходить к рассказам очевидцев о том или другом поступке их любимцев.

Что же касается поведения Севера, то хотелось бы сослаться на Л. В. Крушинского, который пишет: «Ни в какой мере не отрицая роли предшествующего жизненного опыта в процессе мышления, мы, тем не менее, считаем, что рассудочная деятельность не исчерпывает рекомбинацией только тех условных рефлексов и других форм познания, которые были приобретены в процессе индивидуальной жизни.

Характерной особенностью мышления является решение новых задач, возникающих в новых, незнакомых ситуациях. При этом из арсенала памяти, несомненно, могут извлекаться воспоминания о ситуациях, аналогичных тем, с которыми организм сталкивался в своей индивидуальной жизни. Это, конечно, может помочь решению новой задачи. Но этим не исчерпывается процесс мышления.

Мы полагаем, что решение новых задач осуществляется на эвристическом уровне функционирования мозга. Использование познаний, приобретенных в прошлом, иногда облегчает решение задачи» [22] Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности: Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения. 3-е изд. М., 1909. С. 9. .

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: Север «используя все, чему его научили ранее», включая рассудочную деятельность, мышление, вступил в борьбу за защиту своего хозяина и своим телом и жизнью спас положение. Тем самым способствовал выполнению поставленной задачи.

Как подчеркивал Л. В. Крушинский, рассудочная деятельность животного «это форма адаптивного поведения может осуществляться при первой встрече организма с необычной ситуацией, создавшейся в среде его обитания.

В том, что животное сразу, без специального обучения, может принять решение к адекватному выполнению поведенческого акта, и заключается уникальная особенность рассудочной деятельности как приспособительного механизма в многообразных, постоянно меняющихся условиях окружающей среды». Вместе с тем он отмечает: «Рассудочная деятельность… в своем формировании и выражении находится в тесном взаимодействии с другими функциями организма. В конечного счете, выполнение любого поведенческого акта происходит по взаимодействующей нескольких функциональных систем мозга. Основой, на которой осуществляется выполнение любого такого акта, служат инстинкты и эмоции. Они порождают животное к выполнению биологически целесообразного акта при действии определенных, часто специфических раздражителей». По словам Л. В. Крушинского, помимо инстинктов и эмоций организм животного (собаки) обладает замечательными механизмами, которые представляют различные формы обучения и служат причиной действий организма в среде обитания. Именно при формировании поведенческого акта животного действуют инстинкты, эмоции, условные рефлексы и рассудочная деятельность.

Несмотря на то что Ч. Дарвин, П. А. Кропоткин (1922), А. Н. Северцов (1922), А. В. Крушинский (1977) не только поставили вопрос о роли рассудочной деятельности, но и дали принципиальный ответ, тем не менее необходимость его дальнейшего изучения в свете современных эволюционно-генетических представлений и изучения у животных сохраняется.

Рассматривая действия восточноевропейской овчарки по кличке Север перед лицом опасности с точки зрения научных исследований Л. В. Крушинского, а именно о значении врожденных и индивидуально приобретенных признаков в поведении Севера, можно прийти к выводу, что нет чисто врожденных и чисто приобретенных реакций поведения. Формирование каждой реакции осуществляется, отмечает Л. В. Крушинский, в результате тесного взаимодействия внешних и внутренних факторов. Поведенческие акты собаки реализуются в соответствии с врожденными возможностями организма, в свою очередь, наследственная реализация поведения происходит в соответствии с внешними условиями.

В заключение надо отметить, что в годы Великой Отечественной войны на ее фронтах от Баренцева до Черного моря рядом с солдатами воевали те, кого мы называем нашими меньшими братьями. Они не получали ни орденов, ни званий. Они совершали подвиги, не зная этого, они делали то, чему их научил человек, и гибли как люди: собаки связи, собаки-истребители танков, собаки ездово-санитарной службы, собаки минно-розыскной службы. А это — 68 тысяч участников войны.