Наталья Никитина - Как выбрать собаку и (не) пожалеть

Миф 3. Маленькие собачки – злые и «кусачие».

Маленькие собачки по своей природе не злее больших. Но они живут в опасном мире, населенном гигантами, которым ничего не стоит покалечить или даже убить столь миниатюрное существо. А эти великаны зачастую ведут себя неосторожно и даже грубо. Так что опасения малышей за свою жизнь и стремление обороняться порой вполне оправданны.

Кроме того, настроение и желания маленьких собак зачастую не принимают в расчет. Например, кроху тискают без спроса, когда у питомца нет на это настроения или он решил вздремнуть. А когда малыш пытается показать, что ему некомфортно, не обращают внимания. И если рычание немецкой овчарки сложно игнорировать, то рычание чихуахуа часто воспринимают с умилением: ой, кто тут у нас хочет казаться большим и сильным? Утипути! И продолжают донимать…

Хочешь, не хочешь – озлобишься на весь мир… Но собачья ли это вина?

Миф 4. Маленькие собачки «паразитируют» на владельцах

Мол, проку от них никакого, а внимания и ухода требуют вон сколько! Однако давайте взглянем на вопрос непредвзято.

Человек заводит собаку с определенной целью. Ему нужно, чтобы его любили, радовались при встрече, чтобы было за кем ухаживать. Ах, да, иногда – чтобы кто-то украшал интерьер. И маленькие собачки все эти потребности успешно удовлетворяют. А вот их потребности (см. мифы 1–3) удовлетворяются далеко не всегда.

И кто на ком паразитирует?

У меня, помимо эрделей, были две маленьких собачки (метисы): Элси и Элли. Сейчас со мной живет третья маленькая собака, Тори – ее подобрал на улице мой племянник. И каждая из этих малышек, несмотря на размеры, – настоящая Собака – с большой буквы С! Их верным и храбрым сердцам позавидовал бы Самый Большой Лев.

Поэтому так обидно бывает за настоящих (хоть и маленьких) собачек. Может быть, пришло время восстановить справедливость? Кому, как не нам?

Тори: «Я не маленькая! Я концентрированная!»

Многие твердо верят, что интеллект собаки зависит от породы. И даже создают что-то подобие рейтингов: кто самый умный, а кто – не очень. Имеет ли это смысл?

Что такое интеллект собаки?

Сейчас множество ученых занимается изучением интеллекта собак. И они попытались выяснить, справедливо ли породное деление на «умных и красивых». Обнаружили интересную штуку.

Люди считают, что мир крутится вокруг нашего вида. И под интеллектом подразумевалось во всех этих рейтингах совсем не то, что им является по факту. Если подходить с позиции пользы для нас любимых, очень велик соблазн приравнять интеллект к послушанию и выполнению команд. Мол, слушается собака – значит, она умная. Не слушается – туповата.

Разумеется, это не имеет ничего общего с действительностью.

Интеллект – это не послушание. Интеллект – это способность решать задачи (в том числе те, с которыми собака сталкивается впервые) и проявлять при этом гибкость. И еще выяснили, что интеллект – это не какая-то целостная, монолитная черта, к которой можно приложить линейку. Интеллект собак можно разделить на несколько составляющих.

Исследователь Брайан Хэйр предлагает делить интеллект собак на 5 компонентов:

1. Эмпатия (в данном случае это способность формировать эмоциональную связь с владельцем, "настраиваться на его волну").

2. Способность к коммуникации (например, умение не только «читать» жесты человека, но и руководствоваться ими при решении задач).

3. Хитрость (в том числе меняется ли поведение собаки в зависимости от того, видите вы ее или нет).

4. Память (насколько хорошо собака запоминает то, чему научилась, и может ли применить эти навыки в новой ситуации).

5. Благоразумие (осмотрительность, умение просчитывать последствия своих действий).

Каждая из этих составляющих может быть развита у разных собак в разной степени.

Например, у собаки может быть отличная память и способности к коммуникации, но при этом она не способна на хитрость. Или хитрюга, которая полагается только на себя и при этом не спешит выполнять указания, если они кажутся ей бессмысленными или неприятными. Задачи, которые с легкость решит первая собака, не сможет решить вторая – и наоборот.

Это делает довольно сложной градацию «глупый – умный» по породам, ведь они были «заточены» на решение совершенно разных задач. А значит, развивали совершенно разные грани интеллекта. Например, для овчарок очень важна коммуникация с человеком, а норному охотнику, который должен был полагаться только на себя, жизненно необходима хитрость и способность быстро принимать самостоятельные решения в критической ситуации, а не ждать подсказки от двуногих.

По сути, это то же самое, что составлять рейтинг полезности садовых инструментов. Что полезнее, пила или лопата? Вопрос дурацкий, не так ли? С рейтингом пород собак по интеллекту та же история.

Интеллект собаки и порода

Возникает закономерный вопрос: если собаки одной породы были выведены для решения определенных задач, значит ли это, что они обладают одинаково развитыми «составляющими» интеллекта? И да, и нет.

С одной стороны, безусловно, генетику в подвале не закроешь, она проявится, так или иначе. А с другой стороны, способность решать определенный тип задач (а значит, развитость тех или иных элементов интеллекта) сильно зависит еще и от того, на что ориентируют собаку и как с ней общаются. Например, если даже самая человекоориентированная овчарка проводит жизнь на цепи или в глухом вольере, толку от ее «коммуникативного» потенциала крайне мало.

Однажды ученые взяли для эксперимента немецких овчарок и лабрадоров-ретриверов, которые были задействованы на разных работах (то есть и овчарки, и ретриверы были розыскникамии, а также и те, и другие были поводырями слепых). Оказалось, что розыскники обеих пород справлялись с теми задачами, которые оказывались не по плечу поводырям обеих пород – и наоборот. То есть в этом случае разница была обусловлена, скорее, не породой, а «профессией». И оказалось, что отличия между представителями одной породы, но разных «специальностей», больше, чем между разными породами, «работающими» в одной сфере.

Если сравнивать с людьми, то это, наверное, как физики-теоретики и лингвисты разных национальностей. Кто умнее? Лауреат Нобелевской премии по физике или человек, свободно владеющий 15 языками (и освоивший их самостоятельно)?

Впрочем, обнаружились различия между метисами (дворняжками) и породистыми собаками.

Породистые собаки в целом более успешно решают задачи на коммуникацию: они более ориентированы на людей, лучше понимают мимику, жесты и т.п. Зато дворняги чаще обходят породистых собратьев там, где нужны хитрость, память и умение проявлять самостоятельность. Кого назвать более умным? Любой ответ будет спорным.