Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры

14… а8-b8

15. c4-d3 d7-f6

16. e4-f4

На 16. h4 достаточный ответ 16… d5.

16… с8-b7

17. еЗ-е4 f8-d8

18. a1-d1 b8-с8

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19. е1-е3

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19. b1.

19… c5xd4

20. c3xd4 с8-c3

21. d3-b1?

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21. h4.

21… g7-g5!

22. f3xg5

Отступление 22. g3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Другие продолжения также вели к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.

22… c3хеЗ

23. f4xe3 f6-g4

После 23… hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24. e3-g3 e7xg5

25. h2-h4

Если сразу 25. с7, то 25… с8 26. хb7 c1 27. b8+ g7 28. f1 d2! и черные выигрывают.

25… g5-g7

26. g3-c7

26… d8xd4

He лучший ход. Правильно было 26… f6! что избавляло от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть на пути к победе. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто делают никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии больших мастеров могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но в то время как с одними это случается редко, с другими это бывает постоянно.

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26… f6 был сильнее (в связи с вариантом 27.f3 xd4 28. f1 е5!).

27. с7-b8+ g8-h7

28. е4-е5+ b7-е4

29. d1xd4 е4хb1

30. b8ха7 g4xe5

31. d4-f4 b1-е4!

Белым не следовало допускать этот ход.

32. g2-g3 e5-f3+

Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало сразу играть 32… f5!

33. g1-g2 f7-f5

34. a7xb6 f3xh4++

35. g2-h2

На 35. b3 немедленно выигрывало 35… а1.

35… h4-f3+

36. f4xf3

Вынужденно из-за угрозы 36… g5+ и a1.

36… e4xf3

37. b6xe6 f3-е4

38. f2-f3 e4-d3

39. е6-d5 g7-b2+

40. h2-g1

40… d3-b1!

Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.

41. а2-а4 b2-а1

42. 5-b7+ h7-g6

43. b7-b6+ g6-h5

44. g1-h2 b1-а2

45. b6-b5 h5-g6

46. а4-а5 a1-d4

47. b5-с6+ d4-f6

48. с6-е8+ f6-f7

49. е8-а4 f7-e6

50. а5-а6 е6-е2+

51. h2-b3 a2-d5

52. а6-а7 d5xf3

Белые сдались.

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 d7-d6

4. с2-c3

Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4. d4.

4… c8-g4

Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.

5. d2-d3 f8-e7

6. b1-d2 g8-f6

7. 0–0 0-0

8. f1-e1 h7-h6

Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.

9. d2-f1 f6-h7

10. f1-e3 g4-h5

Если 10… f5, то 11. exf5 xf5 12. xf5 xf5 13. d4, и белые стоят лучше: на 13… exd4 последует 14. хс6 bхс6 15. xd4, выигрывая, по меньшей мере, пешку, а в случае 13… f6 14. d3 черные теряют качество.

11. g2-g4! h5-g6

12. e3-f5 h6-h5

Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12… g5, стремясь упростить положение.

13. h2-h3 h5xg4

14. h3xg4 e7-g5

Я предпочел бы ход 14… g5, хотя, по-видимому, черные уже не могут спастись.

15. f3xg5 h7xg5

16. g1-g2 d6-d5

17. d1-e2 f8-e8

18. e1-h1

Осуществляя указанный выше план.

18… е8-е6

19. е2-е3!

Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.

Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19. xg5! xg5 20. exd5 xf5 21. dxe6 xg4, и здесь не 22. exf7+ х17, после чего, как указал Панов, нельзя 23. е3 из-за 23… h3+!! 24. хb3 h8#, а сразу 22. е3! (Каспаров).

19… f7-f6

20. b5-а4 с6-е7

21. а4-b3 с7-с6

22. e3-g3 а7-а5

23. а2-а4 g5-f7

24. с1-е3 b7-b6

Маршалл препятствует ходу c5, но одновременно способствует намерениям белых стеснить неприятельские фигуры, сохраняя свободу для своих.

25. h1-h4 g8-f8

26. a1-h1 e7-g8

27. g3-f3!

Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.

27… g6xf5

28. g4xf5 e6-d6

29. f3-h5 а8-а7

30. h5-g6 f7-h6

У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0… е7, то 31. h8+ xh8 32. xh8+ g8 33. b7 f7 34. хb6, и белые выигрывают.

31. h4xh6 g7xh6

32. e3xh6+ f8-е7

33. g6-h7+ е7-е8

34. h7xg8+ е8-d7

35. g8-h7+ d8-e7

36. h6-f8 е7хb7

37. h1xh7+ d7-e8

38. h7xa7.

Черные сдались.

За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэпира, который очень меня хвалил за нее.

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ f6-e4

Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.

Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.

6. g5xe7 8хе7

7. f1-d3 е4хc3

8. b2хc3 b8-d7

9. g1-f3 0-0

Уже поздно было играть 9… dxc4 10. xc4 b6, так как ход 11. b5 помешал бы черным пойти 11… b7 из-за 12. е5.

10. c4xd5 e6xd5

11. d1-b3 d7-f6

12. а2-а4 с7-с5

Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12… с6.

13. b3-a3

13… b7-b6

Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13… е8. На 14. хс5 последовало бы 14… хс5, и, я полагаю, черные отыграли бы пешку. Если же 14. dxc5, то 14… g4 давало черным прекрасную игру.

14. а4-а5 с8-b7

15. 0–0 е7-с7

16. f1-b1 f6-d7?

Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16… fb8, и если он проигрывал, то потерпел бы неудачу и всякий другой.