Неизвестен Автор - Все о Бридже

благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,

что торговля шла так:

S W N E (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) Т6542

1(ESC)(DC2)#(SI) - 1(ESC)(DC2)&(SI) - (ESC)(DC2)%(SI) К6532

3(ESC)(DC2)#(SI) - 3(ESC)(DC2)%(SI) - (ESC)(DC2)$(SI) 42

3NT (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) 7 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) 10987 (ESC)(DC2)&(SI) ДВ (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)%(SI) Д8 (ESC)(DC2)%(SI) В974 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)$(SI) Д86 (ESC)(DC2)$(SI) КВ973 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) 6532 (ESC)(DC2)#(SI) Т8 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) К3 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)%(SI) Т10 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)$(SI) Т105 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в (ESC)(DC2)&(SI). Он хоть и не даст S лишнюю,

но может дать несуществующий контракт. S показал сильную (ESC)(DC2)#(SI),

а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он

быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,

что бубна - слабое место противников,значит надо ходить (ESC)(DC2)$(SI)6.

Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,

выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны

надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -

После любой атаки,кроме (ESC)(DC2)$(SI), S имеет темп, чтобы снять Е с

(ESC)(DC2)#(SI)Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить

ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен

но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же

противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,

что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из

брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо

бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная

сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим

примеры:

1) S W N E (ESC)(DC2)&(SI) ТД1053 (ESC)(DC2)%(SI) 762 (ESC)(DC2)$(SI) 853 (ESC)(DC2)#(SI) 84

1NT - 3NT

2) 1(ESC)(DC2)$(SI)

1NT - 3NT

В 1-ом примере атакуйте (ESC)(DC2)&(SI)5. S показал сильную руку и масть

скорее всего лежит так:

В76

ТД1053 94

К82

Однако, после торговли 2 следует атаковать (ESC)(DC2)&(SI)Д. S показал 6

-9 очков,а N приблизительно 20 и (ESC)(DC2)&(SI)К скорее всего будет у N.

Ход (ESC)(DC2)&(SI)Д может дать отличный результат если масть лежит так:

К74

ТД1053 96

В82

Если пойти малой (ESC)(DC2)&(SI), то S получит в этой масти 2 взятки (и 2

держки).

Часто хорошую услугу оказывает использование противниками

конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из

торговли:

1) 1NT(ESC)(DC2) (SI)2(ESC)(DC2)#(SI) 2) 1NT(ESC)(DC2) (SI)2(ESC)(DC2)#(SI) 3) 1NT 3NT

2(ESC)(DC2)%(SI) 3NT(ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)$(SI) 3NT

В 1-ом случае ответ 2(ESC)(DC2)%(SI) не удовлетворил спрашивающего о мажо

рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо

логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро

ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего

минимум 4-ки в (ESC)(DC2)&(SI). Поэтому, думая над первым ходом, надо под

разумевать,что (ESC)(DC2)&(SI) была названа. К примеру, атакуйте (ESC)(DC2)$(SI)5, а не

(ESC)(DC2)&(SI) из:

(ESC)(DC2)&(SI) Д1082 (ESC)(DC2)%(SI) 643 (ESC)(DC2)$(SI) Д1075 (ESC)(DC2)#(SI) Т7.

- 43 -

Поскольку заявка 2(ESC)(DC2)#(SI) - искуственное назначение, вы не должны

опасаться хода в (ESC)(DC2)#(SI), если,конечно, имеете условия. То же са

мое можно сказать об ответе 2(ESC)(DC2)$(SI) ( нет мажоров ).

Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из

мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,

следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой

будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо

только угадать.

Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для

отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей

ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо

ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но

следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый

удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол

кнулся с проблемой первого хода, имея:

(ESC)(DC2)&(SI) 1096 (ESC)(DC2)%(SI) В8632 (ESC)(DC2)$(SI) 1098 (ESC)(DC2)#(SI) 74.

Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о

том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут

ствия приходов,его атака в (ESC)(DC2)%(SI) была заведомо некоректной и он

должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо

рошие шансы давала атака в (ESC)(DC2)&(SI) или (ESC)(DC2)$(SI). Однако, противник ис

пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу

жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный

мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c

(ESC)(DC2)&(SI)10.

Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ

ванные противником в торговле, мы можем также делать полез

ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим

принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен

ный первый ход, если его имеете. С рукой :

(ESC)(DC2)&(SI) 743 (ESC)(DC2)%(SI) Т6 (ESC)(DC2)$(SI) ТД864 (ESC)(DC2)#(SI) В53

после торговли 1NT - 3NT атакуйте (ESC)(DC2)$(SI)6 независимо от того,ис

пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и

наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно

смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей

ма.

Целью этой книги не является перечисление всех способов

получения информации из торговли противников. Бридж потерял

бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива

нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,

прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать

генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже

на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не

всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа

ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо

ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы

бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться

успеха, чем большинство игроков, которые механически, без

оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.

- 43 -

Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин

формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:

S N

1(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)#(SI)

2(ESC)(DC2)$(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) (ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)%(SI) Д1065 (ESC)(DC2)$(SI) 863 (ESC)(DC2)#(SI) КВ4

2NT(ESC)(DC2) (SI) 3NT

Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас

тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа

ции делайте безопаснейший ход, здесь - (ESC)(DC2)$(SI)8. Если же вы име

ете:

(ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)%(SI) Д1065 (ESC)(DC2)$(SI) Д63 (ESC)(DC2)#(SI) КВ4

то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата

ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь

ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте (ESC)(DC2)%(SI)5 в

надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы

вместо (ESC)(DC2)&(SI)6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход (ESC)(DC2)&(SI)В,

т.к. ваша плотная (ESC)(DC2)&(SI) представляла бы большую гарантию безо

пасности.

(ESC)GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУ(ESC)H

Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го