Неизвестен Автор - Все о Бридже

(ESC)(DC2)&(SI) В1098 (ESC)(DC2)&(SI) 54

(ESC)(DC2)%(SI) В1098 (ESC)(DC2)%(SI) 43

(ESC)(DC2)$(SI) В765 (ESC)(DC2)$(SI) КД10

(ESC)(DC2)#(SI) 8 (ESC)(DC2)#(SI) 965432

(ESC)(DC2)&(SI) Д76

(ESC)(DC2)%(SI) 765

(ESC)(DC2)$(SI) Т98432

(ESC)(DC2)#(SI) 7

S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо

ра. Взяв на столе,он выбирает (ESC)(DC2)#(SI), снося 4 (ESC)(DC2)$(SI). Перейдя затем в

руку по (ESC)(DC2)&(SI), S сквизует W (ESC)(DC2)$(SI)Т. Исход, однако, коренным образом

изменится, если W сделает странный ход в (ESC)(DC2)$(SI). Эта атака скви

зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и

большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви

зом".

Вот другой искуственный пример:

(ESC)(DC2)&(SI) В10

(ESC)(DC2)%(SI) 5

(ESC)(DC2)$(SI) 86543

(ESC)(DC2)#(SI) 97652

(ESC)(DC2)&(SI) Д96 (ESC)(DC2)&(SI) 42

(ESC)(DC2)%(SI) КВ97 (ESC)(DC2)%(SI) Д10643

(ESC)(DC2)$(SI) 92 (ESC)(DC2)$(SI) ДВ107

(ESC)(DC2)#(SI) ДВ104 (ESC)(DC2)#(SI) 83

(ESC)(DC2)&(SI) ТК8753

(ESC)(DC2)%(SI) Т82

(ESC)(DC2)$(SI) ТК

(ESC)(DC2)#(SI) ТК

S играет 6(ESC)(DC2)&(SI) и легко выигрывает после хода в (ESC)(DC2)%(SI),(ESC)(DC2)$(SI) или (ESC)(DC2)#(SI),про

сто убивая 2 раза (ESC)(DC2)%(SI) на столе. Если W атакует малым козырем,

то S убивает 1(ESC)(DC2)%(SI), зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход

(ESC)(DC2)&(SI)Д разрушает контракт. Если S убивает (ESC)(DC2)%(SI),то отдаёт (ESC)(DC2)%(SI) и козы

ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 (ESC)(DC2)%(SI).

- 111 -

В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только

при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не

мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле

довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото

рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном

рассуждении. Например:

(ESC)(DC2)&(SI) Т2 N S

(ESC)(DC2)%(SI) 86 (ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)#(SI) 3(ESC)(DC2)$(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) Т95 (ESC)(DC2) (SI) 4(ESC)(DC2)#(SI) 4(ESC)(DC2)$(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) ТКДВ96 (ESC)(DC2) (SI) 4NT(ESC)(DC2) (SI) 5(ESC)(DC2)#(SI)

(ESC)(DC2)&(SI) В763 (ESC)(DC2)&(SI) Д1054 6(ESC)(DC2)$(SI)

(ESC)(DC2)%(SI) Д1092 (ESC)(DC2)%(SI) ТВ74

(ESC)(DC2)$(SI) К4 (ESC)(DC2)$(SI) 102

(ESC)(DC2)#(SI) 432 (ESC)(DC2)#(SI) 1087

(ESC)(DC2)&(SI) К98

(ESC)(DC2)%(SI) К54

(ESC)(DC2)$(SI) ДВ8763

(ESC)(DC2)#(SI) 5

W сделал отличный ход - фоской (ESC)(DC2)$(SI) и поставил перед S серьёз

ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а

не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается (ESC)(DC2)%(SI)Т.

Поэтому S берёт (ESC)(DC2)$(SI)Т,играет 3 раза (ESC)(DC2)#(SI), снося (ESC)(DC2)%(SI) и выходит (ESC)(DC2)#(SI)В,

намереваясь снести последнюю (ESC)(DC2)%(SI), если E убьёт (ESC)(DC2)$(SI)К. Если у E

оба козыря и он убьёт (ESC)(DC2)$(SI)10,то S надобьёт, перейдёт на стол и

снова выйдет (ESC)(DC2)#(SI). В действительности E убивает (ESC)(DC2)$(SI)10, S над

бивает, но W перебивает (ESC)(DC2)$(SI)К и посылает (ESC)(DC2)%(SI) к Т партнёра, раз

рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,

которое заметил W - ответ 5(ESC)(DC2)#(SI) показал отсутствие Т. Следова

тельно (ESC)(DC2)$(SI)К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.

Итак, ход малой (ESC)(DC2)$(SI) ничего не стоит, но может склонить S к

отказу от успешной ловли К, что и случилось.

Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.

На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :

(ESC)(DC2)&(SI) ТК84 E S W N

(ESC)(DC2)%(SI) Т7632 1NT 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) 3(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) 5 - 3NT(ESC)(DC2) (SI)5(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) ТВ8 - - К

(ESC)(DC2)&(SI) 106532 (ESC)(DC2)&(SI) ДВ9

(ESC)(DC2)%(SI) 9 (ESC)(DC2)%(SI) 105

(ESC)(DC2)$(SI) ТВ108743 (ESC)(DC2)$(SI) КД2

(ESC)(DC2)#(SI) - (ESC)(DC2)#(SI) КД654

(ESC)(DC2)&(SI) 7

(ESC)(DC2)%(SI) КДВ84

(ESC)(DC2)$(SI) 96

(ESC)(DC2)#(SI) 109732

- 112 -

Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5(ESC)(DC2)#(SI). W, понятно, хочет сде

лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В (ESC)(DC2)&(SI) вряд-ли

есть перехват, ибо N дал кюбид 3(ESC)(DC2)&(SI), а E не контрил для указа

ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в (ESC)(DC2)$(SI)

и W атакует (ESC)(DC2)$(SI)3! E берёт,бьёт (ESC)(DC2)#(SI) и позднее получает ещё (ESC)(DC2)#(SI),

разрушая контракт. Без хода малой (ESC)(DC2)$(SI) контракт легко выполня

ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W

забирает (ESC)(DC2)$(SI)Т и выходит в (ESC)(DC2)&(SI). S берёт, убивает (ESC)(DC2)&(SI), отбирает (ESC)(DC2)%(SI),

бьёт (ESC)(DC2)$(SI) на столе,на (ESC)(DC2)&(SI)К сносит (ESC)(DC2)#(SI) и убивает (ESC)(DC2)&(SI). Теперь E впус

кается (ESC)(DC2)#(SI), а безопасного отхода у него нет.

Другая атака с того же первенства мира была даже более

эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,

что партнёр оказался не на высоте.

W N E S

-(ESC)(DC2) (SI) -(ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) (ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)#(SI) В2

4(ESC)(DC2)%(SI) 4(ESC)(DC2)&(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)

-(ESC)(DC2) (SI) 5(ESC)(DC2)&(SI)

Открытие 2(ESC)(DC2)%(SI) показало хорошую 6(ESC)(DC2)%(SI), но силу недостаточную для

открытия 1(ESC)(DC2)%(SI). Перспективы разрушения контракта - ничтожны,

ибо более одной (ESC)(DC2)%(SI) вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания

в козыре враг не боится. Однако, если у E (ESC)(DC2)$(SI)Т, а у S (ESC)(DC2)$(SI)К, то

S может не угадать и отдать 2(ESC)(DC2)$(SI) и плюс (ESC)(DC2)%(SI). Необходимо дейст

вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы

кладём E (ESC)(DC2)$(SI)Т в придачу к хорошей (ESC)(DC2)%(SI), то больше у него нет фи

гур и S может пронести (ESC)(DC2)$(SI) на (ESC)(DC2)#(SI). После этого W делает блестя

щий ход (ESC)(DC2)%(SI)9.

Вот полный расклад:

(ESC)(DC2)&(SI) К93

(ESC)(DC2)%(SI) 8

(ESC)(DC2)$(SI) В653

(ESC)(DC2)#(SI) ТД1095

(ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)&(SI) 10

(ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)%(SI) КД10753

(ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)$(SI) Т84

(ESC)(DC2)#(SI) В2 (ESC)(DC2)#(SI) 873

(ESC)(DC2)&(SI) ТД7542

(ESC)(DC2)%(SI) В4

(ESC)(DC2)$(SI) К9

(ESC)(DC2)#(SI) К64

E забрал взятку и, переключись он на малую (ESC)(DC2)$(SI),возможно, враг

ошибся бы,пропустив к (ESC)(DC2)$(SI)В - у S есть все основания не класть

(ESC)(DC2)$(SI)К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в (ESC)(DC2)%(SI), то он не может

иметь (ESC)(DC2)$(SI)Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1(ESC)(DC2)%(SI). К со

жалению, E, во 2 взятке вышел (ESC)(DC2)$(SI)Т, снимая разыгрывающему все

проблемы.

- 113 -

Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух

взятках, только врожденный скептик будет возражать против

включения этого расклада в зал славы.

(ESC)(DC2)&(SI) ДВ83 S N

(ESC)(DC2)%(SI) В75 1(ESC)(DC2)%(SI) 1NT

(ESC)(DC2)$(SI) Д72 2(ESC)(DC2)$(SI) 2(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) 974 4(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)&(SI) ТК72 (ESC)(DC2)&(SI) 10654

(ESC)(DC2)%(SI) 1084 (ESC)(DC2)%(SI) 92

(ESC)(DC2)$(SI) 1095 (ESC)(DC2)$(SI) К4

(ESC)(DC2)#(SI) ТД2 (ESC)(DC2)#(SI) В10863

(ESC)(DC2)&(SI) 9

(ESC)(DC2)%(SI) ТКД63

(ESC)(DC2)$(SI) ТВ863

(ESC)(DC2)#(SI) К5

Мы видим, что S вынужден отдать 2(ESC)(DC2)#(SI) и (ESC)(DC2)&(SI). Чтобы избежать по

тери в (ESC)(DC2)$(SI), ему придётся играть на второго (ESC)(DC2)$(SI)К под импасом. В

этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при

стальному изучению заявку 2(ESC)(DC2)$(SI). Он решил дать мыслям разыгры

вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако

вал (ESC)(DC2)&(SI)Т и переключился на (ESC)(DC2)$(SI)9. S,который потел над проблемой

розыгрыша (ESC)(DC2)$(SI), был весьма благодарен за такое переключение.

Он разместил у W 95 (ESC)(DC2)$(SI), у E - К104 и,следовательно,убил (ESC)(DC2)$(SI)Д,

а (ESC)(DC2)$(SI)К убил (ESC)(DC2)$(SI)Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по (ESC)(DC2)%(SI) на

стол и проимпасировал (ESC)(DC2)$(SI)8. Две взятки в (ESC)(DC2)#(SI) увенчали успех

защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а

выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.