Рекс Эпплгейт - Бумажные мишени не стреляют в ответ

У меня было 28 офицеров и столько же солдат, помогающих нам. Мы постоянно старались улучшить то, чему нас научили британцы, придерживаясь, впрочем, тех же базовых принципов. Не только наши ученики, но и сами инструкторы отправлялись на боевые задания и по возвращению помогали нам оценить, насколько наши техники стрельбы, работы с ножом, рукопашного боя эффективны в реальных условиях. Мы собирали информацию от наших частей, от союзников и, с помощью разведки, от противника.

Несколько лет назад я был на правоохранительной выставке TREXPO. Молодой человек на сцене читал лекцию «Успешная стрельба из короткоствольного оружия». Лекция содержала целую кучу рецептов — поставьте эту ногу туда, а эту ногу сюда, согните локоть здесь, а другую руку поместите сюда и, конечно же, всегда, всегда, на любой дистанции пользуйтесь прицельными приспособлениями. После лекции один из офицеров SWAT [35] Special Weapon and Tactics — специальное подразделение полиции для силовых акций. спросил: «Молодой человек, а почему вы решили, что это лучший способ для боя на коротких дистанциях и его следует применять для подготовки офицеров полиции?» Инструктор ответил: «Потому что 50 лучших спортсменов-стрелков стреляют именно так!» Именно тогда до меня дошло, что этот «инструктор» не имеет ни малейшего представления о том, что такое стрельба, с которой сталкиваются полицейские на улице.

Я помню, как меня неприятно удивил разговор с Майклом Носсэмэном [36] англ: Michael Nossaman. и его коллегами о том, что обучение стрельбе в стиле Вивера практически полностью вытеснило все другие методы, и военные или полицейские просто не знакомы с техниками стрельбы, не предполагающими использования прицельных приспособлений.

Именно это я мог бы изменить. Возможно, потому что мой опыт отличается от опыта спортсменов. Это правда, что мне 82 года и я «не современен». Но, сказать по правде, я не вижу ничего, чему бы мне следовало научиться. Некоторое время назад мой сын прошел обучение в школе Джеффа Купера. Я знаю чему там учат, но я не могу рассматривать метод, который предполагает сотни часов занятий и расход тысячи патронов как «практический». Спортивный — да, безусловно. Но отнюдь не «единственный метод обучения полицейских».

Сейчас подготовка в стиле «тактических соревнований» используется в США на всех уровнях. И все-таки отчеты показывают, что под стрессом настоящего боя большинство из них не в состоянии попасть даже в собственную жопу. Департамент полиции Нью-Йорка располагает прекрасной статистикой по всем перестрелкам, в которых участвовали их офицеры за последние 10 лет. Статистика очень подробна, она дана в разрезе дистанции огневого контакта, времени суток, использованной позиции, одной или двух рук, сколько выстрелов было сделано и так далее. Идеальный материал для анализа. И эта статистика показывает, что год за годом средний процент попаданий у офицеров полиции Нью-Йорка колеблется между 14 и 16 процентам. Печально. Может, конечно, я не прав. Конечно, есть проблемы с экономией и нежеланием руководства полиции тратить время на тренировки. Всё может быть, но, как мне кажется, уже после пары-тройки лет кто-то ответственный должен удивиться и сказать: «Блин, мои парни попадают 15 раз из 100. Наверное, надо что-то делать с нашей подготовкой». Однако ничего не меняется уже десять лет. В прошлом году опять 14 %.

Я сделал вывод, что либо инструкторы не знают, что на самом деле надо делать, либо им запрещает это делать руководство. И еще я пришел к выводу, что полицейские не умеют читать. В 1943 году я написал книгу «Убей или убьют тебя» [37] англ: Kill or Get Killed. . По грубым оценкам продано четверть миллиона копий. Шесть редакций. 28 изданий. Книга принята корпусом морской пехоты как учебник. И там изложено большинство тех вещей, которые мы обсуждаем здесь [38] Прим. переводчика: в принципе, если подходить формально, Эпплгейт прав, — все основы там изложены. Но детализация оставляет желать лучшего. Такие моменты, как основные приемы рукопашного боя или методы контроля толпы, там изложены куда более детально, чем использование огнестрельного оружия. . Однако не похоже, чтобы полицейские инструкторы были с ней знакомы.

В 1944 году министерство обороны США выпустило официальный учебный фильм под названием «Боевое использование пистолетов» [39] Combat Use of the Handgun (Film bulletin 152). На момент перевода был доступен по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=14qTdp-Dd30 . . Черно-белый, снятый на 16мм пленку фильм был подготовлен командой из Голливуда, которая специально приезжала в лагерь Ритчи. Фильм, естественно, был засекречен. Последний раз я видел эту пленку в 1951 году, когда её взяли из армейской фильмотеки.

Я служил в Мексике и в некоторых других местах и не особо вспоминал про этот фильм 40 лет. Но после моего печального опыта на TREXPO я попытался найти его. Увы, ни в армейской фильмотеке, ни в национальном архиве его не было. Спустя шесть месяцев я случайно нашел его в базе ВВС «Нортон». Понятия не имею, как он туда попал. После этой находки министерство обороны рассекретило фильм и прислало мне копию.

В настоящее время фильм доступен через издательство Паладин.

Кто сегодня служит в армии и полиции? Там служат люди с самой разной физической подготовкой, разных размеров, из разных этнических групп и разных полов. Большинство из них не особо интересуется оружием. Они не охотники, они не занимаются целевой стрельбой и не участвуют в соревнованиях по тактической стрельбе. Пистолет для них — всего лишь один из инструментов, висящих на их ремне. И чем в более урбанизированном мире мы живем, тем больше это происходит. В глубинке еще можно найти рекрутов с опытом охоты или спортивной стрельбы, но в городах приходится работать с людьми, никогда до этого не державшими оружие в руках. Задача инструктора — заинтересовать их в правильном обучении, хотя бы как в средстве выживания.

Еще один момент. Я знаю, что это политкорректно, но название тренинга «защитная стрельба» никуда не годится. В результате у людей складывается стереотип, что они должны ждать, пока по ним начнут стрелять, и только потом стрелять в ответ. Правильно название курса должно быть «Практическая стрельба в боевых условиях».

Статистика показывает, что 80 % всех перестрелок происходят на дистанции 20 футов [40] 6 метров. и ближе, в условиях освещенности недостаточных для эффективного использования прицельных приспособлений, и слишком быстро, чтобы было время для прицеливания. Полностью игнорируя реальность, большинство полицейских и гражданских тренеров не учат технике стрельбы без использования прицельных. Не удивительно, что они промахиваются даже на такой короткой дистанции. Такое обучение следует прекратить, хотя бы ради тех, кого учат. Обучение должно строится на реальности.