Юрий Лифшиц - Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика

Спору нет, более подкованные в техническом отношении игроки реже совершают ошибки на поле, посему склонны к более частым победам. Но разве дело только в ТТД? А тренерский замысел, а командное взаимодействие, а скорость, а спортивная злость, а воля к победе, а психологический настрой, а концентрация, а соперник, вынуждающий ошибаться, а нервы, а фарт или его отсутствие, в конце концов? Если повезет, то и петух снесет, однажды сказал майор Жеглов, а когда не фартит, комментаторы говорят: «Это был не день Бэкхема». «Мазал» с одиннадцатиметрового и Баджо. Пропускал между ног и ван дер Сар. Вспомним хотя бы полуфинальные матчи Лиги Чемпионов между той же «Барселоной» и «Челси» в 2012 году. По ТТД, убежден, испанцы наголову превзошли англичан, однако по итогам двух игр дальше прошли дети Альбиона, а в финале, пусть и по пенальти, они же одолели «Баварию», не менее «Барсы» изощренную по части тактико-технических данных. А «эксперт» Бубнов продолжает бубнить, как сорока Якова, одно про всякого, хоть ты ему хрен на голове теши.

А однажды Бубнов не с тем делом взъярился на наставников двух команд.

«Ни Эмери, ни Слуцкого за тренера не считаю, — заявил крайне левый знаток футбола на своем забубенном речекряке. — Эмери — за то, что он со «Спартаком» сделал, а Слуцкий — за то, что игры договорные играл…»

Логики, разумеется, никакой. Со «Спартаком» «делал» вовсе не Эмери, а Федун, устроивший тренерское перекати-поле, а «договорняки» гоняли, гоняют и будут гонять все, в том числе и великие тренеры. Не от хорошей жизни: коуч — существо зависимое, а игры с заранее обусловленным результатом — бич не только российского, но и мирового футбола. В частности — итальянского. И кто, если не Бубнов, периодически сам разглагольствующий об этом, должен об этом знать? Между тем Слуцкий выиграл чемпионат России. За что и получил уже не одного заслуженного бегемотика. А Овчинников назвал Слуцкого «гениальным тренером топ-уровня».

Почему именно бывшие спартаковцы трындят, как потерпевшие, не могу сказать. Когда знаменитого экс-комментатора Перетурина спросили, общается ли он с кем-нибудь из ветеранов, тот, не обинуясь, ответил (29 ноября 2012 г.):

«С Бубновым общался, когда он еще был здоровым. Мы с ним, с Ловчевым выступали раньше в каких-то местах. Сейчас уже не общаюсь. Они не звонят, ну и я тоже не звоню».

В придачу к Ловчеву и Бубнову вынырнул еще один бывший «спартач»: любитель кромсать правду-матку Рейнгольд. Кто следующий? А может, все происходит из-за перманентного словонедержания действующего спартаковца Карпина, подающего ветеранам нехороший пример для подражания? 28 ноября 2012 года тренер москвичей ни с того ни с сего «покатил бочкотару» на тренера питерцев:

«Мы не хотим ситуации, как в «Зените» после прихода Халка. Может она возникнуть? Может. Вот будет в «Советском спорте» редактор отдела хоккея получать раз в десять больше вас, вы станете возмущаться? Таких ситуаций мы не хотим. А это было, насколько знаю, в «Спартаке», и наш акционер на примере Кавенаги это пережил».

На что Спаллети язвительно и метко выдал в тот же день:

«У меня только одна роль — главный тренер «Зенита». Это у Карпина ролей много — он и директор, и тренер… и еще и мнение свое высказывает относительно других. Он любит говорить по поводу нас, комментировать «Зенит», поэтому мы можем уволить пресс-атташе и взять вместо него Карпина».

Как говорится, не в лоб, а по сусалам.

Черным крылом лжи осеняют российский футбол люди в черном. Это — судьи. Неприкасаемая каста посвященных, жрецов, авгуров, сивилл, каинов и манфредов самой популярной игры. Судьи почти как масоны: все знают об их существовании, деятельности, все знают даже, кто масон, кто нет, остальное — «во глубине мальтийских руд». Вот и судьи — своего рода масонская ложа, только для виду и шутки ради называемая судейским корпусом. Не удивлюсь, если когда-нибудь среди судей обнаружатся деление на масонские градусы: Ученик, Подмастерье, Мастер. О градусах я вспомнил не случайно, ибо: 1. градус судейских скандалов достигает в каждом сезоне своего максимума, апогея и, разумеется, зенита; 2. многие решения судей невозможно объяснить не чем иным, как потреблением слугами футбольного закона высокоградусных изделий — до матча, после него, во время него и вместо него; 3. разобраться во всех судейских перипетиях невозможно, даже находясь под некоторым градусом, но без него — вообще не разобраться.

Для начала процитирую уже упомянутую мною статью, повисшую в сети 1 октября 2012 года. Сей материал якобы был опубликован в украинском журнале «Футбол» и вынесен на всеобщее обозрение, по-видимому, без ведома автора по фамилии Москаленко. Вроде он бывший судья, долгое время работал в низших футбольных лигах России, тему знает досконально, вплоть до мельчайших подробностей. Итак, обширная цитата (пунктуация автора):

«Первый раз мне предложили деньги за нужный результат в полуфинальном матче ветеранского Кубка района. Подошли хозяева, сказав, что им ну очень надо и, что все меня уже знают как честного, и что банька натоплена и стол накрыт, и с собой еще чего-то дадут… Для себя решил: помогать не буду, отсужу как всегда, а если выиграют, то посмотрю, что будет. Матч выдался интереснейший. До последней минуты счет 2:2 и претензий по поводу моей работы никаких. Когда уже собирался назначать дополнительное время, дал возможность провести последнюю атаку хозяевам. Прострел с фланга и мяч попадает в руку защитника, причем сложно сказать, что игрок гостей так уж сильно пытался сыграть рукой… В общем, ситуация, когда любое решение арбитра оставит его виноватым… Уже потом один известный судья, обслуживавший в поле еще высшую лигу СССР, дал мне дружеский совет: «Дима, увидишь в начале игры пенальти в ворота хозяев — ставь, не бойся. В ворота гостей всегда успеешь»… И тогда я поставил на точку, хотя не знаю, как бы поступил, не будь предматчевого разговора. Возможно, что так же. Но если ты все равно будешь виноват, то вполне логично, что за свою виновность хоть с кого-то получишь компенсацию! Хозяева реализовали пенальти, при этом голкипер гостей демонстративно стал у штанги, оставив фактически пустые ворота и показывая все свое недовольство моим решением.

Все, что обещали — выполнили: и банька, и стол, и с собой кой-чего дали, и до дома в другой город на машине довезли. Более того, когда я туда приезжал в следующие разы, ко мне никто больше не подходил, но в случае побед (случались у них и редкие осечки, но чаще, конечно, выигрывали — команда была для того уровня сильная) всё повторялось: банька, стол… И это несмотря на то, что выигрывали без моей помощи по 5:0!»