Филипп Уокер - Электронные системы охраны

4) полицию обычно вызывают сотрудники отдела безопасности как силу для решения разнообразных задач: от физического вмешательства в инцидент и ареста нападающих до расследования и судебного разбирательства. Полиция может быть вооружена.

5) в особых случаях силой реагирования могут стать военные подразделения, вооруженные для выполнения соответствующей задачи.

Ответ на сигналы тревоги

Имея в виду перечисленные категории людей, поддерживающих безопасность объекта, посмотрим теперь, что же должно быть предпринято после того, как детекторы, размещенные по периметру вдоль забора, передали в пультовую сигнал тревоги. Каковы должны быть приказы сотрудника отдела?

Если он относится к любому сигналу как к действительной тревоге, то он немедленно обратится в полицию или военным подразделениям за помощью. Но как мы видели, риск подачи ложного сигнала тревоги устройствами, расположенными по периметру забора, достаточно высок, и в глазах сотрудников, следящих за безопасностью как на территории, так и за ее пределами, система сигнализации может достаточно быстро себя дискредитировать.

Не лучше ли поэтому начать с внутреннего расследования и послать для этой цели дежурного выяснить причину сигнала? Исходя из данных статистики, он, вероятно, обнаружит, что причина ложная, то есть никто не вторгся на территорию, о чем дежурный и сообщает оператору. Так предотвращается вызов полиции по пустякам, и хотя бы в какой-то степени поддерживается авторитет сигнализации.

Но что, если дежурный обнаруживает одного грабителя или нескольких нарушителей? У дежурного должно быть соответствующее оборудование, чтобы подать подтверждающий сигнал оператору о приходе непрошеных гостей. Его собственная жизнь может оказаться под угрозой. В нашей книге мы не касаемся вопроса о том, должен ли дежурный иметь оружие, но его тоже надо принимать во внимание.

Из всего сказанного явно вытекает, что нельзя ни принимать все сигналы тревоги за истинную опасность, ни поручать дежурному производить внутреннее расследование.

Давайте внесем ясность: автор книги не намеревается винить оборудование или персонал. Его цель - показать, что недооценка роли человеческого фактора в увязке с ролью электронных средств защиты, установленных снаружи по периметру охраняемой территории, приводит к приведенной нами дилемме, на которую, кажется, трудно найти ответ. Также страдает и репутация оборудования.

Но когда уделяется внимание аспектам, которые мы собираемся рассмотреть, охрана периметра приносит хорошие результаты со всех точек зрения.

Ничья земля

При помощи такого аргумента страховой инспектор и конструктор системы могут убедить клиента не устанавливать приборы обнаружения на стенах или на заборе. Вероятно, клиент начнет утверждать, что для них больше нигде нет места, но более тщательное исследование обычно показывает: будет желание, место найдется.

Есть система обнаружения, занимающая буквально 30 см внутри периметра, для которой не требуется устанавливать на стенах или на заборе никаких датчиков. Действие ее основано на излучении инфракрасного света. Риск обмана системы во время тумана или дождя все же остается. Если вас это не устраивает, еще одной мерой является забор внутри забора, то есть внутренняя ограда на расстоянии метра от внешней. Внешний забор служит границей территории, физической преградой против проникновения публики. На нем не устанавливается никаких приборов обнаружения. Внутренний забор, напротив, оборудуется вибрационными датчиками или другими устройствами, подбираемыми в зависимости от окружающей обстановки и степени риска.

Микроволновые барьеры и радарные детекторы

В некоторых случаях "разделительная" полоса между внешним и внутренним забором бывает гораздо больше одного метра, скажем, 15 метров. Владелец территории или управляющий может считать, что у нарушителей немало шансов избежать воздействия на датчики, установленные на заборе. В таких случаях можно использовать один из многих типов микроволновых барьеров, описанных в главе 20. Главным условием для использования является достаточно ровный рельеф территории и, в целом, прямые контуры периметра. Если происходящее внутри огороженной территории держится под контролем, использование микроволнового барьера может сделать ненужным присутствие самого забора, представляющего собой внутреннюю границу "нейтральной зоны".

Если на отдельных участках наблюдается большой перепад в уровне поверхности, то можно установить на нижнем уровне дополнительный барьер, чтобы перекрыть пространство впадины излучением микроволнового радара, как это изложено в главе 16.

Помимо описанных устройств для охраны периметра используют пассивные инфракрасные датчики, регистрирующие излучаемую человеческим телом теплоту. Их могут устанавливать на открытых пространствах вместо радаров для поддержания контроля за участком на изломе поверхности, который не покрывается двумя соседними микроволновыми барьерами.

Электретный кабель и устройства наведенного поля

При высокой степени риска неразумно полагаться только на какой-либо один метод обнаружения нарушителя на открытой территории. Когда территория обнесена забором, на котором нет соответствующего электронного оборудования, то внутренний забор обычно служит в качестве поддерживающего элемента для любой из упомянутых выше систем обнаружения, в том числе использующей электретный кабель либо датчики наведенного поля.

Электретные кабели и датчики наведенного электрического поля описываются во второй части книги. Они играют особую роль как средства первичной и вторичной защиты на участках территории с мелким волнистым рельефом и довольно изломанной линией забора.

И все же такие системы безопасности, которые включают в себя "нейтральную полосу" и дополнительные элементы для обнаружения нарушителей, не исключают полностью возможность ложных тревог из-за птиц, кроликов, погоды или растительности, чьи характеристики, впрочем, разительно отличаются от характеристик человека и больших животных. Поэтому у конструкторов электронного оборудования есть возможность спроектировать сети обработки сигналов так, чтобы они отсекали большую часть ложных тревог. Однако предпочтение при отделении ложных сигналов от истинных отдается телевизионному наблюдению.

Наблюдение с помощью телеаппаратуры

Замкнутые телевизионные сети, или CCTV, подробно описаны в главе 7. Сразу предупредим: заставлять сотрудника отдела безопасности сидеть и наблюдать за телемониторами и после этого ожидать от него адекватной реакции на вероятный инцидент не имеет смысла. Но зато технически возможно совместить экран монитора с датчиками обнаружения, установленными по периметру территории. Когда нагрузка на детектор возрастает до уровня подачи сигнала тревоги, автоматически включается телевизионная камера, раздается звуковой сигнал, привлекающий внимание оператора, и на мониторе возникает изображение участка территории, на котором предполагается несанкционированное проникновение. Теперь у оператора имеется визуальное подтверждение происходящего, и он имеет полное основание либо подтвердить наличие опасности, либо объявить тревогу ложной. Хорошо спроектированные системы дают операторам возможность подключить несколько камер, чтобы удостовериться в истинной ситуации.