Филипп Уокер - Электронные системы охраны

Степень ошибки

Очевидно, что устройство должно срабатывать на несоответствие физических характеристик и кода, когда нарушитель пытается свести их воедино и выдать сигнал "отказа". В данном случае это не ошибка.

Возможны же две формы ошибки - когда контрольная система не пропускает того, кто имеет на это право, и когда система пропускает нарушителя. На входе объекта важно иметь вахтеров, чтобы они могли разобраться с исключительными случаями на месте, а также предотвратить попытку нарушителя пробраться через автоматическую систему. К исключениям относятся случаи, когда система не пропустила людей, имеющих разрешение, по ошибке или потому, что они забыли свой код.

Традиционно уровень ошибки выражается в процентном отношении к общему числу проходящих людей. Таким образом, если трое из ста были не пропущены, уровень ошибки составляет 3%, при этом же соотношении 30 людей окажутся непропущенными из тысячи. Легко увидеть, что измерение уровня ошибки, проведенное таким способом, может привести к абсурдным результатам или к такому недоверию к системе, что она не будет принята.

Однако, если выяснить с пользователем, какое количество сотрудников безопасности разумно держать на входе объекта, и подсчитать, со сколькими людьми, не пропущенными системой, каждый из них может разобраться сам, то таким образом можно получить окончательное число уровня ошибки. С этими людьми можно разобраться, не причиняя вреда системе безопасности и не вмешиваясь в функционирование объекта. Эта информация поможет определить тип приемлемого пропускного контроля.

Установление подлинности внутри объекта

Из всех возможных практических ситуаций можно выделить две, заслуживающие дальнейшего рассмотрения. Было бы разумным считать, что для учреждения безопасности высокого уровня одним из лучших способов идентификации является тот, который осуществляется по периметру объекта с помощью специальной системы. Сотрудники безопасности в этом случае разбираются как с теми людьми, кто преодолел проходную систему по ошибке, так и с людьми, имеющими право на такой проход. Учреждение безопасности высокого уровня, однако, может считать, что действия сотрудников по выявлению нежелаемых людей могут быть недостаточно эффективными. Если появляются сомнения, то необходимо установить дополнительный контроль на входах и уязвимых зонах и точках объекта. Рекомендуется, чтобы методы идентификации на разных входах по периметру объекта отличались. В зависимости от степени необходимой безопасности, эти пропускные пункты могут быть укомплектованы штатом сотрудников. Если предположить, что задачи, поставленные перед сотрудниками, выполнены ранее, пропускные посты могут быть автоматическими.

В ситуациях, где не требуется очень высокий уровень безопасности, может быть введен неограниченный проход на большей части территории объекта. Однако отдельные области могут быть закрыты для прохода, за исключением прохода для людей, выполняющих работу в этих местах. Эти люди должны проходить проверку на идентификацию при каждом проникновении в данную область. В этом случае автоматический контроль более предпочтителен, чем постоянная вахта сотрудников безопасности.

Безусловно, если вы не хотите, чтобы автоматический контроль стал раздражающим фактором, то персоналу, который имеет разрешение находиться на территории объекта, нужно дать максимум свободы передвижения. Далее речь пойдет о некоторых методах прохода по разрешению.

Разрешение на проход

После того, как мы установили, каким образом идентификация используется в качестве фактора в пропускном контроле, мы можем перейти к разговору об оборудовании, которое передает сигнал "принято" - "отказ" системе управления дверью. При получении разрешения на проход, люди озабочены вопросом, насколько просто этот проход будет осуществляться и сколько времени будет уходить у них на это. Сотрудник безопасности в такой же ситуации думает: сработает ли система и может ли кто-нибудь заставить ее не работать. Злоумышленник беспокоится о том, сможет ли он проникнуть на объект, избежав обнаружения.

Что касается оборудования, то не всегда возможно различить идентифицирующее оборудование и оборудование, используемое для прохода по разрешению, поэтому в дальнейшем мы будем описывать их вместе. Также необходимо знать, что существует два вида оборудования: оборудование по контролю прохода и оборудование по управлению дверью (замки, штыри и др., описанные в главе 23).

Считывающие устройства

Каким бы ни было устройство, я придерживаюсь принципа, что оно должно быть простым в использовании и сложным для злоумышленника. При рассмотрении большинства считывающих устройств я прихожу к выводу, что прорезь устройства можно " забить" и этим вывести ее из строя. В большинстве случаев прорезь не может использоваться для "поточного" считывания.

Существует один тип считывающего устройства, в котором учтены вышеизложенные недостатки. Такое устройство имеет неглубокий канал или сквозной желоб, в который, в зависимости от горизонтального или вертикального расположения устройства, карточки либо вставляются, либо опускаются. Однако все зависит от скорости и надежности идентификации. Если есть сомнения, то, несмотря на риск вмешательства, лучше использовать общепринятый тип устройства с щелью.

Клавиатуры

Часто на практике клавиатуры представляют из себя немногим больше, чем матрицу микропереключателей, снабженных пронумерованными нажимными кнопками. По соображениям безопасности при проявлениях вандализма менее уязвимыми были бы защищенные касательные кнопки. Но есть что-то притягательное в самом процессе нажатия на электромеханическую кнопку. Самым усиленным вариантом из всех является вариант клавиатуры, которая изготовлена из нержавеющей стали и которую поставляет компания " Dew Rurst and Partners".

Что больше всего беспокоит меня, когда речь идет о клавиатуре, так это легкость, с которой сторонний наблюдатель может прочитать код, набранный законным пользователем. Однажды я испытывал систему проходного контроля и управления дверью на одной выставке. Мне выдали образец кода и карточку, и я думал, что этого вполне достаточно для удовлетворительного обеспечения системы. Однако одиннадцатилетний мальчик, наблюдавший за мною, стоя сзади, доказал обратное. После того, как он спросил меня: "Могу ли я пройти?", - я отдал ему карточку, но не назвал кода. Невзирая на это, ему удалось открыть дверь. Когда я спросил, как ему это удалось, он сказал, что запомнил, какие кнопки нажимал я и сделал то же самое.

Даже если учесть, что это был способный парень, я бы подумал над вопросом использования считывающих устройств с добавлением обычной клавиатуры. Совсем другое дело, когда кнопки прикрыты специальным экраном.