Команда dotennis - Особенности ставок на теннис

Почему Пэр или Гулбис, обладая прекрасными данными, не могут ворваться в топ-10? Потому что в топ-10 нужно пахать в первую очередь вне корта. А вот этого ни француз, ни латыш не умеют. Они могут играть и играть хорошо, но тренироваться и долго держать себя в руках они не могут. Максимум месяц-два в году.

К чему мы это? Если вы хотите зарабатывать, все равно где и в какой профессии, вы должны стать профессионалом. И как когда-то маленький Джокович, постоянно задавать вопрос: «А как это повлияет на мой уровень тенниса»? Вот тогда вы станете действительно крутым.

С нас же правила, которые вы должны выполнять, чтобы стать профессионалами (ну или получить начальный уровень) в ставках.

Как же нас трясет, когда в очередной раз нам задают вопрос: хороша ли эта ставка для того, чтобы сыграть на весь банк? НЕТ НИ ОДНОЙ ХОРОШЕЙ СТАВКИ ДЛЯ ИГРЫ ВА-БАНК. Просто врежьте это себе в голову. Если у вас меленький банк, идите на работу. Любую. Заработайте 500—1000$ и играйте на них. И мы не верим, что хоть кто-то из вас не сможет отложить за 3‒5 месяцев эту сумму.

С банком в 500—1000$ уже можно играть. Если ваш банк меньше, это будет постоянно давить на вас. Вы будете нарушать правила управления банком, постоянно пытаясь увеличить размер вашей ставки, и в конце концов все равно все проиграете. Так что не тратьте свое время. Вам нужен банк не менее 500$.

Теперь объясним, почему нельзя нарушать правила управления банком. В ставках вам нужна дистанция. То есть со своим банком вы должны делать бесконечное количество ставок (допустим 100). Среди этих 100 ставок будут 7 подряд проигрышей и 8 подряд выигрышей. В итоге вы будете в плюсе, но ваш банк должен выдержать этот кусок из 7 подряд проигрышей. А этот кусок все равно придет. В вашей ставочной деятельности будет период и большего количества проигрышей подряд (почему это происходит, опишем ниже). Здесь повторим еще раз: вам нужно, чтобы ваш банк выдержал просадку в 7—10 проигрышных матчей подряд, а значит, больше 10% от банка ставить нельзя. Ведь в этом случае при 10-ти проигрышах подряд вы лишитесь банка. И даже при 7-ми проигрышах подряд ваш банк уменьшится очень сильно и вам придется долго его восстанавливать.

Для того чтобы не проигрывать банк, пользуйтесь следующей таблицей.

Таблица 1.

Ставя процент от банка, вы никогда не проиграете его полностью. Да, он может уменьшиться очень сильно, но, ставя процент, вы его не проиграете. Эти проценты актуальны для банка 500—5000$. При банке 5000—10 000$ рекомендуем ставить фиксированную величину 250—400$, даже если вы делаете менее 10-ти ставок в месяц. При этом ставить больше 1000$ на событие не рекомендуем, даже если банк вам позволяет.

Что еще хотелось бы отметить? Если вы будете нарушать правила управления банком, все остальное не имеет значения. Вы все равно проиграете свой банк. Даже если вы полубог предсказания теннисных результатов. Можете прочитать на нашем сайте для закрепления результата [битая ссылка] статью: dotennis.ru/articles/kak_obygrat_bukmekerskuyu_kontoru_pravila_vedeniya_banka_vybor_bk.html

Кстати, думаем, именно нарушение правила управления банком является самым прибыльным для БК. Им вообще ничего не надо делать. Они просто сидят и ждут, когда вы подарите им все свои деньги.

Когда вы составляете прогноз на матч, вы не пытаетесь предсказать его точный результат. Это невозможно, слишком многое влияет на конечные цифры. И чихи зрителей, и глупость судей, и слова соперника. Прожектор, который плохо светил, мокрый корт, плохо проведенная ночь. Короче, все это учесть невозможно. Но вот что мы можем сделать, так это предсказать ход матча и спрогнозировать облако результатов матча.

Скажем, играют Маррей и Гоффин на Уимблдоне. Маррей в форме, впрочем, как и Гоффин. Оба теннисиста свежи. И мы понимаем, что Маррей сильнее. Это понимаем, к сожалению, не только мы. И в БК мы видим фору -6,5. Теперь мы рассуждаем, как может сложиться матч…

Во-первых, Маррей может перегореть и не сразу войти в матч. Далее, Гоффин может сыграть свой матч жизни, отыгрывая как безумный, но может и провалить матч. В общем, мы накидываем некоторые варианты счета, которые в нашем понимании могут быть. Тут можно обратиться к теории вероятности и сказать, что результаты матча Маррей – Гоффин есть нормальное распределение, но это не совсем так.

Вообще понять, что там за распределение и почему мы увидим тот или иной результат, тяжело. Но нам это не нужно, для наших целей важно понимание, что предсказать точный результат НЕВОЗМОЖНО (про договорные матчи мы не говорим). А коль скоро предсказать точный результат матча мы не можем, мы не увидим и цифр в графе «процент выигравших прогнозов» цифру 100%.

Исходя из практики, можем сказать, что при кф 1,8 если вы выигрываете 60% процентов, то это отлично. Кстати, если эта цифра у капперов существенно выше, то дело тут нечисто. За долгую деятельность мы не встречали никого, кто выдавал бы больше 65% (при среднем кф 1,8—2,0, почему именно этот кф является лучшим при прогнозах на теннис см. ниже).

Но есть еще одна сложность, связанная с тем, что предсказать точный результат невозможно. Снова берем пример Маррей – Гоффин. И все-таки говорим, что Маррей должен сделать больше 3-х безответных брейков. То есть ожидаем увидеть где-то такой счет: 6:4, 6:4, 6:3, или такой счет: 6:1, 6:4, 6:4, или такой: 6:4, 7:5, 6:2. В общем в любом случае Маррей пробивает фору -6,5, которую предлагает БК. (это все по нашим подсчетам). И мы ее берем.

А дальше происходит следующее: Маррей подает второй.

Выигрывает первый сет 6:4, берет второй сет 6:2 и дальше расслабляется и проигрывает третий 4:6. В четвертом сете британец собирается и побеждает 4:6. Фора -6,5 не прошла (хорошая [битая ссылка] статья о форе: dotennis.ru/articles/plyusovaya_i_minusovaya_fora_v_stavkah_na_tennis.html). И тут мы начинаем себя накручивать, говорить, что было понятно, что британец слаб психологически, что было понятно, что он не в идеальной форме, что у него плохая форма. Что еще хуже, говорим, что не будем больше никогда не ставить на Маррея. Что будем постоянно брать плюс на Гоффина и т. д.

Это называется быть сильным задним умом. Когда вы подводите знания, полученные после матча, под прогноз. Типа да, было понятно… Ничего не было понятно. Нельзя составить прогноз, основываясь на информации, полученной после просмотра матчей, потому что этой информации до матча банально нет.