Александр Кородецкий - Безотвальная обработка почвы на приусадебном участке: умные агротехнологии

Уточнив, как называется завод, я быстренько откланялся и побежал выяснять, что это за завод такой да какую именно продукцию выпускает. Оказалось, что завод изготавливает не только плоскорезы, но и еще целый ряд ручных инструментов, применяющихся при безотвальной обработке почвы. Выяснив все, я понял, что это как раз то, что я безуспешно искал последние месяцы, то, в чем я так нуждался. Да с таким инструментом я свой огород превращу в цветущий сад! Такие вот восторженные мысли приходили мне в тот момент в голову. И надо заметить, что эти смелые, если не сказать безрассудные, мечты мне удалось воплотить в реальность.

«Позвольте-позвольте, – возможно, с некоторым недоумением заметит критически настроенный читатель, – лень ему стало лопатой работать, видите ли, накупил каких-то инструментов. А зачем? Я и лопатой могу на своем огороде поработать. И отец мой, и дед так работали, и ничего, все у них отлично получалось. А тут еще безотвальная обработка почвы какая-то, беспахотное земледелие. Чем обычные методы нехороши? Непонятно». Но у меня есть что ответить моему потенциальному недоверчивому читателю! Я объясню, что такое безотвальная обработка, чем она отличается от традиционной и в чем превосходит ее. Об этом и пойдет речь в следующих главах.

Часто ли вы, дорогие читатели, перекапывая по весне грядки или, например, сажая картофель, задумываетесь о том, каким именно методом, по какой технологии вы выполняете свои нехитрые действия? А часто ли вы размышляете о том, какие процессы происходят в земле, а точнее говоря, в ее поверхностном слое, почве, в том момент, когда вы сначала глубоко погружаете в нее лопату, а затем переворачиваете вместе с куском дерна?

Подозреваю, что нечасто. Я лично раньше никогда об этом не задумывался. Оно мне совершено не нужно было. Главное было поскорее закончить эту нелегкую работу, а уж затем в зависимости от обстоятельств либо пойти загорать и купаться на озеро, либо успеть к обеденному столу, пока не остыл ароматный борщ, либо просто полежать в тени с книгой в руках. И вот надрывался я с лопатой в руках, расплачиваясь потом болью в спине и трудовыми мозолями на руках, думая, что это неизбежная плата за будущий урожай.

Теперь же я хорошо представляю и процессы в почве, и технологии ее обработки, а главное, я точно знаю, как можно добиться отличных урожаев без того изнурительного труда, перспектива которого, скажу честно, меня пугала каждую весну. Нет, безусловно, совсем ничего не делая, ничего со своего участка и не получишь. Но мой нынешний труд на земле разительно отличается от той повинности, которую мне приходилось отбывать еще совсем недавно. Не будет большим преувеличением, если я скажу, что теперь обрабатываю свой огород с удовольствием. И мне, как всегда, хочется поделиться своими знаниями с вами, мои читатели. Чем я с удовольствием и занимаюсь.

Предлагаю начать с самого начала. Углубимся на несколько тысячелетий назад и попытаемся представить, как зарождалось земледелие и какими орудиями приходилось пользоваться древнему человеку. Когда-то первобытные люди, занимающиеся собирательством плодов, съедобных корешков, орехов и прочих даров природы, обратили внимание на то, что семена растений, случайно попавших в землю, дают всходы, из которых затем вырастают новые съедобные растения.

Прошло еще время и люди заметили, что семена, упавшие в землю, каким-то образом взрыхленную, дают больший урожай, чем прочие. И тот момент, когда древний человек догадался специально разрыхлять почву, а затем помещать туда семена употребляемых в пищу растений, является, как полагают ученые, моментом зарождения земледелия. Чем же могли рыхлить почву люди в те стародавние времена? Естественно, знакомой нам всем еще с уроков истории Древнего мира палкой-копалкой. Других сельскохозяйственных орудий у человечества на тот момент не было.

Но со временем самые первые орудия начали совершенствоваться и примитивная «копалка» эволюционировала в мотыгу. Возможно, кому-то и мотыга покажется весьма примитивным инструментом, но здесь не все так однозначно. Несмотря на ее простоту, мотыга позволяла выполнять несколько операций. Кроме традиционной работы, когда человек рыхлил мотыгой почву, разбивая комочки земли и делая углубления для посадки семян или клубней, это орудие, когда его использовали в работе два человека (один тянет, другой направляет), применялось и для нарезания борозд. Это уже сильно напоминает пахоту.

Со временем в арсенале землепашцев появился такой инструмент, как соха. Думаю, все имеют представление о том, как она выглядит. Иллюстраторы произведений Некрасова о тяжелой доле русского крестьянина обессмертили образ землепашца, идущего с сохой за своей тощей лошаденкой. Надеюсь, все вспомнили. А вот все ли представляют принцип действия сохи? И принцип действия появившегося гораздо позже плуга? Уверен, что нет. Для меня самого еще совсем недавно слова «плуг» и «соха» были почти синонимами. Я наивно предполагал, что плуг – это та же соха, только более современная, что ли. О том, что принципы действия этих двух сельскохозяйственных орудий различны, я и не подозревал. А различие это очень важное! Особенно в контексте нашей книги. Итак, в чем это различие и почему оно так важно?

Соха, если говорить просто, представляет собой несколько ножей, взрезающих слой почвы. Ножи эти прикреплены к оглоблям и расположены под определенным углом. Принцип действия сохи заключается в том, что во время работы она нарезает борозды, не переворачивая пласты обрабатываемой земли. Плуг принципиально отличается от сохи тем, что при обработке происходит полное оборачивание пласта благодаря лемеху, той важной части, которая оборачивает и разрыхляет отвал, то есть пласт почвы.

Таким образом, мы видим, что выстраивается ряд: палка-копалка, мотыга, соха, плуг. И что именно появившийся вслед за сохой плуг венчает эволюционную цепочку развития сельскохозяйственных орудий. Естественно, не тот примитивный, который был изобретен когда-то неизвестным землепашцем, а современный, неоднократно усовершенствованный и надежный помощник крестьянина. И еще мы видим, дорогие читатели, что существуют два способа обработки земли, две технологии: без оборота пласта, то есть работа сохой, и с оборотом при помощи плуга.

Создается впечатление, что плуг однозначно лучше сохи, прогрессивнее. Но почему же так считается? И насколько верно это мнение? Попытаемся разобраться в этом вопросе.

В середине XIX века в связи с ростом количества населения Земли перед человечеством встал вопрос резкого увеличения площади пахотных земель. Нужно было как можно быстрее освоить прерии Соединенных Штатов и Канады, огромные необрабатываемые территории Латинской Америки, в первую очередь Аргентины, да и о бескрайних российских просторах забывать мы тоже не будем. И в первые годы освоения целины на разных континентах именно использование плуга принесло положительный результат. Однако уже через несколько лет урожайность существенно снизилась!