Николай Берг - НОЧНАЯ СМЕНА. КРЕПОСТЬ ЖИВЫХ.

- Всетаки - может ли ктонибудь внятно сказать - что считается приоритетным в случае осады? Насчет внятности у военных - знаете - как раз все последнее время внятности в военных делах было совсем мало. Скорее - невнятность.

- Замечу, Павел Ильич, что военные - не сами по себе, слушаются приказов сверху. Так что тут не только к военным вопрос. Дело не в этом. Вопрос остается - по каким правилам будем жить дальше? Если брать военные - то полезно все, что дает возможность гарнизону крепости перенести осаду, а вредно все, что снижает обороноспособность. Что Доктор руку тянете?

- Ну, мне кажется, что мы сейчас заберемся в дебри дискуссии о Добре и Зле. Позволю себе сказать пару слов на эту тему - был у нас такой санитар - Евгением звали, так вот он, было дело, высказался так: Добро - все, что позволяет виду выжить. А Зло - то, что ведет вид к гибели. Соответственно этот постулат подходит и для нашего гарнизона. Все - что позволяет выжить гарнизону, включая кошек и собак - Добро.

- Чтото такое было в Третьем рейхе - вмешивается седой сапер: - Тоже - «что для Рейха благо - то и Добро». Потом они с этим благом допрыгались до выжигания деревень с унтерменьшами и массовой ликвидации взятых в плен недочеловеков. Потому как для Рейха этот геноцид считался благом.

- Так вот я ж не зря сказал о виде - поведение Третьего Рейха как раз виду - биологическому виду - людям - было вовсе не добром. Для вида - как раз это было угрозой. И отсюда же - такая привлекательность Третьего Рейха. Зло вообще привлекательно и интересно.

- Нука, нука? И с чего же это Зло интереснее?

- Товарищи, вам не кажется, что мы не в лектории и не в дискуссионном клубе?

- Погодите, Петр Петрович, тут вопрос действительно интересный. Действительно ведь - хоть в кино, хоть в романах - положительныето персонажи скучные и хрен их потом вспомнишь, а отрицательные - запоминаются куда лучше.

- Так это и понятно - Добро - предсказуемо. Требует постоянных усилий, тяжелой работы - и так всю жизнь. И все знают, что положительный герой, если взялся ухаживать за девушкой, то все будет по стандартному плану развития событий - цветы - букеты, ухаживания - поцелуйчики, свадьба, дети, потом внуки. Причем в количествах, обеспечивающих положительную демографию. И с ребенками - тоже все ясно - родили, кормили, перепеленывали. В школу водили, домашнее задание проверяли. Сопли утирали… Изо дня в день одно и то же, планомерно и монотонно.

- А отрицательный?

- А вот у отрицательного - море вариантов. Не угадаешь. Он может изнасиловать девушку, бросить ее с ребенком - а то и продать в рабство, или взять себе в гарем, или приковать в подвале или вообще посадить на кол… А из ребенка можно чучело набить, или суп сварить, или свиньям скормить…

- Скажете тоже!

Это та - толстушка. Ну, погоди, тетя!

- К моему сожалению, в реальной жизни и не такого насмотрелся - и вариантов у Зла - действительно прорва. Я прекрасно помню офигевших гинекологов - у женщины с опухолью - этой самой опухолью в малом тазу оказалась бутылка изпод водки, маленькая и древняя - когда эти чекушки выпускали без бумажных этикеток, там весь текст был выдавлен стеклом - рельефно. Других вроде тогда и не выпускали.

- Точно так, были такие - там еще олень был и то ли солнце, то ли северное сияние. - у седого сапера на минутку мелькает тень давних воспоминаний - и право слово - приятных воспоминаний.

- Ага, был олень. Тетка потом, сконфузясь, призналась, что когда была молодая, вела себя весело. Вот видно, когда была сильно датой, ей ее дружки бутылку во влагалище и загнали «смеха ради». Бутылка просадила свод влагалища и ушла в малый таз, где и пробыла несколько десятков лет. А алкоголь обеспечил обезболивание и дезинфекцию. Ну а другие приколисты забивают в это место и поболе бутыли, видал случай, когда по приколу еще бутыль и разбили, кокнув по донышку. А была ситуация, когда такой ухарь у женщины после насилия вытянул кишечник руками. Она глухонемая была, чем он и воспользовался - потрошил ее всю ночь посреди жилого квартала - и никто ничего не слыхал. Видите, сколько вариантов у Зла - и я далеко не все припомнил.

- Какие вы гадости говорите, как не стыдно!

- Ну, гадости. Так ведь из реальной жизни.

- И все равно - нельзя о таком рассказывать!

- Почему? Все эти уроды - они ж рядом жили. И сейчас у нас вопрос - как избежать активности уродов в нашей среде обитания. Чтоб не ходили тут путем Зла. К слову - если какая цивилизация изобретала для себя веселое и увлекательное Добро массивные человеческие жертвоприношения, гомосечество как священная обязанность, убивание беззащитных соседей во славу Добрых Богов и тому подобное - такая цивилизация в исторически быстрый срок кончалась. Сама или при помощи тех, для кого служение Добру - тяжелая и трудоемкая обязанность, но они ее соблюдают. Вот у нас последний пример - как раз Третий Рейх. Их Добро для нас оказалось куда как Злом.

- Говоря не так учено и высокопарно - полагаю, что на первый раз стоит поновгородски или показацки вынести общее решение по поводу этих трех персональных геморроев - а потом решать выделенным Трибуналом.

- А состав Трибунала?

- Да вот - штаб в полном составе.

- И по каким правилам?

- А это надо подумать. Вот значится присутствующим задание на дом - проект свода правил и свод наказаний. Как в Зоопарке - чтоб ясно и понятно - «Пальцы в клетку не совать! Штраф - один палец.» Срок - до собрания послезавтра. Митинг проводим сегодня в 11 часов 00 минут по московскому времени - перед Собором. Начальникам служб - обеспечить явку. С этим вопросом - все. Давайте дальше.

Собрание идет своим ходом. По сообщениям видно, что неразбериха первых дней в основном изжита - руководители таки справляются с задачами. Доклады уже - не рапорты с поля боя, уже спокойнее, рутиннее.

Отмечаю про себя, что в Крепость пошли валом мины - и вокруг Крепости уже сделаны первые минные поля - судя по кислой физиономии седого сапера Алексея Сергеевича - крайне примитивные, рассчитанные только на тупых зомби. Ну, это понятно. Зомби это отпугнет, часовым легче, а если кто живой доберется - увидит и щиты с надписями и лежащие прямо на насте минки.

Правда, тот же морф проскочил, судя по следам, через такое минное поле минимум трижды - то ли так ему повезло, то ли соображал, куда лапы ставить. И ведь в воде не замерз, сволочь, двигался потом хоть и медленнее, но ведь двигался же. Не прыгал, как тут под пулеметом, брел скорее, потом вообще полз. Или полз - как положено ползти под огнем, уменьшая грамотно силуэт мишени? Или перебитая лапа не давала прыгать?

Наконец, собрание закончилось. Иду с твердым намерением поговорить как следует с Надеждой Николаевной.

Идущий рядом маленький омоновец вполголоса спрашивает: