Джордж Карлин - Будущее уже не то, что прежде

Война, бог и…

Антивоенные демонстрации меня не впечатляют. Они против войны? Как ново! Какая смелая позиция! А слабо тебе, морда козлиная, выбрать что-нибудь покруче? Религию, например? Как насчет устроить марш против религии — она реальное зло для человечества. Война — это просто способ, которым природа делает свое дело: сдерживает рост человеческой популяции. А вот религиозность — это болезнь. Освободите мир от религии — вы окажете ему услугу. Ну как, на будущие выходные прошагаем по улицам с плакатами «Попов — в печку!»? Не дрейфьте, несогласные, где ваш кураж?

…конь с бугра

Не понимаю, что может нравиться в фильмах с Джоном Уэйном (1907–1979) — американский киноактер, режиссер и продюсер): по-моему, это полная параша. Меня этот парень не убеждает. Бывает, сидишь, щелкаешь пультом, ищешь, от чего меньше тошнит, и натыкаешься на кино. Черно-белый фильм, явно вестерн и, похоже, старинный: значит, стоит посмотреть. И вот мужики типа Джона Айрленда, Бартона Маклейна, Уорда Бонда, Энтони Куинна, Чарльза Бронсона, Дэна Дьюри, Томаса Митчелла, Ли Ван Клифа и Брайана Донлеви (американские актеры, снимавшиеся в вестернах) палят друг в друга, пьянствуют и режутся в карты, и у меня щемит в груди от ностальгии. И вдруг вылезает Джон Уэйн. И рука сама тянется к пульту. Какое позорище. А ведь точно так же он портит и военные ленты. Кстати, такие же чувства вызывает у меня Джимми Стюарт (Джеймс Стюарт (1908–1997) — знаменитый американский киноактер). Кто позволил этим деятелям перепортить столько отменных картин?

Не спрашивайте доктора

ДИКТОР: Добрый день, друзья. С вами Педро Флеминг. В эфире «Не спрашивайте доктора» — единственная в Америке радиопрограмма медицинских советов, построенная на вопросах, не связанных с медициной. А вот и наш консультант, доктор Нед Гитлз. Как поживаете, доктор?

ДОКТОР: Неплохо, Педро, учитывая, сколько больных мне приходится видеть. Как вы?

ПЕДРО: Ну, у меня злокачественная опухоль в носу.

ДОКТОР: Вам надо лечиться. Принимайте какие-нибудь таблетки. У вас есть дома какие-нибудь таблетки?

ПЕДРО: Конечно, куча разных таблеток.

ДОКТОР: Отлично, пейте какие-нибудь из них. Вот мой совет.

ПЕДРО: И это хороший совет. Что ж, давайте начнем. У нас есть отличный вопрос от Элани Струйклер из Фрог-Боллз, штат Теннесси. Она пишет: «Доктор, моя машина как будто слегка медлит, когда я трогаюсь со светофора, и я каждый раз боюсь, что она заглохнет. Что делать?»

ДОКТОР: Не спрашивайте меня.

ПЕДРО: И правильно. Не спрашивайте доктора. Откуда ему знать? Это явно вопрос для механика.

ДОКТОР: Вот и ладненько.

ПЕДРО: За то, что ее вопрос прозвучал в шоу «Не спрашивай доктора», Мелани Струйклер получает в подарок ректальный термометр марки «Ректогламур», последнее слово в мире ректальных термометров. Спрашивайте новые термометры «Ректогламур» с монограммой у лучших поставщиков ректального оборудования в вашем городе. Попробуйте «Супервсув» или набор «Дыркин» для заднего прохода».

ДОКТОР: «Ректогламур» неплохой. Я своим пользуюсь, когда готовлю индейку.

ПЕДРО: Отличная идея, док. Что ж, друзья, на сегодня все. Слушайте нас завтра. Доктор Нед Гитлз ответит на вопрос «Как мне повысить урожайность сои?» в любимом медицинском радиошоу всей Америки «Не спрашивай доктора».

Далее на нашей волне очередной выпуск «Видеожурнала», в котором эксперт-визажист Жопси Джобс покажет юной девочке-альбиносу, как спасти волосы от преждевременной русины. Вы слушаете радиостанцию «Элани и Джо».

Какой смысл?

ПОЛЬЗОВАНИЕ-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Я против использования слова «пользование», особенно когда его используют вместо слова «использование». В использовании «использования» нет ничего неправильного; оно давно используется и приносит пользу. Я не говорю, что «пользование» бесполезно, просто я не нахожу пользы в его нынешнем использовании. «Пользование» должно встречаться только в правильном использовании. Я предпочитаю говорить «мое использование Интернета», а не «пользование Интернетом».

И раз уж я использую это место под «пользование», я использую еще немного под «задействовать». Использовать «задействовать» вместо того, чтобы задействовать «использовать», — очередной пример стремления добавить важности тому, о чем говоришь. Спортивные комментаторы занимаются этим постоянно — суют куда попало «умные» слова: «Он не задействует все свои умения». Они не понимают, что спортсмен вообще не задействует свои умения, а применяет их. Тренер может задействовать своих игроков, но те просто действуют, как умеют. Не применяйте «задействовать», когда надо задействовать «применять».

КТО КОГО РЕАЛИЗОВАЛ?

Другое преступление спортивных журналистов: они все время говорят «реализовать» вместо «забить гол» или «получить очко». «После перерыва детройтцы реализовали численное преимущество». Или даже «реализовали момент». Извините, нет. После перерыва детройтцы забросили шайбу. Слово «реализовать» может значить «осуществить задуманное» или же «продать, сбыть». А во время матча никто никому ничего не продает. Ну, если не продан заранее весь матч. Но даже если он продан, я сомневаюсь, что это называется «игра реализована». Оле-оле-оле-оле!

МОМЕНТ ВХОЖДЕНИЯ

Еще меня раздражает, когда люди говорят о «вхождении», имея в виду просто «вход». Разве со «входом» что-то не так? А вот вхождение — это вход, которому недостает реализации. Или вход в момент реализации? Почувствуйте разницу.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ

Еще одно несуразное словцо — «приостановление». Самый употребительный эвфемизм для забастовки — «приостановление работы». Видимо, «забастовка» для законопослушных американцев звучит слишком промарксистски. А вот «приостановление» — это будто про легкие нелады с кишечником. Однако лично мне как-то неуютно: слишком похоже на «простамол».

ОБЕСТОЧИВАНИЕ

«Пользование», «вхождение» и «приостановление» напомнили мне про «обесточивание». Это слово я просто не люблю. Оно неуклюжее, уродливое слово. Обесточивание. Хотя в нем слышится нечто многозначительное, чаще всего его используют, когда говорят об обычном отключении электричества: «район обесточен». Раньше мы это называли перебои с питанием, но, видимо, в Америке не любят признавать, что с чем-то перебои, даже когда они налицо. Так или нет, но нам лучше придумать более человеческий ответ на вопрос: «А что со светом?»*

*К слову. Недавно я услышал по CNN такую фразу: «Из-за сильного ветра около 250 000 жителей Новой Англии оказались во власти стихии». И я подумал: «Велика важность! Ведь и так все 275 миллионов жителей Соединенных Штатов оказались во власти стихии. Просто не все об этом догадываются».