В. Артемов - Остроумие мир. Энциклопедия

— Осведомился я о здоровье и советую ей: вы бы, говорю, уксусом полотенце намочили бы и забинтовали бы голову. А она вдруг как размахнется — да и бац мне по уху!

— За что же? — удивился судья.

— За совет, должно быть.

— Вперед будете умнее! Она ведь не просила вашего совета?

— Не просила, но я хотел облегчить ее страдания и по доброте душевной дал ей верное средство.

— Господин судья, — говорит в свое оправдание Боброва, — когда у меня разыгрывается мигрень, так я очень нервной становлюсь.

Трофимов спрашивает у ней:

— Вы хорошо знаете Прохорова?

— Раза два с ним встречалась…

— А в гости к себе его приглашали?

— Нет, он сам пришел.

Судья говорит внушительно обвинителю:

— Являясь без приглашения в чужую квартиру, вы не могли рассчитывать на радушное гостеприимство…

— Но ведь нельзя же ни с того ни с сего драться, как это делает Боброва?

— Прежде всего, не следует туда идти, куда не приглашают.

Вызывается свидетельница, жилица Бобровой.

— Что знаете по этому делу?

— Приходит к нам Прохоров. Боброва, хотя и знакома с ним, но никакого ему внимания не оказывает, потому что голова болит. Сперва он велел уксусом мочить темя, а опосля назвал ее притворщицей. Боброва рассвирепела и крикнула: пошел вон, дурак, а не то я тебя ударю! Прохоров уткнул руки в бока и отвечает: попробуй-ка! Она опять: уходи честью, а не то приколочу, а он опять: тронь-тронь, попробуй!

— Ага! — перебивает судья свидетельницу. — Значит, он сам напрашивался на то, чтоб его ударили?

— Сам, сам! — заявляет Боброва.

Трофимов; решает дело:

«…Боброву считать по суду оправданной, потому что Прохоров побит ею по его настоянию. Из свидетельских показаний выяснилось, что он заявлял категорическое желание «попробовать» кулаков Бобровой…»

* * *

Как-то раз, в одном процессе, Трофимов ядовито уязвил адвоката.

Тот во время перерыва стал ходить по залу и, как бы ни к кому не обращаясь, произносить вслух самые нелестные эпитеты по адресу Трофимова, дабы их в то же время слышала публика.

— Про кого-то вы говорите? — спросил тот сурово.

— Вам какое дело?

— Но, по крайней мере, с кем?

— Опять не ваше дело. Сам с собою говорю.

— Охота же вам со всяким дураком болтать, — отчеканил Трофимов и вышел.

* * *

Какой-то мозольный оператор, немец, предъявил иск к сапожнику, и тоже немцу, в; 15 рублей за убытки.

Дело заключалось в том, что сапожник сделал по заказу мозольному оператору пару сапог до того узких, что тот натер себе ногу и два дня не мог из-за этого выходить из дому, вследствие чего он и просил взыскать с сапожника 15 рублей убытков.

Сапожник же подал встречный иск, требуя, в свою очередь, с мозольного оператора десять рублей за сапоги.

— Я завеем не понимай! — воскликнул оператор на суде. — Я на вас посылай сапог, а вы не взял его…

— Я не взял оттого, что ви зарезал мой сапоги и с ножницами, — ответил сапожник.

Трофимов их перебил:

— Я вижу, господа, что вы оба взялись не за свое дело: вы сапожник и, вместо того чтобы делать сапоги, делаете мозоли вашим заказчикам, а вы мозольный оператор и, вместо того чтобы резать мозоли, режете сапоги, за которые еще не уплатили денег.

И затем постановил: взыскать с мозольного оператора десять рублей в пользу сапожника.

* * *

Во время одного из заседаний какой-то мужичок, сидя на второй скамейке, заснул. Храп раздался по всей камере.

— Эй, почтенный! — крикнул Трофимов. — Вставай.

Один из слушателей, рядом сидевший с мужиком, двинул его в бок.

— А-ась? — произнес мужик, очнувшись.

— Полно спать-то, — говорит судья, — ведь ты не в итальянской опере.

* * *

Повар князя Н. обвинял лавочника в продаже недоброкачественного товара. 1

— Такую он курицу мне прислал, — докладывал повар судье, — что я чуть места не лишился.

— Что же она, тухлая?

— Совсем!

— Так вы бы ее отправили в лавку обратно?

— Конечно, отправил бы, но как на грех зашел в кухню барин в то время, когда ее только что принесли. Увидал он эту тухлую курицу и начал меня бранить: «Э, так вот ты, говорит, чем меня кормишь?»

* * *

Трофимов обращается к лавочнику:

— Как вам не стыдно держать такой товар? Ведь этой самой курицей могли подложить большую свинью… Из-за вас чуть места человек не лишился.

* * *

Разбиралось у Александра Ивановича довольно громкое дело картежников приказчичьего клуба И., К. и М., обвинявших старшину этого клуба О. за то, что он их заподозрил в шулерстве, из-за чего им запретили вход в клуб.

Один из свидетелей показал, что он сам видел, как они втроем играли в макао заодно против какого-то «пижона».

— Не заметили ли вы какой-нибудь особенности их игры? — спросил судья у свидетеля.

— Особенность, на которой их изловили, была следующая: когда «пижон» снял карты, я отлично видел, что туз бубен был внизу, а между тем туз бубен оказался в картах господина И., и образовалось таким образом у него девять очков.

— Да ведь в макао играют в две колоды, следовательно, там должны быть два бубновых туза? — спросил Трофимов.

— Один бубновый туз давно уже вышел, — заметил свидетель.

— Вот видите, господа, — обратился Трофимов к картежникам, — нельзя так неосторожно обращаться с картами… Ведь этак, пожалуй, бубновый туз может из колоды очутиться прямо на спине у банкомета.

* * *

Разбирает Трофимов дело по обвинению кучера Ежова в неосторожной езде.

— Ну что, Ежов, виноваты? — спрашивает судья.

Чтобы придать себе некоторое значение, Ежов торжественно заявляет:

— Господин судья, я кучер санкт-петербургского обер-полицеймейстера.

— Очень приятно познакомиться, а я— мировой судья 13-го участка.

* * *

Александр Иванович собирался выйти из канцелярии в камеру и начать разбор дела, как к нему подскакивает какой-то частный поверенный.

— Господин судья, будьте так добры: разберите дело Подметкина и Оглоблевой первым!..

— Что ж это вы так торопитесь?

— Ах, да это такое несчастное дело!.. Я не рад, что и взялся-то за него… То одна сторона откладывает, то другая… Семь месяцев тянется, а все не может разрешиться.

— Какой же вы, однако, нетерпеливый!.. Ну, отчего бы не подождать еще два месяца?..

— Зачем-с? — удивленно вытягивает физиономию адвокат.

— А затем, что девять месяцев — как раз срок правильного разрешения от бремени.

* * *

Швейцар тульского поземельного банка Дмитриев взыскивал с подрядчика Вейера 18 рублей убытков. Обстоятельство дела заключалось в том, что рабочие Вейера несли однажды по лестнице, ведущей в тульский банк, большой деревянный ящик с различными механическими предметами. Швейцар, растворив широкие двери роскошной парадной лестницы, впустил рабочих с ящиком через парадный вход. Но тут случилась маленькая неприятность. Не успели рабочие взобраться на первую площадку, тяжелый ящик выпал у них из рук и разбил мраморную плиту лестницы. Хозяин дома Лихачев вычел из жалованья швейцара 18 рублей за порчу лестницы. Требование это со стороны домовладельца мотивировано было тем, что швейцар не должен был пускать рабочих через парадный ход с тяжеловесной ношей. Вследствие этого вычета Дмитриев предъявил иск к Вейеру как к лицу, нанимавшему рабочих, не умеющих исполнять порученное им дело.