Роман Арбитман - Илья Ильф, Евгений Петров, Михаил Булгаков. Из черновиков, которые отыскал доктор филологических наук Р. С. Кац и и опубликовал Роман Арбитман

Президент России 1 декабря 2016 года выступил с Посланием Федеральному собранию, в котором потребовал от общественников и деятелей культуры взаимной ответственности: «Если кто-то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, — с уважением относитесь к другим людям. Считаю неприемлемой встречную агрессивную реакцию». Президент призвал к консолидации граждан ради успешного развития России. Те же тезисы он повторил и на другой день на заседании Совета по культуре и искусству.

Гроссмейстера встретили рукоплесканиями.

— Товарищи и братья по шахматам! — начал Остап. — В игре все зависит от каждого индивидуума. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду считает себя умным и интеллигентным…

Блондин в третьем ряду зарделся.

— …а вон тот брюнет, допустим, ни то, ни другое…

Все повернулись и осмотрели также брюнета.

— И никакие лекции этого не изменят. Поэтому первый должен относиться ко второму с чем?

— С чем? — хором повторили васюкинцы.

— С уважением! А второй должен свои агрессивные реакции… что?

— Что? — выдохнули васюкинцы.

— Сдерживать! И всё это приведет к чему?

— К чему? — переспросили шахматисты.

— К естественной консолидации граждан ради успешного развития шахмат в Васюках! Ура, товарищи! Спасибо за внимание!

Все были удивлены крайней незатейливостью лекции, но стерпели и вновь дружно зааплодировали.

«Эх вы, пижоны, — думал Остап. — Что ж вы не бьете вашего гроссмейстера? A-а, все вы понимаете: я мог бы каждого поодиночке утопить, но дарую вам жизнь».

Никита Михалков обвинил сотрудников екатеринбургского Ельцин-центра в искажении истории: «Как подаются исторические личности, которым Россия должна быть обязана тем, что вообще существует такая? Убирается слой огромного героизма». В ходе парламентских слушаний в Верхней палате Федерального Собрания Михалков заявил, что в Ельцин-центре занимаются «разрушением национального сознания сотен детей». Цитируя эти и другие негативные высказывания Михалкова, посвященные, в частности, первому президенту России, комментаторы напомнили: в 1996 году Никита Сергеевич, будучи доверенным лицом Бориса Николаевича на президентских выборах, говорил прямо противоположное.

— А почему мы не увидели здесь ни одного крестьянина, рабочего, военного? — послышался из ложи приятный и очень настойчивый баритон. — Зрительская масса требует, чтобы на сцене присутствовала не только интеллигенция.

Баритон принадлежал почетному гостю, Аркадию Аполлоновичу Семплеярову, председателю акустической комиссии московских театров.

— И еще желательно, гражданин артист, чтобы вы разоблачили технику ваших фокусов. Без этого ваши номера оставят у детей тягостное впечатление. Театр, голубчик, не место для искажения событий, фальсификации, подтасовок и лжи.

— Пардон, пардон! — отозвался Фагот, — я извиняюсь, но зрительская масса, кажется, ничего не заявляла. И детей в зале я как будто не вижу. Однако, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я произведу одно разоблачение. Но для начала позвольте поинтересоваться: хорошо ли вы помните, ЧТО сами говорили лет двадцать назад по тому же самому поводу?

При этом неуместном и даже, пожалуй, хамском вопросе лицо Аркадия Аполлоновича изменилось, и весьма сильно изменилось…

В марте 2016 года глава российского государства поздравил своего сирийского коллегу с освобождением Пальмиры от террористов. В ответном слове президент Сирии подчеркнул, что успехи были бы невозможны без поддержки России. Обо всем этом тогда рассказал на брифинге журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. В декабре 2016 года боевики вновь захватили тот же город. Отвечая на вопрос, является ли уроном для репутации РФ потеря Пальмиры, тот же Дмитрий Песков ответил, что вопрос поставлен неправильно: «Угроза потери Пальмиры — это урон для всего цивилизованного человечества, а не для России. Это урон для имиджа всего цивилизованного человечества, которое, будучи раздираемо противоречиями, будучи подвержено каким-то ангажементом, каким-то пониманием, которое не способствует налаживанию сотрудничества, которые сидят сложа руки и ничего не делают в реальности для того, чтобы бороться с этими международными террористами…»

— Прекрасная комната, все удобства, — сказал Васисуалий. — Пятьдесят рублей в месяц.

— Торговаться я не стану, — сказал Остап, вежливо разглядывая выцветшую литографию с живописными развалинами Пальмиры. — Но вот соседи… Кажется, они ввели здесь телесные наказания? И при этом, если я не ошибаюсь, уже пострадала ваша репутация?

— Ах, — сказал Лоханкин проникновенно, — пострадала не моя репутация, а всего цивилизованного человечества, которое, сидя сложа руки, будучи раздираемо и подвержено, не способствует… э-э…

— Простите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? — учтиво поинтересовался Остап.

— Меня туда вообще не приняли, — с достоинством ответил Лоханкин.

«О, как я всё угадал!» — восклицал герой булгаковского романа. Судя по фрагментам, опубликованным в этой книге, вслед за Мастером ту же реплику могли бы повторить и сам Булгаков, и Ильф с Петровым. Некоторые параллели между сегодняшними событиями и формулировками из черновиков кажутся поистине невероятными, а точность писательских прозрений — фантастической. И все же мы попытались (там, где это возможно) обойтись без чудес и найти рациональные истоки того, что ныне выглядит пророческим.

Стр. 11. …только вчера Совет Федерации приравнял автопробеги к политическим демонстрациям! — Поскольку словосочетание Совет Федерации появилось только в 1990 году, мы действительно столкнулись с писательским предвидением. Однако не исключено и более простое объяснение. Исследователи текстов романов Ильфа и Петрова уже обращали внимание на многократные промахи машинистки при перепечатке рукописи «Двенадцати стульев» (например, слово «нагретое» вместо «наливное», слово «сцена» вместо «слеза» и пр.). Так что, скорее всего, здесь техническая ошибка: писатели имели в виду Совет Народных Комиссаров Российской Федерации, а машинистка случайно пропустила три слова посредине. И потом уже несколько раз подряд по инерции повторила свою оплошность.