Алексей Шалин - Делай ставки, которые делают деньги. Стратегии ставок на спорт

График говорит, что все относительно спокойно: в начале серии кривая уходит в минус, но затем резко идет вверх и почти всю дистанцию держится примерно на одном уровне, за исключением последних ставок.

Стоит добавить, что средний коэффициент 3,1614. Проходимость 42 %, следовательно, мы должны остаться в неплохом плюсе. Вроде бы он действительно немалый, но хотелось бы выиграть побольше спустя 98 ставок. Последние две ставки могли и не сойтись, тогда итоговый результат составил бы +9,773 % при том, что абсолютно все ставки с перевесом . И некоторые из них с очень большим перевесом.

Лично я таким методом не пользуюсь, поскольку мне немного не нравится, что, скажем, угадывая 50 % ставок при коэффициенте 2, я могу уйти в минус, так как сумма ставки постоянно пересчитывается. Хотя если бы я ставил статичным флетом, то вышел бы в ноль. Другое дело, когда вы пересчитываете не каждую ставку, ожидая окончания матча. Например, каждые 100 ставок. Если вы плюсовый, то пересчет через определенный период может принести вам больше профита.

Два последних выигрыша позволили выйти в сильный плюс. При фиксированной сумме ставки потерялось бы меньше, чем при постоянном пересчете.

Стоит ли пересчитывать сумму ставки или оставить ее фиксированной? А если пересчитывать, то спустя какое количество ставок? Или после удвоения банка? Здесь единый рецепт найти трудно. У каждого свой диапазон коэффициентов для ставок, свои виды спорта, разное количество ставок за месяц, год. Ваша задача здесь – посмотреть на свою историю ставок и подсчитать, какую прибыль или убыток в вашем случае будут приносить флет и флет с пересчетом.

Здесь тоже нужно постоянно менять сумму ставки, но зато мы точно знаем, сколько выиграем сегодня, завтра, через год и так далее. Если вдруг не окажемся минусовыми.

Снова для примера возьмем банк $1000, здесь тоже постоянно меняется сумма ставки. Ясно, что суммы здесь будут неестественные. Формулу для их вычисления находим следующим образом:

где X – сумма ставки, K – коэффициент, FI – фиксированная прибыль.

Оценим перспективу стратегии сначала на дистанции 10 ставок.

Если округлять суммы с точностью до 5 или нуля, то теряется смысл самой стратегии, так как выигрывать мы будем уже совершенно другие суммы. Можно было выиграть и больше, чем $7 и 54 цента. Но так, может, спустя 100 ставок мы сорвем куш? Посмотрим, как работает стратегия «фиксированная прибыль» на дистанции 100 ставок. Прибыль равняется 2 % от банка.

Можно смело рисовать прямую линию тренда вниз. График ушел в минус, несильный, конечно, но сигнал мы получили.

На мой взгляд, стратегия «фиксированная прибыль» сильно ограничивает простор для творчества. Ведь перевес может быть разным, стало быть, логично ставить разные суммы в зависимости от величины перевеса, поэтому фиксированную прибыль я отношу к пассивным стратегиям. Больше указанной вами же суммы вы выиграть не сможете. Можно попытаться выиграть и побольше, но нужно помнить, что пропорционально увеличиваются и риски. Тем более если вы ставите на низкие коэффициенты, то суммы будут предлагаться немалые.

Вообще, эту стратегию мы еще рассмотрим на дистанции в 1000 ставок. При ставках на коэффициенты до 2 предлагаются слишком большие суммы, поэтому на более длительной дистанции рассмотрим ставки на коэффициенты 2 и выше.

Для начала нужно рассмотреть классический критерий Келли. Он определяет, какая сумма для ставки оптимальна, и рассчитывается по следующей формуле:

где P – вероятность, которую определили мы сами, K – коэффициент.

Посчитаем на примере. Допустим, вы нашли вэлью-ставку с коэффициентом 3,5. Букмекеры считают, что вероятность данного исхода 28,57 %. Вы же считаете, что вероятность 32 %.

Классический критерий Келли предлагает поставить 4,8 % от банка. Все вроде бы вполне адекватно, хотя 4,8 % – уже немаленькая ставка. Но когда перевес по ставке больше или вероятность выше 50 %, суммы ставок предлагаются чересчур рискованные.

Еще один пример: коэффициент 2,7, наша вероятность 57 %.

В этом случае нужно поставить 31,71 % от банка, что уже очень опасно. Несколько проигрышных ставок подряд, и мы уже копим на новый банк, так что использовать критерий Келли в его прямом виде я советовать не буду. Может, тогда дробный критерий Келли сделает нас миллионерами? Разница в том, что мы ставим лишь определенную часть от того, что эта стратегия предлагает, допустим 1/4 или 1/8 от предложенной суммы. Какую именно часть ставить, решаете уже вы, но чем меньше у вас опыта и знаний, тем меньше ставьте, но не слишком мало. Со временем вы сможете ставить побольше, как только получите достаточно навыков. Попробуем сначала применить к нашим предыдущим коэффициентам классический критерий Келли и определить суммы ставок от изначального банка.

Здесь адекватные суммы есть только во второй, четвертой и седьмой ставках. В первой и пятой уже многовато: нужны причины, чтобы столько грузить. Заметьте, в третьей, шестой и восьмой ставках нужно ставить очень много – столько грузить на одну ставку вредно для банкролла. То же касается девятой и десятой ставок. Поэтому ничего удивительного, что результат получился минусовый.

Вообще, считать только от изначального банка неправильно хотя бы потому, что стратегия может предложить поставить больше, чем у нас осталось. Посмотрим, что получится, если считать каждый раз от нового банка.