Алексей Шалин - Делай ставки, которые делают деньги. Стратегии ставок на спорт

Светлым показан классический критерий Келли, темным – дробный критерий Келли (деление на 8).

Классический критерий Келли ушел в минус, дробный сделал примерно такую же прибыль, что и флет без пересчета суммы ставки. Только в дробном критерии Келли нужно ждать, когда сыграет событие, пересчитывать сумму ставки и точно прогнозировать, поэтому флетом ставить выгоднее хотя бы с точки зрения экономии сил и времени.

Коэффициенты от 2 до 3 с результатом сыгравших ставок 42,8 %. Дельта вероятности в каждой ставке составляет до 3 %. Ставки флетом 1 % и фиксированная прибыль 1 %.

Не все 1000 ставок подряд вы будете ставить с перевесом. В случае коэффициентов с 2 до 3 критерий Келли, как можно заметить, не выдерживает испытания, хотя перевесы там везде небольшие, до 7 %, и слишком большие суммы ставок он не предлагает. Флет и фиксированная прибыль же сделали приличную прибыль, даже очень приличную.

Рассмотрим еще одну ситуацию: коэффициенты от 2 до 5. Небольшие перевесы и в целом должен быть небольшой плюс. Рассмотрим сначала флет в четырех вариантах.

Как можно заметить, в этой ситуации флет с фиксированной суммой ставки показал лучший результат. Что там у критерия Келли и фиксированной прибыли? Их мы рассмотрим также в четырех вариантах.

Критерий Келли с пересчетом после каждой ставки:

Критерий Келли показал крутой результат, можете попробовать им воспользоваться, если вы всегда точно определяете вероятность и все ваши ставки исключительно с перевесом.

Как вы могли заметить, самой оптимальной и практичной для ставок надежной стратегией является флет. Для начала применяйте только его. Стоит отметить, что при большом перевесе ставка может быть больше, но ненамного.

Вывод такой: критерий Келли ни в дробном, ни в классическом виде напрямую использовать не рекомендую, даже несмотря на некоторую «плюсовость» дробного критерия Келли. Да, с его помощью удалось немного выиграть, но так как все ставки с перевесом, то логично выиграть больше хотя бы при каком-нибудь одном варианте. Тем не менее сама идея довольно интересная. Используя критерий Келли, можно действительно выиграть очень много, но для этого нужно сверхточно определять вероятность наступления события.

Фиксированная прибыль ограничивает вашу потенциальную прибыль. Чем ниже коэффициент, тем больше вам будет предлагать ставить эта стратегия. Можно проиграть много на низких коэффициентах и мало выиграть на высоких.

Флет подходит оптимально, но когда стоит пересчитывать сумму ставки?

Ответ на этот вопрос неоднозначный. Сначала лучше всего не поднимать сумму ставки, пока вы не сделаете 1000 ставок. Затем можете поднять, пересчитав 1–2 % от нового банка… или понизить.

Выбор финансовой стратегии зависит от того, сколько ставок в день/неделю/год вы делаете. Если за год вы делаете 1000 ставок, то можно использовать флет и пересчитывать сумму ставки после каждой ставки. Но если вы ставите несколько ставок сразу? Тогда стоит либо ставить статичным флетом, либо пересчитывать после определенного периода. Повторю: взгляните на свою историю ставок, посмотрите, на какой диапазон коэффициентов вы ставите, и можете даже подсчитать, как будет вести себя та или иная стратегия в вашем случае.

Теперь настала пора поговорить об агрессивных стратегиях, которые очень популярны у любителей ставок.

К агрессивным относится прежде всего догон во всех его вариациях, таких как «Мартингейл», «Даламбер», а также датская система ставок. Есть много других агрессивных стратегий, но, на мой взгляд, большинство из них минусовые или трудные для исполнения и совершенно не поддаются расчету. Иначе говоря, сложно узнать, сколько мы выиграем или проиграем на дистанции. А когда дело касается собственного кошелька, я за определенность.

Все агрессивные стратегии – прогрессивные и подразумевают увеличение или уменьшение суммы следующей ставки в зависимости от результата события.

Первым делом под проверку подпадает датская система ставок. Я бы назвал эту стратегию развлекательной, это определение точно отражает суть всех подобных прогрессивных стратегий.

Выбираем коэффициент и сумму ставки, например 1,50 и $10. Если ставка сошлась, то мы, довольные, забираем выигрыш, если же событие проиграло, то сумма следующей ставки увеличивается на $10, то есть мы ставим $20, и еще увеличивается на 0,5 коэффициент, а значит, мы должны найти событие с коэффициентом 2,0. Если снова не сойдется, то ставка поднимается до $30, а коэффициент снова увеличивается на 0,5. Тяжело говорить о каком-то стабильном плюсе, как в ранее рассмотренных надежных стратегиях, так как приходится поднимать не только сумму ставки, но еще и коэффициент. При таких кэфах вполне может не сойтись до пяти ставок подряд, и вот уже мы должны ставить $60 под 4! Получается, мы уходим в минус и сами же уменьшаем вероятность выбраться из него! Здесь мы обойдемся без громоздких таблиц и графиков – математически стратегия опровергается очень быстро. И применять этот метод, конечно же, не надо.

Теперь вы знаете, что суть агрессивных стратегий в том, чтобы обязательно увеличивать либо сумму ставки, либо коэффициент, либо и то и другое сразу.

Далее под нашу критику подпадает «Даламбер».

Итак, наша первая ставка снова $10, коэффициент должен быть около 2. Суть в том, что при проигрыше мы увеличиваем сумму ставки на $10, а при выигрыше уменьшаем на $10 – здесь арифметическая прогрессия. Выявить недостатки системы Даламбера несложно. Предположим, мы получили три проигрыша подряд, у нас –$60 или 6 % от банка, на следующую ставку у нас заготовлено уже $40, мы выигрываем, но пока остаемся в минусе $20. Далее ставим $30, проигрываем и уже –$50. Потом три выигрыша подряд – и будет +$40. Затем проигрыш и выигрыш, в итоге получается +$50.