А. Брыкин - Логистика XXI века и единое евразийское информационное пространство

Осуществив декомпозицию развития процесса информатизации на общественно значимые направления деятельности, необходимо рассматривать динамику их развития в системе, выявить значение и влияние каждой из подсистем на общую модель управления и на процессы развития в целом.

Из триединства процесса информатизации вытекает, что любая информационная система находится в трех измерениях и она объемна. Увеличивая величину составляющих процесса или одной из его составляющих, мы увеличиваем объем системы, повышая ее устойчивость.

Устойчивость системы означает, что она обладает такой внутренней структурой, которая обеспечивает существующий характер единения ее подсистем относительно определенного типа воздействия со стороны внешней среды, направленного на ее расчленение, то есть на разрушение данной совокупности как организации.

Одна из причин сдерживания процесса информатизации – неверная профессионально-эстетическая установка специалистов. Человек в процессе профессиональной подготовки проходит определенные стадии формирования мышления: семья, школа, высшее или среднее специальное учреждение, курсы и т. п. И везде ему говорят о значимости и необходимости той профессии, которой он овладевает. При закреплении полученных знаний на практике вырабатывается профессиональный снобизм и функциональное удовлетворение, после чего человека мало интересует эффективность его профессии и воздействие ее на другие направления деятельности в силу непонимания и отсутствия к ним всяческого интереса.

Внутренним противоречием в процессе информатизации является противостояние эффективности с функциональностью при взаимодействии каждой из трех составляющих процесса. То есть, каждый из специалистов в силу высокой квалификации в своей профессии и внутреннего эстетического восприятия оценивает свою роль как доминирующую и не учитывает интересы двух других составляющих триединого процесса. Поэтому эффективность всего процесса сводится к минимуму. Третейским судьей в данном случае должно стать государство. Именно государство своим вмешательством (интервенцией) должно противостоять профессиональным интересам, когда они вступают в противоречие с экономическими интересами всего общества [22].

С точки зрения информатизации государство есть информационная система, где органы государственной власти, институты рынка, корпоративные органы управления и хозяйствующие субъекты структурированы, и им приданы определенные функции. Именно детерминация функции и структуры определяют эффективность системы, а уровень отражения является критерием ее эффективности.

К вопросу информатизации в государстве необходимо подходить с точки зрения формирования экономики как целого, обеспеченного специально организованным началом системного механизма. Именно целостный взгляд на разнообразие процесса, сложность явлений действительности и системность – принципиальный момент такого подхода. Формирование информационной инфраструктуры рынка при данном подходе приведет к тому, что члены корпораций, применяя функциональное лоббирование своих интересов в сочетании с жесткой иерархией структуры системы, получат выгоду от сделок за счет эффективного построения собственных бизнес-процессов, а не от прибыли или приращения капитала по акциям корпорации с помощью игр на бирже или с перераспределением госсобственности.

Любая централизация управления экономическим процессом заставляет обращаться к органам государственной власти, децентрализация – к рынку. Тот факт, что большей частью информация де-юре децентрализована неоспорим. В силу отсутствия информационной инфраструктуры, способной направить информационные потоки в сторону производителя товаров и услуг, информация находится в эксплуатации коррупционно-криминальной среды и не может эффективно использоваться в экономических процессах. Необходима активизация процесса институциональных связей снизу вверх, чему в нашей стране практически не уделялось внимания.

Хозяйствующие субъекты на местах, с учетом региональной (или отраслевой) особенности, на основании федеральных законов и политики, проводимой государством, должны воздействовать на процесс структуризации информационной системы и придания ей функциональности по оказанию услуг на информационной основе, а не принимать правила по их информационному обслуживанию, навязываемые коррупционно-криминальными структурами [22].

Правильное представление о поведении в рыночных условиях на ментальном уровне в России не сформировано. Эту задачу должна решать информационная инфраструктура. Человек в своих действиях и суждениях больше опирается на структурные характеристики, заложенные в его памяти на основании личного, видового опыта или общественные знания. На основе общественных знаний возможно обновление ментального сознания.

Необходимо еще раз отметить, что сознание является одной из составляющих процесса информатизации. Без его корректировки и приведения в соответствие с поставленными задачами по формированию рыночной экономической системы невозможно достичь желаемой цели. В связи с этим необходима разработка стратегии воздействия на сознание через информационную инфраструктуру. Формирование информационной инфраструктуры в сочетании с политикой интервенций государства позволит изменить взгляд субъекта на мир в целом. Целенаправленная работа в этом направлении позволит достичь критического уровня корректировки сознания, позволяющего запустить механизм рынка, как глобальную информационную систему. Принимая во внимание междисциплинарный характер синергетики, и, исходя из принципов подчинения, можно с уверенностью говорить о том, что воздействуя на сознание, мы воздействуем на процесс информатизации в целом и на формирование рыночной информационной инфраструктуры в частности [22].

В силу особенностей исторического и экономического развития у России сегодня еще не сформировалась инфраструктура рынка, адекватная общественному сознанию развитых стран. Информатизация в условиях развитой инфраструктуры Запада понимается общественным сознанием как инструмент интенсификации бизнес-процессов. В России информатизацию необходимо рассматривать с точки зрения основы формирования инфраструктуры, как инструмент процесса самоорганизации и саморазвития.

Различие в осознании смысла и содержания слова «информация» на Западе и в России скорее вопрос психолингвистики и ментальности. По причине различия в смысловом содержании и разных стартовых условий интенсификации самого процесса в России и на Западе привнесенные информационные технологии из индустриально развитых стран скорее будут сдерживать естественный процесс информатизации России.