Грегуар Шамаю - Теория дрона

519 Хотя закон о вооруженных конфликтах определяет принцип пропорциональности как правильное соотношение между предполагаемыми сопутствующими потерями и масштабом ожидаемых военных успехов, он не предлагает никакой шкалы или единицы измерения. Как отмечает Шарки: «Нет никаких известных способов объективно измерить бесцельное, чрезмерное или диспропорциональное страдание. Для этого требуется суждение, вынесенное человеком. Ни один закон войны не предлагает объективного способа расчета, что значит быть пропорциональным» (Sharkey, “Killing Made Easy”). Подчинять принцип пропорциональности расчетам – все равно что складывать вместе яблоки и груши, не имея способа их распознать.

Каким образом соотносится определенное число потерь среди гражданских лиц с ожидаемым военным успехом? Что за общая единица расчета может быть применена в данном случае? При этом, как показал Эяль Вайцман, подобные расчеты, столь же необходимые, сколь и невозможные, служат исключительно для оправдания смертей, причем выполняют эту функцию явочным порядком. См.: Eyal Weizman, The Least of All Possible Evils: Humanitarian Violence from Arendt to Gaza, London, Verso, 2012, p. 12ff.

520 Allan Nairn, цитируется no: Robert C. Koehler, “‘Bugsplat’: The Civilian Toll of War”, Baltimore Sun, January 1, 2012. См. также: Bradley Graham, ‘“Bugsplat’ Computer Program Aims to Limit Civilian Deaths at Targets”, Washington Post, February 26, 2003.

521 Ferdinand d’Estemo, Des privileges de Tancien regime en France et des privileges du nouveau, vol. II, Paris: Guillaumin, 1868, p. 69.

522 Matthew Brzezinski, “The Unmanned Army”, New York Times Magazine, April 20, 2003.

523 В одном из своих интервью Аркин предвидит подобное возражение: «Они не всегда будут следовать приказам. У робота должна быть возможность отказать в выполнении приказа, если он будет расцениваться как неэтичный», то есть как не соответствующий jus in bello, заложенному в его программное обеспечение. Однако солдаты из приведенного нами примера отказываются стрелять в восставших не потому, что они преданно следуют закону военных конфликтов. Они не хотят ассоциировать себя с властью, отдающей приказы, не из-за формы, а из-за содержания, то есть из-за их политического смысла. Тогда как роботы определенно на это не способны. Sofia Karlsson, “Ethical Маchines in War: An Interview with Ronald Arkin”, owni.eu/2011/04/25/ethical-machines-in-war-an-interview-with-ronald-arkin

524 Это одна из причин озабоченности авторов недавнего доклада: «Устраняя вовлеченность человека в решение о применении летальной силы в ходе военного конфликта, полностью автономное оружие также поставит под вопрос иные, экстралегальные способы защиты населения. Во-первых, роботы не будут наделены человеческими эмоциями и способностью к состраданию… Поэтому лишенные эмоций роботы могут служить орудием диктаторов, которые захотят сломить сопротивление своего народа, не опасаясь, что их собственные войска выступят против них… Эмоции не всегда приводят к беспричинному убийству». Human Rights Watch, Losing Humanity: The Case Against Killer Robots, November 2012, 4.

525 Ла Боэси, Э. Рассуждение о добровольном рабстве / пер. с фр. Ф. А. Коган-Бернштейн. М.: Изд-во Академии наук, 1952. С. 13.

526 Arendt. Op. cit. Р. 151.

527 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Цит. соч. Т. 21, С. 170.

«Радиоуправление делает возможным создание механического полицейского». 1924 528

Эпилог О дистанционном воине

Текст, который вы прочтете, датирован 1973 годом. В это время американская армия начинала делать выводы из уроков Вьетнама и приступила к работе над проектами боевых дронов. Молодые ученые, участвовавшие в антивоенном движении, выпускали скромный журнал Science for the people [53]. Им было известно о программах экспериментальных военных разработок. Они по горячим следам написали статью, предупреждая о возможной опасности:

«Подобно тому, как воздушная война заменила войну наземную, новый тип войны придет на смену войне воздушной… Назовем ее дистанционной войной… Дистанционная война базируется на фундаментальном принципе систем дистанционного пилотирования… аппарат, расположенный на определенной дистанции, получает информацию за счет приемных устройств на борту… Для человеческих тел, возможности которых ограничены, даже если они вооружены, всякая защита против подобных устройств становится невозможной, ведь их ограничения исключительно механические. Дистанционная война – это война человеческих машин против человеческого тела. Как если бы человеческий дух переселился в машины, чтобы уничтожить человеческое тело… Тогда как одна из враждующих сторон теряет людей из плоти и крови, другая теряет только свои игрушки. Первым не остается ничего, кроме как стрелять и умирать, ведь игрушки не умирают…

Экономические и психологические характеристики определяет тот, кто в конечном счете осуществляет над ней контроль. Экономически война на расстоянии куда дешевле традиционной… В связи с ее низкой стоимостью конгресс не будет выдвигать возражений по бюджету против дистанционных войн, которые захочет вести американский военный блок.

Избавившись таким образом от контроля конгресса, американская армия сможет совершенно свободно начинать дистанционные войны именно в тот момент, который сочтет подходящим.

Развязав себе руки, армия (не говоря уже о ЦРУ) сможет повсюду расширять сферу влияния американской империи, силой подавляя всякое внутреннее сопротивление, которое будет считаться противоречащим американским интересам.

Психологические характеристики дистанционной войны будет определять и то, кто будет ей управлять. Дистанционные солдаты будут исчисляться тысячами, а не сотнями тысяч, как солдаты войны воздушной. Дистанционные солдаты никогда не будут сталкиваться с риском быть убитыми в бою…

Характеристики войны на расстоянии могут способствовать ослаблению критиков, выступающих против войны. Ни один американский солдат не будет убит в бою и не попадет в плен.

У игрушек нет матерей или жен, которые выйдут протестовать против их смерти. У тех, кто критикует военные расходы или инфляцию, не будет повода для протеста. Благодаря своей убийственной точности, дистанционное оружие не будет наносить вреда окружающей среде. У экологов, протестующих против разрушения окружающей среды, не будет повода для протеста… И так далее. Единственное, против чего можно будет протестовать, – порабощение всех тех людей, которые американские власти называют “коммунистами”, “вьетнашками” или попросту “врагами”. Но, разумеется, для американской армии весь мир – потенциальный враг…

Разница между войной и миром совершенно испарится.

Война станет миром.

Тотальная дистанционная война в постоянном режиме станет продолжением давней традиции войны и геноцида, известных из истории человечества. Вся социальная и культурная традиция Америки будет перемолота невиданной машиной геноцида. Различные отрасли американской промышленности будут задействованы в подобном производстве. Весь прогресс американской науки и технологии будет подчинен этой убийственной эффективности…