Владимир Швабский - Мифы и правда о военном собаководстве

Вожатый Гарольда — Качалкин, ему одному известным способом узнал замысел «противника» и сумел применить контрмеры. Из резиновых покрышек он сделал удобный и прочный футляр для своей собаки и в таком виде пустил Гарольда под танк. Собака с таким рвением ворвалась в сетку и начала раздвигать прутья, да так, что прутья стали отлетать один за другим, а Гарольд, защищенный прочной резиновой оболочкой был для них — неуязвим.

Этим все не окончилось. Инженер Гончаров решил пропустить через сетку ток, напряжением до 70 вольт. Вожатый Качалкин в ответ, приделал к резиновой броне своей собаки несколько металлических проволочек, соединенных с землей и на этот раз победа осталась за собакой и ее инициативным вожатым.

Гарольд погиб в 1940 году при очередном испытании, успев при этом подорвать испытуемый танк.

Такова одна из многих историй с возникновением и отработкой методик использования собак истребителей танков противотанковой службы. И если смотреть с позиции известной нам дальнейшей истории, то можно только констатировать, что дело реализации нового вида противотанковой техники двигалось слишком медленно, но это не зависело от Центральной школы.

Чтобы спасти собаку, пытались применить вьюк самораскрывающийся, собака выдергивала рычажок, но в реальности, собака, как правило, заползала со взрывчаткой под танк и шанс на спасение был слишком мал.

Действенным было применение огнеметов, залпы которых распугивали почти всех собак, хотя были и такие, которые продолжали бросаться на танк, даже после того, как были опалены огнеметной струей.

Пытались воздействовать на собаку пулеметным огнем, но собаки иногда оставались незамеченными для механика-водителя, кроме того у него было слишком мало времени, чтобы поразить своего противника до того момента, когда тот оказывался в «мертвой» зоне пулемета.

Что касается применения сеток с металлическими шипами вниз, препятствовавших подползанию под днище танка, а верхние шипы на сетке и броне предохраняли от прыжка на танк. Но такая конструкция не была принята на вооружение, т. к. шипы внизу уменьшали скорость, особенно в рыхлой почве, а те, что были непосредственно на корпусе танка, могли стать причиной гибели экипажа в случае срочной эвакуации из машины.

Как показала практика, самым эффективным средством защиты от «собачьих атак» были маневр и огонь, т. е. испытания показали, что при перемене направления движения танка многие собаки отходили в сторону от намеченной цели, а огнем уничтожить собаку — значит спасти себя.

К середине 30-х годов теоретическая база по использованию служебных собак в условиях современного боя уже окончательно сформирована. Насколько назрела эта проблема для того времени видно из того, что аналогичные предложения способу ШОШИНА-НИТЦ, выдвигали и другие лица. Так в 1932 году эту идею выдвинули Спасенко и Гончаренко, но менее разработанную.

Справедливости ради, надо подчеркнуть, что в России первым предложил использовать собак-подрывников против танков и проволочных заграждений некий Поклонский, служивший в армии. Он первый предложил использование собак в качестве живых мин. Это было в 1915 году, но нашлось много противников этого способа.

К концу 1939 года методика и способы применения нового оружия были отработаны и поступили на вооружение Красной Армии.

Командование ЦВТШД-КА в работе по подготовке офицерских кадров всегда стремилось довести до их сведения самое лучшее, самое передовое, что имелось на вооружении на тот период.

Так, в начале 1941 года вышла книга полковника Балабанова В. М. «Противотанковая оборона в новых видах боя» (Воениздат, 1941). В книге теоретически разработан и обусловлен вопрос о путях развития средств и способов борьбы с танками. Этот труд был тщательно изучен под руководством командования всеми офицерами-собаководами, что положительно сказалось на действиях подразделений СИТ в дальнейшем, правильно ориентироваться и совершенствовать применение СИТ в их, борьбе с танками противника.

Надо отметить, что параллельно с противотанковой службой в конце 1934 начале января 1935 годов в районе Монино проводились испытания собак, обученных для диверсионной службы. Но это тема отдельного разговора.

Если собака-истребитель танков, как говорится — повезло и она сравнительно быстро пошла в гору, то совершенно другая судьба постигла специальность, столь же нужную, но не столь востребованную. Имеется в виду собаку — химразведчика. Коротко о ней.

Идея об использовании собаки для разведки в отношении отравляющих веществ возникла давно, значительно раньше, чем идея использования собаки против танков.

В 1928 году у научного сотрудника Центральной школы Крылова возникла идея использования собаки для разведки отравляющих веществ. В 1938 году этой же идеей занялся профессор Ю. А. Фролов. В 1940 году эта работа велась в Центральной школе В. Г. Голубевым.

Профессора Ю. А. Фролова на эту идею натолкнули потребности химической промышленности, с которой он до некоторой степени был связан. Дело в том, что в процессе производства различных химических препаратов, неизбежно наличия в воздухе некоторого количества вредных веществ. Пока концентрация этих веществ не превышает известного предела, с присутствием их можно мириться, но за этим пределом возникает вопрос о специальных мерах, охраны здоровья рабочих.

Наконец, эти вредные вещества могут появиться в нежелательной концентрации совершенно неожиданно, очень важно обнаружить этот факт как можно быстрее, гораздо раньше, чем это сделал бы человек, а это может сделать только или какой-то очень точный механический прибор, либо собака с ее изумительным чутьем.

Для профессора Ю. А. Фролова поэтому вопрос стоял не столько о возможности организовать при помощи собаки химразведку (этот вопрос не вызывал у него сомнения), сколько и главным образом — о тренировке собаки на умение улавливать запах газов в различной и, прежде всего, опасной концентрации.

Опыты профессора Ю. А. Фролова увенчались полным успехом, доказав полную пригодность собаки для роли химического разведчика, но они же поставили для этой роли и определенные пределы: собака не может (особенно в поле, на ветру) определить границы зараженного участка.

Крылова и Голубева к этой идеи привели потребности противохимической обороны нашей страны на тот период. Их опыты закончились положительно, но с их уходом из Центральной школы закончилась эта страничка применения собаки.

Никто тогда не предполагал, что все эти разработки и практические наработки в ближайшее время.

При изучении материала, связанного с темой «Противотанковая служба в военном собаководстве», обращает на себя внимание информация отдельных сайтов Интернета, таких как «Анатомия армии», «Противотанковая собака» (подвижные мины), «Псы-рыцари и минеры», «Спецназ» (Резун) и другие, на которых публикуются материалы, мягко говоря, «далекие от исторической истины». Авторы публикаций в меру своей компетентности излагают материалы о службе, в основу которой положена подготовка собака-истребитель танков. Правда каждого из авторов подается о противотанковой службе без учета архивных документов, воспоминаний ветеранов службы, итоговых цифр или учета хронологии войны. Легче всего написать: «я не верю», «нет документов», «это выдумка» и т. п.