Михаил Барятинский - Танки III Рейха. Том II [Самая полная энциклопедия]

Во время боев в Берлине «пантеры» широко использовались в качестве неподвижных огневых точек. Май 1945 года.

Что же касается огневых возможностей «Пантеры», то они находились на очень высоком уровне. На дистанции 1000 м «Пантера» могла поразить все танки, кроме ИС-2, оставаясь практически неуязвимой для Т- 34–85 и «Шермана» (даже с длинноствольной 76-мм пушкой). Пробить лобовую броню ИСа она могла только с 500 м. Однако при боевом столкновении шансы этих двух танков уравнивались за счет других показателей. «Пантера» имела более совершенный и качественный прицел, большие боекомплект и скорострельность, существенно лучшие маневренные характеристики. Все эти показатели и позволяли «Пантере» в большинстве случаев добиваться победы над ИС-2.

«Пантеру» принято считать лучшим германским танком Второй мировой войны, причем в наибольшей степени приближенным по характеристикам к современному понятию «основной». Насколько верно это утверждение? Во второй его части однозначно нет! Для основного танка «Пантера» имела слишком несбалансированные характеристики. Хотя это был менее ярко выраженный оборонительный танк, чем «Тигр» и «Королевский тигр», которые можно рассматривать уже почти как противотанковые САУ с вращающейся башней, он значительно ближе к ним, чем к более сбалансированному среднему Pz.IV. Будучи по массе и габаритам тяжелым танком, «Пантера» вооружалась как средний. Тут мы вплотную подходим ко второй ошибке германского танкостроения. Первая связана с танками Pz.III и Pz.IV. Эти два танка вместе были не нужны — нужен был только Pz.IV. Вторая, по мнению автора, связана с «Пантерой».

«Пантера», призванная играть роль среднего танка, изначально предназначалась для замены Pz.IV, но этого не произошло, и «четверка» выпускалась вплоть до конца войны параллельно с «Пантерой». С ролью тяжелого танка с точки зрения боевой мощи и количества выпущенных машин вполне справлялся «Тигр». В этой ситуации невольно задаешься вопросом: а не стала ли «Пантера» лишней? С точки зрения критерия «стоимость + эффективность» значительно проще и дешевле было вооружить 75-мм пушкой в 70 калибров Pz.IV, тем более что такой проект предлагался. Однако немцы пошли на все издержки, связанные с разработкой и запуском в производство в середине войны двух совершенно новых танков — тяжелого и среднего, а по сути, еще одного тяжелого, что являлось большой, если не роковой ошибкой. Несмотря на то что «Пантера» была безусловно сильным и грозным противником, все вышесказанное не позволяет автору безоговорочно считать ее лучшим германским танком Второй мировой войны.

Танки Panzer III Ausf.J в Военно-историческом музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке (вверху) и Музее Великой Отечественной войны в Москве (внизу).

Panzer III Ausf.L в экспозиции военного музея на Абердинском полигоне в США.

Panzer III Ausf.L (вверху) и Panzer III Ausf.N (внизу) в экспозиции Королевского танкового музея в Бовингтоне. Великобритания, 1995 год.

Panzer III Ausf.L из коллекции Королевского танкового музея в Бовингтоне — участник шоу Military Odyssey 2005.

Panzer IV Ausf.D в экспозиции военного музея на Абердинском полигоне в США. Машина прошла частичную модернизацию в ходе войскового ремонта, в частности направляющее колесо заимствовано у Ausf.F.

Жертва большого ремонта: Panzer IV Ausf.D перевооруженный 75-мм длинноствольной пушкой. Королевский танковый музей в Бовингтоне, графство Дорсет, Англия.

Panzer IV Ausf.H во время проведения шоу «Война и мир 2001» (War&Peace Show 2001) в г. Белтринг, Великобритания.

Panzer IV Ausf.J в экспозиции танкового музея в Пароле, Финляндия.

Командирский танк на базе Panzer IV Ausf.J. Военный музей в Брюсселе.

«Пантера» Ausf.G в экспозиции Военно-исторического музея бронетанкового вооружения и техники в Кубинке.

Командирский танк на базе Panzer IV Ausf.J. Военный музей в Брюсселе.

«Пантера» Auaf.D в г. Бреда (Нидерланды). Этот танк был подарен городу солдатами 1-го польского корпуса.