Олег Козинкин - Сталин. Кто предал вождя накануне войны?

Болдин пишет, что был отдельный приказ Москвы после 4.00 о вскрытии «красных пакетов» и в этом приказе был пункт о том, что «никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Данный пункт даже у меня вначале вызвал некоторое смущение — была мысль, что Болдин смешал в одну кучу «Директиву № 1» и отдельный приказ ГШ на вскрытие пакетов с вводом планов прикрытия. И в книге «Кто проспал начало войны?» и было сделано такое предположение. Но в действительности это не так. Сначала в округа около 1.00 пришла «Директива № 1» с приказом приводить в боевую готовность «полная» все части западных округов с ПВО и ВВС. А когда нападение стало свершившимся фактом, в округа из Москвы после 4.00 отправили разрешение-приказ вскрывать «красные пакеты» и вводить в действие ПП.

Вполне нормальное поведение НКО и Генштаба. И Болдин так и написал: «Наконец из Москвы поступил приказ немедленно ввести в действие “Красный пакет", содержавший план прикрытия государственной границы». А потом посетовал что «и этот приказ ограничивал наши ответные меры и заканчивался такими строками: “Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить”…» То есть его удивило, что в приказе на вскрытие «красных пакетов» и на ввод плана прикрытия снова повторили положение из «Директивы № 1»: «д) Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить».

Однако резуны вслед за своим «гуру» уверены, что приказа на вскрытие «красных пакетов» и на ввод планов прикрытия из Москвы вообще не поступало, а Болдин путает и пишет именно о «Директиве № 1», в которой и был этот пункт: «Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Их, видимо, смущает, что в разных приказах повторилось одно и то же указание. Но ведь Болдин прямо и написал, что и его удивило, что «и этот приказ» повторяет положение из Директивы № 1. Хотя на самом деле в подобном повторе нет ничего необычного.

Возникает вопрос, а какой номер у данной директивы Москвы на ввод планов прикрытия, если известен номер «Директивы № 1» от 22.20 21 июня, а в 7.15 подписали Директиву № 2? Резуны, которые твердят что ПП Москвой не вводились вообще (до 22 июня было рано, а после — поздно, и войска начали воевать по принципу «кому что в голову взбредёт»), начинают нервно хихикать, мол, у директивы Москвы после 4.00 на ввод планов прикрытия был номер «полтора».

А кто вообще сказал, что это была именно директива?? Например, Захаров и Баграмян как раз «Директиву № 1» не директивой, а телеграммой НКО и ПИ называли. А у телеграммы свои номера могут быть. И, кстати, приказ на вскрытие «красных пакетов» и на ввод ПП и мог быть на самом деле «Директивой № 1», отправленной из Москвы сразу после 4.00. А в 7.15 сочинили Директиву № 2. А вот то, что отправляли около 1.00 и что называют сегодня «Директивой № 1», и было только телеграммой ГШ, имеющей свой, довоенный номер. Ведь её часто называют и Директивой б/н, которой номер № 1 присвоили уже после её публикации в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К. Жукова различные умельцы.

Кстати, кроме Болдина, никто из мемуаристов не упоминает, что после начала войны из Москвы дали приказ на вскрытие «красных пакетов» и тем более на ввод планов прикрытия! А ведь вполне может быть, что этот приказ и есть на самом деле настоящая «Директива№ 1».Почему мемуаристы не упоминали о приказе Москвы на ввод ПП? А чёрт его знает… Нужды не было, вот и не упоминали. Тем более после того, как вышли официальные воспоминания Жукова, в которых нет упоминаний об этом приказе, и ничего лишнего писать другие мемуаристы не рисковали. А многим это было просто без необходимости.

Так что… пока не опубликуют все шифровки ГШ тех дней, можно многое допускать и предполагать.

Но в этом приказе Москвы в 4.00, похоже, также продублировали положение из Директивы № 1: «Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Действительно дав этим пунктом фактический запрет вести ответный огонь по нападающему врагу. К сожалению, пока не ясно — такой запрет Тимошенко в 4.00 давал всем округам (ВМФ как раз дали разрешение открывать огонь в случае нарушения противником госграницы) или нарком только Павлова так подставлял? Может, поэтому Павлов на следствии уже 9 июля 1941 года заявил: «Происшедшее на Западном фронте заставляет меня быть убеждённым в большом предательстве на Брестском направлении.Мне не известей этот предатель, но противник рассчитал удар совершенно точно по тому месту, где не было бетонных точек и где наиболее слабо была прикрыта река Буг». Там, где наших боеспособных войск практически не было…

Однако всё же к 8 часам утра западные округа точно получили указание НКО и ГШ от 7.15 утра 22 июня открывать огонь на поражение. Смотрим ещё раз текст Директивы № 2 по ПрибОВО с сайта «Подвиг народа»:

«НАЧАЛЬНИКАМ ШТАБОВ И ОКРУЖНЫХ УПРАВЛЕНИЙ.

Передаю директиву Главного Военного Совета № 2 от 22.6. 41 г. 7.15.

“22 июня 1941 г. в 04 часа утра немецкая авиация, без всякого повода, совершила налёты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке.

Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и перешли нашу границу.

В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские войска и уничтожить их. В районах, где не нарушали Советскую границу, впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить”.

Подписали директиву НАРОДНЫЙ КОМИССАР ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА тов. ТИМОШЕНКО, тов. МАЛЕНКОВ и НАЧАЛЬНИК ГЕНШТАБА — ГЕНЕРАЛ АРМИИ тов. ЖУКОВ

КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ОКРУГА ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК (Ф. КУЗНЕЦОВ)

ЧЛЕН ВОЕННОГО СОВЕТА ОКРУГА КОРПУСНОЙ КОМИССАР (ЦИБРОВА)

НАЧАЛЬНИК ШТАБА ОКРУГА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ (И КЛЁНОВ)

отпечатано 20 экз. и разослано по списку 22.6.41 года, вб.» (ЦАМО РФ, ф. 221 оп. 1351 д. 2 л. 2).

Вот такие «странности» творили Жуковы в ту ночь. Очень может быть, что будет наконец официально опубликована фотокопия «Директивы № 1» (Директивы б/н от 21.06.1941 г.), как черновик, так и то, что ушло в округа. И если там увидим пункт с указанием о применении оружия по напавшему врагу, то значит, его выкинули уже при публикации в 1960-е, чтобы «узаконить» версию хрущевых-жуковых о «тиране», который «запрещал открывать огонь» по врагу в «Директиве № 1» и связал тем самым руки нашим войскам, которые конечно же из-за этого и понесли поражение в первые часы и дни войны (по версии разоблачителей сталинизма).