Федор Кузнецов - Брусиловский прорыв

Немцы в то время вели свыше трёх с половиной месяцев ожесточённую атаку Вердена, а австрийцы в течение трёх недель наступали в районе Трентино. Наступление войск Брусилова отвлекло большие силы немцев и австрийцев с западноевропейского фронта, спасло от разгрома Италию и предотвратило заключение ею сепаратного мира. Итальянская армия не только остановила натиск австрийцев в Трентино, но и сама перешла в наступление. Брусиловский прорыв значительно облегчил положение франко-английских войск в тяжёлые для них дня верденского сражения и позволил союзникам России, начиная с 1 июля, перейти в наступление на обоих берегах Соммы. Таким образом, впервые за время войны было достигнуто согласование действий англо-французского и русского фронтов. Инициатива на важнейших европейских фронтах была вырвана из рук немцев, и наступление войск Юго-западного фронта произвело огромное моральное впечатление на действующие армии обеих воюющих сторон. Оно подняло дух русских войск, настроение которых после неудач в 1915 г. сильно упало. Оно вызвало подавленное состояние духа в армии врагов. Не меньшее впечатление наступление произвело и на всё общественное мнение как воюющих, так и нейтральных государств. Румыния два года оставалась нейтральной, не зная, на чьей стороне ей выгоднее выступить. Брусиловский прорыв прекратил эти колебания. В августе 1916 г. румынская армия открыла военные действия против немцев, что с политической точки зрения было большим выигрышем для стран Согласия.

Наступление Брусилова вызвало крупные перемены в составе немецкого верховного командования. Генерал Фалькенгайн был вскоре снят с должности начальника генерального штаба, и вместо него назначен Гинденбург, помощником которого в должности первого генерал-квартирмейстера стал Людендорф. Фалькенгайн больше не верил в возможность благоприятного для немцев исхода войны. И он оказался прав.

Таким образом, события, развивавшиеся в результате наступления Юго-западного фронта в 1916 г., приобрели огромное стратегическое значение. Факты говорят сами за себя. Не было бы осуществлено Брусиловым этой выходящей из ряда обычных операций, стратегическая обстановка на фронтах мировой войны 1914–1918 гг., несомненно, сложилась бы иначе. Чаша весов, на которых лежала судьба войны, благодаря Брусиловскому прорыву склонилась в пользу стран антинемецкого Согласия и в ущерб немцам. Впервые они ощутили давление двух фронтов — западного и восточного. Страх перед новым натиском с запада и востока больше не покидал немцев до конца войны. В 1918 г. немецкое командование пыталось избавиться от давившего его кошмара наступлением против обоих фронтов. Но это повлекло за собой окончательный разгром немецкой армии, жестокое поражение немецкого империализма.

Наступление войск Юго-западного фронта не решило проблемы оперативного прорыва и выхода войск на маневренный простор в условиях позиционной войны, при наличии сплошных траншейных укреплений. Эта проблема вообще не была решена и не могла быть полностью решена в первой мировой войне по ряду причин. Решить эту проблему могла только богато оснащённая техникой, одухотворённая патриотизмом Красная Армия, которая в Великой отечественной войне, под руководством своего талантливого командования, прорывая фронт немецкой обороны, неотступно преследовала и беспощадно громила немецких захватчиков. Тактический успех в операциях прорыва Красная Армия быстро превращала в оперативный, решительно изменяя обстановку на театре военных действий в свою пользу.

Приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И. В. Сталина гласил: «…смело и решительно взламывать вражескую оборону, день и ночь преследовать врага, не давая ему закрепляться на промежуточных рубежах, умелым и смелым манёвром резать коммуникации врага, окружать и дробить его войска, уничтожать и захватывать живую силу и технику противника».

Героическая Красная Армия в точности выполняла приказ Верховного вождя. Старая русская армия не могла осуществлять таких операций. Тем не менее по своему замыслу Брусиловский прорыв был прообразом не только последующих прорывов оперативного характера в войне 1914–1918 гг., но в определённой обстановке и современной крупной операции прорыва траншейной обороны противника.

В армиях Брусилова не было достаточно сильного и подвижного резерва для развития прорыва. Конница не обладала для этого необходимой силой. Вследствие этого операция Брусиловского прорыва не оказала решающего влияния на изменение обстановки на всём русском фронте. Но она явилась таким оперативно-тактическим новшеством, которое внесло серьёзные изменения в форму боевых действий. И это новшество есть достояние русского военного искусства.

Русская армия вышла на поля сражений недостаточно оснащённая боевой техникой. Пехоту и конницу опасались перегружать артиллерией, для перемещения которой по проходимой местности могла быть использована только конная тяга, а на местности сильно пересечённой — вьючная или даже часто только ручная. И пехота и конница учились воевать с применением смелого манёвра, с использованием почти всех сил сейчас же после завязки боя. Русская пехота и русская конница умели взаимодействовать в маневренном бою между собой и с артиллерией. Войска Брусилова показали в маневренный период войны, что они обладают тактическим превосходством перед противником. Но как и все армии воюющих держав, русская армия оказалась неподготовленной к войне мирового масштаба. Русская армия должна была приспосабливаться к новым условиям войны в жарких боях тогда, когда на Западном фронте наступило позиционное затишье. Иностранные военные специалисты утверждали, что военное искусство «зашло в тупик». Возникло стремление вести войну на истощение противника. Так прежде всего было воспринято в Западной Европе огромное изменение качественного и количественного состояния военной техники, с которым впервые пришлось встретиться военачальникам в процессе первой войны мирового масштаба!

Русские войска тоже принуждены были перейти к позиционной войне. Но передовые представители русского командования, первым среди которых, безусловно, являлся Брусилов, не признали военное искусство находящимся в тупике. Русское военное искусство искало и нашло способы преодоления сильной траншейной обороны. Эти способы не были совершенны, но они показали выход из того «тупика», в котором очутилось, по словам многих специалистов, военное искусство. Дальнейшее совершенствование этих способов зависело от развития боевой техники. В 1918 г. при наличия у союзников танков способы прорыва изменились, хотя принцип операции прорыва, установленный Брусиловым, послужил основой для более совершенных методов подобной операции.