Михаил Маслов - Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
- Название:Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2006
- Город:Москва
- ISBN:5-9533-1255-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Маслов - Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? краткое содержание
Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической борьбы в США, и противостояние холодной войны.
Но российской публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже от нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас от затерянного на просторах Тихого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Именно поэтому большая часть книги военных историков М.С. Маслова и С.Л. Зубкова посвящена не столько утренним событиям 7 декабря 1941 года, сколько сложному переплетению политических, военных и дипломатических реалий, сделавшему неизбежным японское нападение.
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Цит. по: Яковлев Н.Н. 3 сентября... С. 21.
424
Цит. по: Японский милитаризм. Военно-историческое исследование. М., 1972. С. 174.
425
IPHA, pt. 12, р. 1—2.
426
Ibid., p. 9-10.
427
Peace & War..., p. 704.
428
Ibid., p. 704-705.
429
Черчилль У. Указ. соч. Т. 3. С. 224.
430
См.: Levering R. The Public and American Foreign Policy, 1918-1978. — N.Y., 1978, p. 79.
431
Иванов М.И. Указ. соч. С. 57.
432
ГАРФ. Ф. 7867. Оп. 1. Д. 201. Л. 817.
433
Цит. по: Яковлев Н.Н. США и Англия... С. 128.
434
См.: Welles S. Op. cit., p. 228.
435
См.: Peace & War..., p. 194.
436
См.: PRFP Japan, V. II, p. 560.
437
См.: IPHA.pt. 34, p. 185.
438
См.: PRFP Japan, V. II, p. 572-573.
439
Peace & War..., p. 729.
440
Ibid., p. 730.
441
ГАРФ, Ф. 7867, On. 1, Д. 482, Л. 795—796.
442
См.: Там же. Л. 986.
443
Peace & War..., p. 732—736.
444
См.: Report..., p. 15.
445
Peace & War..., p. 744—749.
446
IPHA, pt. 2, p. 425.
447
Peace & War..., p. 753—760.
448
См.: PRFP Japan, V. II, p. 680—686.
449
Цит. по: Уткин А.И. Дипломатия... С. 179.
450
Цит. по: Там же. С. 177.
451
IPHA.pt. 1, р. 179.
452
См.: ГАРФ. Ф. 7867. Оп. 1. Д. 275. Л. 287.
453
Peace & War..., p. 772—775.
454
IPHA, pt. 12, p. 97.
455
Новые документы по делу Зорге// Новая и новейшая история, 2000. № 2. С. 125.
456
Welles S. Op. cit., p. 295.
457
См.: IPHA, pt. 12, p. 95.
458
Ibid., pt. 2, p. 558—559.
459
Ibid., pt. 12. p. 100.
460
Ibid., p. 152.
461
См.: Ibid., pt. 11, p. 5420.
462
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс... С. 650.
463
См.: IPHA, pt. 12, p. 146—154; The Memories of Cordell Hull..., V. II, p. 1064—1067.
464
Ibid., pt. 12, p. 155.
465
Более подробно речь о «коде ветров» пойдет в третьей главе настоящего исследования. См.: Ibid., pt. 12, p. 154—155.
466
Ibid., pt. 11, p. 5308.
467
The New York Times, 24.11.1945.
468
Цит. по: Prang G.W., Goldshtein D.M. Dillon K.V. Pearl Harbor... p. 181.
469
Ickes H.L. The Secret Diary... V. Ill, p. 649—650.
470
IPHA, pt. 2, p.554; Ibid., pt. 7, p. 2960.
471
См.: Ibid., pt. 14, p. 1103—1106.
472
См.: Полностью текст см: Prang G.W., Goldshtein D.M. Dillon K.V. Pearl Harbor... p. 653—655.
473
The Memories of Cordell Hull..., V. II, p.1081.
474
IPHA, pt. 3, p. 1148.
475
Полностью текст см: Peace & War..., p. 809—811.
476
PRFP Japanj v п р 375
477
IPHA, pt. 35, p. 653—654.
478
Congressional Record, V. 91, pt. 8, p. 10446.; Chamberlain W.H. America's Second Crusade. — Chicago, 1950, p. 167—168.
479
Peace & War..., p. 814—816.
480
IPHA, pt. 14, p. 1142.
481
См.: Beard C.A. President Roosevelt and the Coming of the War 1941. — New Haven, 1948, p. 12.
482
IPHA, pt. 12, p. 195, 206, 208.
483
Peace & War..., p. 816.
484
IPHA, pt. 12, p. 208.
485
The Memories of Cordell Hull..., v. II, p. 1090.
486
Peace & War..., p. 823—825.
487
См.: IPHA, pt. 16, p. 2306; Ibid., pt. 37, p. 691.
488
См.: Grew J.C. Ten Years in Japan... p. 486.
489
Даты даны по токийскому времени. Полный текст телеграмм см.: IPHA, pt. 12, р. 236, 247.
490
См.: Stinnett R. Op. cit., p. 226.
491
В отечественной историографии оно называется «воздушным сообщением». См.: Гольдберг Д.И. Указ. соч. С. 256. Тем не менее автор не может согласиться с отечественным переводом названия, т.к. он явно неверен, в английском варианте это «pilot message», т.е. «предварительное».
492
См.: IPHA, pt. 12, р. 238.
493
О всех перипетиях доставки сообщения в Овальный кабинет см.: Ibid., p. 239—245.
494
Показания Шульца см.: Ibid., pt. 10, p. 4663.
495
См.: Ibid., pt. 9, p. 4043.
496
Ibid., pt. 12, p. 245.
497
См.: Ibid., pt. 7, p. 3013.
498
См.: Stinnett R. Op. cit., p. 234—235.
499
См.: The Memories of Cordell Hull..., v. II, p. 1096.
500
Мэхен Т. А. Влияние морской силы на историю. М.—СПб., 2002.
501
Говоря о концепции Д. Дуэ, нельзя не отметить локальные конфликты последних пятнадцати лет (первая война в Персидском заливе, югославский конфликт, американское вторжение в Афганистан и вторая война в Заливе), складывается ощущение, что американцы свое стратегическое планирование строят на книге Д. Дуэ «Господство в воздухе», правда, в несколько модернизированном, менее радикальном варианте. (Прим. авт.)
502
Смит П.Ч. Закат владыки морей. М., 2003. С. 62.
503
Там же. С. 63.
504
Ховарт Д. Дредноуты. М. 1997. С. 169.
505
Там же.
506
Там же.
507
Смит П.Ч. Указ. соч. С. 65.
508
Там же. С. 57.
509
Ховарт Д. Указ. соч. С. 169.
510
Цит. по: Доценко В.Д. История военно—морского искусства. Т. 2. Флоты XX века. Кн. 1. М., 2003. С. 548—549.
511
Цит. по: Яковлев Н.Н. Загадки Пёрл-Харбора... С. 12.
512
Ховарт Д. Указ. соч. С. 168.
513
Денлингер С., Гери Ч. Война на Тихом океане. М.—Л., 1939.
514
Там же. С. 20, 22.
515
Там же. С. 103.
516
Одна морская миля равна 1,852 км. (Прим. авт.)
517
См: Уткин А.И. Дипломатия... С. 24—25.
518
Сражение при Ютланде (май 1916 г.) явилось единственным генеральным сражением английского и германского флотов, однако не выявило явного победителя. Большие потери понесли англичане, но они в конечном итоге одержали стратегическую победу. Тем не менее данная «победа» не внесла никаких корректив в стратегическую ситуацию. (Прим. авт.)
519
Крупнейший город и административный центр Филиппинского архипелага, расположен на о. Лусон. (Прим. авт.)
520
Денлингер С, Гери Ч. Указ. соч. С. 130.
521
Голяков С., Ильинский М. Рихард Зорге. Подвиг и трагедия разведчика. М., 2001. С. 288—290.
522
Prang G.W., Goldshtein D.M. Dillon K.V. Pearl Harbor... p. 26.
523
Денлингер С, Гери Ч. Указ. соч. С. 156.
524
Хэйхатиро Того — японский адмирал, триумфально разгромивший в 1904—1905 гг. флот Российской империи. Его победы были настолько блестящими, что Того прозвали «азиатский Нельсон». (Прим. авт.)
525
Pearl Harbor as History. — N. Y., 1973, p. 261—262.
526
Денлингер С., Гери Ч. Указ. соч. С. 151.
527
Там же.
528
Там же. С. 152.
529
Здесь возникает ряд вопросов. Если СССР предоставил базу, то явно выступил на стороне США, а значит, рушится весь смысл американской политики и стратегии в Азии. Советские войска вытесняют Квантунскую армию из Китая и Маньчжурии, а возможно и Кореи, и устанавливают здесь советскую власть, США, таким образом, теряют для себя Китай (смысл воевать с Японией). Второй вариант — база захвачена военным путем, тогда США получают второго противника (пусть не сравнимого с США или Японией в военно-морском отношении), в этой ситуации Япония получает от СССР необходимое сырье и ресурсы через КВЖД и порты Китая и Кореи. Советский подводный флот и авиация действуют против Петропавловска и американского флота. Кроме того, вполне возможно предположить, что Балтийский и Северный флоты РККФ перенесли бы военные действия в Атлантический океан, нарушая там американскую торговлю. (Прим.авт.)
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
