Максим Оськин - Крах конного блицкрига. Кавалерия в Первой мировой войне

4) неумение ввести в прорыв конницу после успешного преодоления пехотой 9-й армии австрийских укрепленных рубежей под Гайворонкой во время контрудара на реке Стрыпа в сентябре 1915 года;

5) ненадлежащее использование конных масс в период Луцкого прорыва мая — июня 1916 года [419] См.: Военный сборник Общества ревнителей военных знаний. Белград, 1922. Кн. 2. С. 215 — 217. .

В период Гражданской войны 1918 — 1921 гг. в России кавалерия переживала свое «второе рождение». Немногочисленные армии на узких фронтах, в разоренной стране, прикованные к железным дорогам, активно использовали конницу, воспользовавшись к тому же столь гениальным, хотя и запоздавшим в историческом измерении изобретением, как тачанка. Неудивительно поэтому, что на востоке Европы еще долгое время делали ставку на кавалерию как на тот род войск, что будет активно использоваться в будущих войнах в качестве незаменимого подспорья пехоте и бронетанковым соединениям. Осмысливая опыт прошедших войн, в Советском Союзе еще долгое время полагали, что конница еще «покажет себя». Основные требования к кавалерии по опыту войн:

«1. Как общее правило, конница не будет иметь возможности вести конные атаки крупными соединениями.

В большинстве случаев бои в конном строю будут вести эскадрон, дивизион и редко полк. Однако в условиях восточно-европейского и колониального театров все же возможны и конные атаки более крупных соединений.

2. Боевая работа спешенной кавалерии должна быть построена совершенно так же, как и в пехоте, особенно в позиционной войне.

3. Имея назначение подвижного огневого резерва, организация конницы требует большого насыщения огнестрельным оружием и техникой. При переходе из конного строя в пеший каждое конное подразделение должно дать определенную пешую тактическую единицу, необходимую для боя.

4. Конница, обладающая свойством подвижного огневого резерва и могущая вести бой как в конном строю небольшими частями, так и комбинированный — крупными соединениями, не может быть заменена ездящей пехотой. Вот те основные требования, кои предъявляются всеми западноевропейскими государствами к коннице и положены в основу организации» [420] Попов В. Конница иностранных армий. М. — Л., 1927. .

Потребовалось бурное развитие техники (появление танков), чтобы кавалерия окончательно превратилась во вспомогательный род войск, а затем и ушла в прошлое.

Конница в начале двадцатого столетия уступила свое место более защищенным и мощным в огневом отношении мобильным войскам — движущейся артиллерии — танкам. Всплеск роли кавалерии в Гражданской войне — это локальный опыт, основанный на технической слабости обеих сторон, действовавших к тому же на обширных степных пространствах, в условиях малочисленности артиллерии и широкой применяемости пулеметов. Тачанка стала выдающимся изобретением Гражданской войны, но уже неприменимым в борьбе против современных европейских армий, оснащенных броневиками и танками.

Сам конь все еще продолжал оставаться в рядах Вооруженных Сил, но уже не в качестве кавалерии как основного рода войск, а в обозах, охранных частях, подразделениях, применяемых в специфических условиях (например, советские конно-механизированные группы 1943 — 1944 гг. на Украине или казачьи части вермахта в Югославии). Чем более было развито в промышленном отношении, тем больше сухопутная армия наполнялась грузовиками в тылах и танками в окопах. Скорострельное дальнобойное оружие не оставляло кавалеристу шанса выжить на поле боя. Тем более — выполнить свою боевую задачу. Русские военачальники, даже из бывших кавалеристов (например, ген. А.А. Брусилов), уже в период Первой мировой войны, как только стало ясно, что борьба ведется в позиционной форме, стали сокращать свою многочисленную конницу. Сужение поставленных перед конниками боевых задач (разведка, преследование в тактическом отношении, применение в качестве ездящей пехоты) продолжалось всю Первую мировую войну, в результате совершенно убрав конницу из боевых рядов на Западном фронте и резко сократив ее количество на фронте Восточном. Представляется, что, не будь в России столь большого количества «природной конницы» — казаков, число конных дивизий к 1917 году было бы существенно меньшим.

Для конницы Первая мировая война стала «лебединой песней». Затраты на этот род войск и героизм русских солдат и офицеров не смогли окупить результаты использования кавалерии на полях сражений со стороны командования. И если в период маневренной войны конница с достоинством выполняла возложенные на нее задачи, то с переходом к позиционной борьбе роль кавалерии стала стремиться к малым величинам. Австро-германский фронт, как и Французский или Итальянский, стал правилом, утверждавшим, что наступает «век моторов»; Кавказский фронт — победоносным исключением для русского оружия. Тем больше интереса может вызывать Первая мировая война для нашего современника.

Балк В. Развитие тактики в мировую войну. Пг. 1923.

Баторский М. Служба конницы. М., 1925.

Брандт Г. Современная конница. М., 1936.

Брусилов А. А. Мои воспоминания. М, 1983.

Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

Восточно-Прусская операция. Сборник документов империалистической войны. М., 1939.

Гатовский В. Конница (Свойства и средства. Строи и порядки). М., 1925.

Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001.

Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914 — 1915 гг. Берлин, 1924.

Келлер Ф.А. Несколько кавалерийских вопросов. Спб., 1910. Вып. 2; 1914. Вып. 3.

Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994.

Корольков Г. Несбывшиеся Канны. М., 1926.

Луцкий прорыв. Труды и материалы. М., 1924.

Микулин В. Комбинированный бой конницы. М., 1928.

Мировые войны XX века. Кн.1: Первая мировая война: Исторический очерк. М., 2002.

Мировые войны XX века. Кн.2: Первая мировая война: Документы и материалы. М., 2002.

Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 года. Сборник документов мировой войны. М., 1940.

Ненахов Ю.Ю. Кавалерия на полях сражений XX века: 1900 — 1920 гг. Мн., 2004.

Позек М. Германская конница в Литве и Курляндии в 1915 году. М.- Л., 1930.

Постижение военного искусства. Идейное наследие А. Свечина. Российский военный сборник. Вып. 15. М., 2000.

Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август — сентябрь 1914 г.). М., 1926.

Сливинский А. Конный бой 10-й кавалерийской дивизии генерала графа Келлера 8/21 августа 1914 года у д. Ярославице. Сербия, 1921.

Стратегический очерк войны 1914 — 1918 г. М., 1923. Ч. 1 — 6.

Суворов А.Н. Тактика в примерах. М, 1926.

Сыромятников А. Прорыв. Его развитие и парирование. М.-Л., 1928.