Николай Постников - Драма в Восточной Пруссии. Судьба 1-й русской армии генерала Ренненкампфа

«12 час. 15 мин.

Белосток Генералу Жилинскому.

…Донесением 3-го корпуса 25-я дивизия с 12 час. 30 мин. дня ведёт артиллерийский бой, гаубичные батареи обстреливают Тапиау фугасными бомбами.

…Ренненкампф».

(См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М, 1939. С. 227.)

Река Дейме, на рубеже которой остановились и укрепились, после Гумбинненского сражения, отступавшие немецкие войска.

Фон Бессер знал, что говорил. Общая численность личного состава его эрзац-батальона, по расписанию военного времени, составляла 660 человек. Потери батальона в Гумбинненском сражении составили 20% личного состава. (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.)

В бою 19 августа/1 сентября у деревни Лаукишкен, по словам фон Бессера, батальон «имел большие потери из-за численного превосходства неприятеля, так что ещё около 20% считаются пропавшими без вести». (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 40.)

21 августа/3 сентября капитан записал в дневнике, что его вконец измождённому эрзац-батальону, понёсшему в предыдущих боях существенные потери, пришлось занимать участок обороны южнее Лабиау, у селения Гросс Попельн, протяжённостью в четыре километра. (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 40.) Таким образом, при численности батальона, после всех потерь, приблизительно, в 500—550 человек, на один километр обороны в черте эрзац-батальона фон Бессера приходилось менее 140 человек.

Созданная весной 1915 года, по требованию самого П.К. Ренненкампфа, специальная комиссия по расследованию его действий во время Восточно-Прусской операции не установила вины П.К. Ренненкампфа в разгроме 2-й армии А.В. Самсонова и поражения самой 1-й армии. Но к этому времени, в ноябре 1914 года, П.К. Ренненкампф был отстранён от командования армией и переведён в распоряжение военного министра. Причины отстранения П.К. Ренненкампфа от должности командующего армией в ноябре 1914 года были симптоматичны, и их чётко назвал командующий Северо-Западным фронтом генерал Н.В. Рузский: «Причиной увольнения от должности генерал-адъютанта Ренненкампфа послужила проявленная им полная неспособность управлять подчиненными ему войсками как во время ведения ими боя, так и в период маневрирования до боя и после боя… Причина …имела своими последствиями: а) постановку частей в крайне невыгодное положение перед боем и в бою; б) чрезмерный расход войск, благодаря неестественно большой убыли и крайнему утомлению от множества прогульных движений. В отношении других армий эта причина сказывалась в том, что армия генерал-адъютанта Ренненкампфа не только не могла принять должного участия в совместных действиях с другими армиями, но, наоборот, благодаря указанной причине сама часто нуждалась в поддержке со стороны других армий фронта. Генерал-адъютант Ренненкампф в большинстве случаев совершенно не давал себе отчета в общем положении дел и даже не всегда понимал, достижения каких именно целей требует от него окружающая его обстановка». (См.: РГВИА. Ф. 199. Оп. 1. Д. 28. Л. 2—2об.)

С.Н. Сергеев-Ценский в своей книге «Пушки заговорили» также отметил тот факт, что П.К. Ренненкампф был не способен к управлению армией. С.Н. Сергеев-Ценский писал, что в 1-й армии было «…отсутствие связи между частями, каждая часть действовала по своему разумению, не чувствовалось единой направляющей воли, как будто некому было проводить планы штаба армии в жизнь». (См.: Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч. в 12-ти томах. Том 9. М.: Правда, 1967. С. 586.)

Военный министр А.А. Поливанов также высказывался негативно о полководческих дарованиях П.К. Ренненкампфа: «Генерал-адъютант фон Ренненкампф обладает большой энергией при крайне ограниченных военных дарованиях». И далее, говоря о возможности назначения П.К. Ренненкампфа после его отстранения в ноябре 1914 года от должности командующего армией А.А. Поливанов твёрдо заявил: «Появление генерал-адъютанта фон Ренненкампфа в действующей армии …при настоящих тяжелых условиях войны считаю совершенно невозможным». (См.: Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний военного министра и его помощника 1907—1916. М., 1924. С. 178—179.)

Дмитрий Тимофеевич Трипецкий — русский офицер, погиб в возрасте 47 лет. Сын коллежского секретаря Виленской губернии. Родился 19 июня 1867 года. Православный. В службу вступил 4 июля 1885 года вольноопределяющимся. В 1889 году окончил Виленское пехотное училище. На 31 декабря 1904 года был награждён орденом Св. Станислава 3-й степени (1898 г.). (См.: РГВИА. Ф. 409. П/с 2993 (1906 г.).)

Дмитрий Панайотович Епикацеро — русский офицер, погиб в возрасте 43 лет. Происходил из мещан Таврической губернии. Родился в октябре 1872 года. Православный. В службу вступил 5 марта 1890 года вольноопределяющимся. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище. На 1911 год был награждён орденом Св. Станислава 3-й степени (1907 г.). Был женат. Его двое сыновей, Павел 11 лет (родился 10 июня 1903 года), и Пётр 7 лет (родился 3 декабря 1906 года) остались сиротами. (См.: РГВИА. Ф. 409. П/с 2933 (1911 г.).)

Населённый пункт Ишдаген в Восточной Пруссии. Современная территория Калининградской Области РФ. Сегодня не существует.

Город Мемель в Восточной Пруссии. Современный город Клайпеда в Литве.

О паническом бегстве жителей городов и деревень Восточной Пруссии упоминают многие источники. Так, например, начальник 27-й пехотной дивизии генерал К. Адариди писал, что, 6/19 августа преследуя отступающего противника после боя под Сталупененом, части его дивизии вступили в Энцунен (современный посёлок Репино в Калининградской области РФ): «Селение это было совершенно покинуто жителями, которые бежали настолько незадолго до прибытия дивизии, что в некоторых домах был брошен недоконченный обед и даже не был потушен огонь тех очагов, на которых он приготовлялся. В большинстве хозяйств не был угнан домашний скот, и вообще всё свидетельствовало, что население бежало панически». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4(17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162—185.) Другой участник тех событий, офицер 97-го Лифляндского полка А.Г. Невзоров писал: «Немецкое население не ожидало, что русские войска войдут так легко и быстро на их территорию. Жители уходили так поспешно, что бросали свои дома и хозяйства нетронутыми. При занятии какого-нибудь городка или фермы, можно было видеть, войдя в дом, топящуюся плиту, на ней кипящий суп, кофейник с выкипевшим кофе, а в духовке обязательно картофель. В одном доме я нашёл оставленные на столе карты и лист бумаги, разлинованный для преферанса: мы помешали им докончить пульку». (См.: Невзоров A.Г. Начало 1-й Великой войны 1914 г. // Военная быль. 1966. № 79. С. 4—8. С. 5.)