Владимир Шерстнев - Трагедия сорок первого. Документы и размышления

Уже в ноябре в Ленинградский военный округ из Генерального штаба поступает директива НКО и Генштаба под грифом «Совершенно секретно, особой важности» {146} 146 ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 237/лл. 118–130. , автором которой был Ватутин. В директиве говорилось:

«…В условиях войны СССР только против Финляндии для удобства управления и материального обеспечения войск создаются 2 фронта: Северный фронт — для действий на побережье Баренцева моря и на направлениях Раваниеми, Кеми и Умаборгском.

Северо-западный фронт для действий на направлениях Куопио, Микеекае и Гельсингфорс. Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания войск Северо-западного фронта…

2. Основными задачами Северо-западному фронту ставлю: разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции, для чего

а) в период сосредоточения войск прочно прикрывать Выборгское и Кексгольмское направления…

б) по сосредоточении войск быть готовым на 35-й день мобилизации по особому указанию перейти в общее наступление, нанести главный удар… и на 25-й день овладеть Гельсингфорсом…»

Получив указание от Центрального штаба штаб Киевского особого военного округа в декабре 1940 г. подготовил записку по плану развертывания войск своего округа.

В документе «Решение Военного совета Юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 г.» {147} 147 ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 239, лл. 245–277. , подписанном начальником штаба КОВО М.А. Пуркаевым, однозначно говорится, что острие нашествия германской армии следует ожидать на Юго-западном направлении. «Такое положение на Балканах создает для Германии благоприятные условия: а) союз с Италией; б) использование военно-экономических ресурсов Балканских государств (нефти) и их вооруженных сил (Венгрии и Румынии); в) использование плацдарма для вторжения на Украину… Исходя из этого, и следует оценивать напряжение сил Германии против Юго-западного фронта. Здесь следует ожидать главный удар объединенных сил противника…»

Пуркаев в 3-й главе своих «Соображений» — «Задачи Юго-западного фронта» — писал: «Ближайшая стратегическая задача — разгром во взаимодействии с 4-й армией западного фронта вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом, Жешув и Краков и выход на 30-й день операции на фронт р. Пилица, Петро-хов, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Одновременно прочно обеспечить госграницу с Венгрией и Румынией.

Ближайшая задача — во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и на 10 день операции выйти на р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петрохов и на Краков. Готовность к переходу в наступление не позднее 30-го дня мобилизации…»

В боевой состав Юго-западного фронта требовалось включить семь армий, 26 управлений стрелковых корпусов, 5 механизированных корпусов, 2 кавалерийских, 76 стр. дивизий, 11 танковых, 5 мотострелковых и 7 кавалерийских дивизий, 13 танковых бригад, 6 моторизованных, 26 полков РГК, две воздушно-десантные бригады, 81 полк авиации…

Весь план операции состоял из трех этапов:

1-й этап операции — оборона на УР по линии госграницы…

2-й этап операции — наступление. Задача — ближайшая задача фронта. Глубина 120–130 км. Начало наступления с утра 30 дня мобилизации…

3-й этап операции. Задача — завершение стратегической задачи фронта… Глубина — 250 км. Срок выполнения — 20 дней. Главный удар в направлении Катовице» {148} 148 ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 239, лл. 245–277. .

Назначенный в декабре 1940 г. на должность начальника оперативного отдела КОВО полковник И. X. Баграмян позднее запишет: «Изучаю документы по боевой подготовке войск и командирской учебе руководящего состава. В ближайшие месяцы мы должны подготовить и провести фронтовое командно-штабное учение. Тема — наступательная операция. Сначала лекции и доклады, потом практические оперативно-тактические занятия и учения в масштабе дивизии, корпуса, армии. Во второй половине лета перейдем к обработке вопросов ведения обороны. То, что ее будем рассматривать позже, не удивляло: ведь наступление всегда воспринималось как главный вид боевых действий Красной Армии». {149} 149 И. X. Баграмян. «Так начиналась война». 1988 г. Политиздат Украины, с. 38.

Советское вступление в Бессарабию мгновенно улучшило стратегическую позицию Советского Союза в черноморском регионе. Обеспечение контроля над устьем Дуная, защита морских и сухопутных путей к Болгарии и Босфору позволили советскому правительству оказывать более активное влияние на политику стран Дунайского бассейна и на ситуацию в Юго-восточной Европе в целом.

Вначале активность Москвы была сфокусирована на отношениях с двумя государствами на Балканах: Болгарией и Турцией. Что касается Болгарии, то Москва пыталась, но безуспешно, вовлечь ее в орбиту своих интересов, предложив подписать договор о взаимопомощи. В случае с Турцией главные усилия правительства Советского Союза направлялись на предотвращение интеграции Турции в англо-французский блок на Балканах и усиление влияния и контроля Москвы над Дарданеллами и Босфором. После вступления Италии в войну с Британией и Францией советская политика сфер влияния на Балканах стала проводиться более активно. Еще накануне вступления Италии в войну Молотов запросил германского посла в Москве фон Шуленбурга относительно опубликованного заявления посла Германии в Риме фон Маккензена о том, что за неизбежным вступлением Италии в войну должно последовать мирное решение балканской проблемы между СССР и странами «оси» {150} 150 ДВП, т. 23, док. 178. . Тогда же советский военный атташе в Болгарии телеграфировал, что Германия и Италия стремятся не допустить усиления советского влияния на Балканах. Посол фон Шуленбург 23 июня подтвердил Молотову, что утверждение фон Маккензена действительно соответствует точке зрения Германии на Балканах {151} 151 ДВП, т. 23, док. 2П. .

Через некоторое время советские дипломаты сообщат, что на Балканах Германия готовит плацдарм для войны в Малой Азии и Адриатике, а также и «для войны против СССР через Румынию и Черное море». Из Франции Н.Н. Иванов сообщит в НКИД СССР: «…ближайший удар Германия и Италия собираются нанести на Салоники и Проливы…»

Шкварцев писал в НКИД, что, по сведениям, полученным из осведомленных источников в Берлине, аннексия Бессарабии укрепила решимость Гитлера установить германскую гегемонию на Балканах, а германское верховное командование вызвано в Берлин для разработки военных мер по претворению этого плана в жизнь» {152} 152 ЦА ФСБ РФ, ф. 3, оп. 7, стр. 223–225. .