Егор Щекотихин - Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел

656-й отдельный полк тяжелых штурмовых орудий «фердинанд» в боях на северном участке Орловского плацдарма потерял 20 САУ «фердинанд». Определить точное число потерь этих 68-тонных стальных машин в Бориловском сражении не представляется возможным, ибо архивные документы этого полка отражают общие потери боевых действий на двух этапах боев на Орловском плацдарме — с 5 по 14 июля и с 15 по 31 июля.

Кроме того, пять отдельных штурмовых дивизионов в боях на северном участке Орловского плацдарма потеряли безвозвратно 11 штурмовых установок, 54 самоходных штурмовых орудия временно вышли из строя, в зависимости от повреждений в боях, и требовали краткосрочного или долгосрочного ремонта. Итак, в конце июля немецкие бронетанковые силы потеряли безвозвратно 90 единиц бронетехники.

Как уже отмечалось выше, интенсивность боевых действий с 1 по 4 августа включительно ввиду планомерного отхода немецких частей и соединений с Орловского плацдарма, в том числе и с его северного участка, резко снизилась. Потери немецких частей на этом участке фронта были не столь существенны (особенно в танках и САУ) по сравнению с началом наступления нашего бронетанкового ударного клина. К примеру, 2-я танковая армия противника, в состав которой входила группа Гарпе, в последней декаде июля 1943 года потеряла убитыми, пропавшими без вести и ранеными 34 749 человек (максимальные потери армий вермахта за весь период Второй мировой войны). А в первой декаде августа эта армия потеряла уже 8162 человека (половина личного состава моторизованной дивизии). Таким образом, потери в людях уменьшились в 4,2 раза. Аналогичны потери за этот период в танках и САУ, и они, вероятно, составили около 10—12 единиц (с 1 по 4 августа).

Таким образом, безвозвратные потери немецких танковых частей и соединений составили около 100 единицбронетехники, или около 25 процентов от первоначального состава — 384 танка и САУ.

В живой силе

Известно, что все людские потери ударной группы Баданова за десять дней Бориловского бронетанкового сражения (26.07–4.08.1943 г.) составили около 12 000человек [56] Данные без учета потерь стрелковых дивизий из состава 8-го стрелкового корпуса 11-й гв. армии, на участке и с участием которых проходили боевые действия по прорыву обороны противника. , из которых безвозвратные — около 4000и ранеными — около 8000человек.

С учетом урона отдельных штурмовых дивизионов, потери немецкой группы Гарпев Бориловском сражении составили около 4200человек, из которых на долю убитых и пропавших без вести приходится около 1200человек и на долю раненых — около 3000человек. Еще раз подчеркиваю, что эти цифры приблизительны, с погрешностью плюс-минус 0,2 процента.

Таким образом, соотношение людских потерьв 10-дневном Бориловском сражении — 1:3не в нашу пользу.

В принципе это нормальное соотношение, если учитывать все нюансы сражения: когда наша бронетанковая группа наступала (штатное соотношение потерь в наступлении 1:3в пользу обороняющегося противника) и в сложившейся обстановке исключался какой-либо маневр (наступление в лоб); когда немцы, находясь в глубокой обороне, занимали выгодные рубежи, проходившие по южным берегам рек Орс, Нугрь и Моховица, с множеством узлов сопротивления, в том числе на командных высотах.

В бронетехнике

Потери советских бронетанковых сил в Бориловском сражении составили 396 танков и САУ.

Безвозвратные потери немецких танковых частей и соединений составили около 100 единицбронетехники.

Таким образом, соотношение потерь в бронетанковом вооружении составляет 1:4 в пользу противника.

Опять же, это оправданные потери ввиду указанных выше причин.

Итак, почему наши танковые и механизированные соединения понесли такие огромные потери? Как получилось, что приказы Ставки ВГК, Генштаба, командования Западного, а затем и Брянского фронтов не были выполнены: прорыв фронтового рубежа обороны противника не состоялся, танковая армада, насчитывающая почти тысячу стальных машин, не могла выйти на оперативный простор и прорваться к основной коммуникационной линии Орел — Брянск, с тем чтобы отсечь орловскую группировку противника?

Взяв за основу данные архивных документов, попытаемся ответить на эти вопросы и понять, почему так произошло.

Итак, в результате боевых действий войска группы Баданова не выполнили своей главной задачи,поставленной перед ними Ставкой ВГК: войдя в прорыв, к исходу первого днянаступления выйти к железной дороге Орел — Брянск на участке Нарышкино Хотынец с тем, чтобы прервать основные коммуникации врага и отрезать орловскую группировкупротивника от основных тыловых баз снабжения. Это можно объяснить объективными и субъективными причинами, которые, в общем, нашли свое отражение в вышеприведенных документах.

Тем не менее конечный результат был достигнут: Военный совет 4-й танковой армии «считает, что армия с поставленными задачами справилась»,хотя и с двухнедельным опозданием, но добилась намеченной цели: «к 7 час 00 мин 9.08.43 г. вышла в р-н ж. д. 1,5 км сев-зап. ст. Шахово», тем самым перерезав железную дорогу Орел — Брянск. Но к этому времени противник уже успел вывести из-под удара всю орловскую группировку. Танкисты 197-й и мотострелки 30-й бригады обнаружили, что «ж.-д. полотно Орел — Брянск взорвано» {287} 287 ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 4, л. 11. .

Медленное, но непрерывное движение бронетанкового ударного клина генерала Баданова к основным коммуникациям врага, в свою очередь, способствовало продвижению войск Брянского фронта, наступавших с восточного направления от Новосиля к Орлу, и почти бескровному освобождению города Орла войсками 3-й и 63-й армий.

Группа Баданова своим массированным и методичным наступлением сломила сопротивление 9,18, 20-й танковых, 10-й и 25-й моторизованных дивизий противника, а также отдельных дивизионов самоходной штурмовой артиллерии, подошедших на заранее подготовленные рубежи обороны, нанеся им существенный урон.

При ведении затяжных, изнурительных боев в условиях непрерывных ливневых дождей, которые больше способствовали обороняющимся немецким войскам, нежели наступающим советским, 5, 25, 11, 30-й танковые и 6-й гвардейский механизированный корпуса понесли значительные потери в людях и вооружении.

1 августа на совещании у Сталина в Кремле был отмечен в целом неудачный ввод армии Баданова, приведший к тому, что не была выполнена стратегическая задача: перехват коммуникаций и отсечение орловской группировки противника,при том что советская танковая группа понесла значительные потери.