Игорь Ильинский - Великая Отечественная: Правда против мифов

«Новая» Россия была поставлена на колени экономически. В ходе постыдных ельцинских «реформ» разгромили её Вооружённые силы, страну посадили на «продовольственную иглу», запрягли в «политическую упряжку» США, придвинули войска и базы НАТО к её границам на расстояние полёта ракет средней и ближней дальности. Казалось, добились своего. Забыли однако о той великой силе, которая не подвластна ничьей воле, — о национальной гордости великороссов.

В 2010 г. Президент России В.В. Путин на мюнхенском саммите, глядя прямо в глаза лидерам западных держав, заявил, что Россия категорически не приемлет однополярный мир.

США и их союзники взбесились, стали действовать в нарушении всех норм международного права, в обход решений ООН, как это было в Югославии и Ираке, не говоря уж о неприятии политики, которую стала проводить Россия. Последней точкой разрыва «джентльменских» отношений стали вхождение в состав России Крыма, события на юго-востоке Украины, сопротивление политике США в отношении Сирии. США и Европа под нажимом «старшего брата» объявили России экономические санкции, а по сути, объявили ей экономическую войну, развернули в своих странах бешеную антироссийскую пропаганду, подчеркнув тем самым, что холодная война против России с уничтожением СССР не прекращалась, а лишь поутихла.

Может случиться так, что у России не останется иного выхода, как свернуть до минимума свои отношения с Западом и взять на себя роль лидера глобального сопротивления господству США и Запада в остальной, огромной части мира. Так уже и происходит.

«Железный занавес» сегодня крайне нежелателен, а по сути дела, и невозможен. Но разумная самоизоляция — вполне. При известных условиях это неизбежная позиция, если альтернатива — самоунижение, самоуничтожение, или насильственная смерть под напором извне, а также «пятой колонны» изнутри. Таков один из вариантов возврата к биполярности, а в последующем — и к многополярности мира.

Жёсткое противостояние очевидно. Для того чтобы США и их союзники обрели желаемые экономические и политические выгоды и установили новый мировой порядок, необходимо, чтобы подавляющее большинство стран отказались от того порядка, который установился после Второй мировой войны.Абсолютное большинство добровольно это не сделает. Для глобалистов остаётся единственный путь — насилие, т. е. война.

Сегодня многие придерживаются точки зрения, согласно которой всё происходящее в современном мире есть завершающая стадия холодной войны, на которой победители (по праву!) делят свои выгоды и устанавливают тот образ и порядок жизни, ради которого и велась эта война. Поскольку, как полагают они, победили силы Добра, то этот этап человечеству надо просто пережить, перетерпеть, после чего наступит пора спокойного и устойчивого развития мирового сообщества на пути добрососедства, согласия, мира и благополучия. Но это наивный взгляд, не более чем очередная иллюзия.

На глазах изумлённого человечества в движение приведены такие мощные силы национализма и сепаратизма, на «теле» многих географических пространств (прежде всего — на постсоветском и восточноевропейском) обозначились такие трещины и разломы, из которых, как во время землетрясений, вырвалась такая мощь огня и жара, что годы прошлой холодной войны кажутся благостным миражом.

Задумаемся: если и в самом деле именно агрессивность СССР являлась главной причиной глобальной полицейской и военной вахты США и Запада на всём протяжении холодной войны, то почему, одержав победу в этой войне, устранив опасность этой мнимой агрессии, власти Соединённых Штатов Америки не «закрыли» НАТО, не увели свои легионы с почти 200 военных баз, расположенных во многих десятках стран планеты? Не возвратили к своему побережью флот, контролирующий мировую акваторию? Не сократили военный бюджет? Уменьшившись с 1991 по 1995 финансовый год с 310 до 260 млрд. долл., он постепенно возвращается к прежним параметрам. На 2015 финансовый год уже предусмотрены расходы почти в 400 млрд. долл. Недавно Конгресс США выделил дополнительно 17 млн. долл. и ещё 1 млрд. на помощь Украине. Американская военная стратегия базируется на присутствии 100 тыс. американских военнослужащих в Европе, такого же числа в Азии, 25 тыс. на Ближнем Востоке. В постоянной готовности находятся 12 авианосных групп.

В чём дело? Ответ может быть только один: поскольку главная стратегическая цель — установление нового мирового порядка в результате холодной войны всё-таки ещё не достигнута, то войну следует продолжать. Но это будет уже не та долгая холодная война, о которой говорилось. При сохранении стратегических целей речь идёт о войне нового типа:новой по видам и формам, новой по содержанию, новой по методам её ведения. Речь идёт о «холодной» прелюдии к Третьей мировой — «горячей» войне.

Не слишком посвященный в геополитическую проблематику, прозападно настроенный читатель может усомниться в самой постановке вопроса о новом этапе холодной войны и возможности её перехода в «горячую» фазу мировой войны. Таких людей, особенно среди молодёжи сегодня, увы, предостаточно. Чтобы убедить неверующих, приведу выдержки из трёх американских источников высшего уровня авторитетности. Они раскрывают геополитические цели США.

Вот, для начала, заключительные фразы из выступления бывшего президента США Д. Буша на съезде республиканской партии США 20 августа 1992 г., в ходе его борьбы с Б. Клинтоном за президентское кресло, т. е. в то самое время, когда Запад, и прежде всего США, были опьянены своей «победой» в холодной войне. Цитирую: «И сегодня вечером я говорю вам: присоединяйтесь ко мне в нашем новом крестовом походе,чтобы пожать плоды нашей глобальной победы, чтобы выиграть мир(планету, Землю! — И. И.), чтобы мы могли сделать Америку безопасной и более сильной для нашего народа.У нас появилась редкая и беспрецедентная возможность поставить сладкую чашу процветания на наш американский стол.

Да благословит вас Бог…» [17] Компас: аналитическое издание ИТАР-ТАСС. 1992. 31 августа. № 167. С. 16.

А вот выдержка уже из выступления Билла Клинтона на закрытом совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Этот программный документ сопоставим разве что с известным заявлением Аллена Даллеса, которое я цитировал выше в одной из глав данной книги.

«…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию,мы добились того, что собирался сделать президент Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы.