Игорь Ильинский - Великая Отечественная: Правда против мифов

США когда-то демонстративно вышли из состава ЮНЕСКО. Потом, поставив во главу ЮНЕСКО «своего» человека, США вошли в эту организацию снова. ООН как прототип «мирового правительства» их сегодня не устраивает, поскольку Совет Безопасности работает на основе консенсуса, а это значит — руки США постоянно связаны.

Идеальным инструментом в борьбе с существующим мировым порядком и установлением нового является НАТО. На юбилейной сессии НАТО в апреле 2003 г. была одобрена новая стратегическая концепция этой организации, которая некогда была создана для оборонительных целей. Теперь эта стратегия превращает НАТО в наступательную, завоевательную организацию.Достаточно сказать, что теперь НАТО, не испрашивая разрешения Совета Безопасности ООН, самостоятельно решает, где и когда ему начинать войну, защищать «свои» интересы там, где НАТО обнаружит их нарушение или ущемление, и т. д. Где расположены «эти интересы», насколько расширительно их толковать, что означает их ущемление, когда это случится — все эти вопросы США и их союзники по НАТО решают сами, независимо от существующих законов и международных организаций. Реального противника в нынешней разгромленной международной ситуации можно придумать практически в любой момент.

По сути дела, потенциально противником США и их союзников является весь остальной мир,который хотел бы сохранить миропорядок, установившийся после Второй мировой войны.

Сама бесконечная кризисность мира становится поставщиком противников для США и НАТО — им они необходимы для демонстрации своей силы, воли и, как они надеются, умения управлять миром. Им необходим хаос, ибо только из него и может вырасти «новый американский порядок». И если вдруг жизнь начинает стабилизироваться, это беспокоит США и НАТО. Они тут же что-то придумывают, чтобы дестабилизировать ситуацию. В принципе можно было бы разработать доктрину глобальной игры под названием «Контролируемая деструкция» или «Организованный и управляемый хаос». Вполне вероятно, что она существует, как это было во время холодной войны.

Вдумайтесь в историю «новой» России. Как только политическая обстановка начинала в ней утихомириваться, как только появлялись первые проблески социально-экономической стабилизации, как тут же в стране происходило нечто невероятное. Расстрел Белого дома. «Чёрный вторник». Отставка правительства. «Чёрный август». Никому не хочется верить в то, что за всем этим, кроме радикализма «реформаторов», глупости и вороватости ельцинских властей, стоял ещё кто-то. Но давайте спросим себя, что делали в России около 20 тыс. западных, в основном американских, советников, среди которых, убеждён, как минимум каждый второй был агентом ЦРУ? Уверен, что они свой «хлеб» отработали сполна.

Политический и экономический хаос повелительно вынуждал российские власти искать выхода из кризиса. На сложные и умные решения они были не способны. Тогда им в очередной раз предлагался «простой» и широко распространенный выход из положения — очередной кредит у МВФ. И они это делали. Успех данной стратегии создавал для США и НАТО отличные условия для их управления разнообразными политическими, экономическими и социальными процессами в России.

Ибо, находясь в сложном положении, наши правители были вынуждены следовать определённому универсальному своду правил — своего рода «кодексу должника», который предполагает выполнение ряда обязательных условий для получения помощи по выходу из кризиса.

К разряду тонких технологий холодной войны, которые обеспечили США успех, относится её особая скрытность.Подчёркиваю — особая. Ибо разведка и разного рода тайные приёмы в войне, как известно, применяются издревле. Но холодная война со стороны США выступает как супертайная борьба.Многие исследователи полагают, что перенос центра тяжести на тайные операции обеспечил коренноеизменение всего хода холодной войны, сыграл решающуюроль в уничтожении СССР.

Тайными операциями США руководила рабочая группа по делам национальной безопасности, в которую входили президент США, вице-президент, директор ЦРУ, руководитель Госдепартамента и Министерства обороны, советник президента по делам национальной безопасности. Особую роль играл директор ЦРУ, который имел рабочий кабинет в Белом доме, круглосуточный доступ к президенту и держал в своих руках все приводные ремни тайных операций. Ни у кого, кроме перечисленных лиц, не было полного представления о замыслах, целях и планах этих операций. Записи на заседаниях группы велись на листах, которые нельзя было выносить из зала заседаний, они хранились в секретных делах президента. По вопросам тайных операций члены рабочей группы никогда не советовались с Конгрессом, сенатом, Верховным судом. Иными словами, подготовка и осуществление тайных операций тщательно скрывались не только от государств, против которых они были направлены, но и от американского народа, общественности, средств массовой информации.

Взаимодействие спецслужб и разведок, министерств, политических, предпринимательских, информационных и других организаций многочисленных государств, принимавших участие в тайных операциях, налаживалось и регулировалось непосредственно членами рабочей группы по делам национальной безопасности, прежде всего начальником ЦРУ, секретарём Госдепартамента и министром обороны. Тайные операции финансировались по особым каналам, и расходы на них не отражались в государственном бюджете [22] Серебрянников В.В. Социология войны [гл. «Холодная война, как социально-политический феномен»]. М., 1997. С. 294–296. .

Не стоит сомневаться и в том, что тайные связи с США и другими странами Запада держит множество «агентов влияния» во множестве разного рода структур России, в том числе, думаю, и государственных.

Мировое господство, новый мировой порядок — это глобальная цель. Традиционный способ достижения этой цели известен со времён Римской империи до Наполеона и Гитлера: вооружённая борьба массовых армий с целью уничтожения противника, оккупация его территории, захват материальных богатств, истребление части и порабощение оставшегося населения побеждённых стран.

Повторюсь: новая концепция войны отодвигает вооружённые формы её ведения на крайний, последний случай. Зачем бомбить заводы и фабрики, стирая их с лица земли, чтобы потом восстанавливать, если есть разного рода «идеальные» (от слова «идея»), «социальные», «информационные», «психологические» и прочие «бомбы», которые в совокупности не менее эффективны, чем ядерное оружие? Если есть различного рода социальные технологии проведения как оперативных, так и крупномасштабных глобальных операций, позволяющих достигать свои цели незаметно для противника?