Олег Смыслов - Сталинские генералы в плену

Но это не спасло генерала Ткаченко. 30 августа 1941 года, при подходе к линии фронта его задержали полицейские и передали в полевую жандармерию. Так он оказался сначала в Житомирском, а затем во Владимиро-Волынском лагере военнопленных. С октября 1941-го Семен Акимович содержался в Хаммельбурге. Здесь он являлся активным участником группы сопротивления. А в начале осени 1942 года, за участие в подпольной организации и подготовку побега, был переведен в Нюрнбергскую тюрьму, а оттуда в лагерь смерти в Флоссенбюрг. Но даже и там генерал Ткаченко попытался совершить побег. Зимой 1945 года Семен Акимович — узник лагеря Заксенхаузен. Здесь он готовил боевые группы для восстания. Узнав об этом, в ночь с 2 на 3 февраля 1945 года, 200 военнопленных были отобраны для уничтожения. По дороге в крематорий, по команде генерала Ткаченко, все они набросились на конвой и погибли.

23) Начальник артиллерии 5-й армии генерал-майор артиллерии В.Н. Сотенский в немецком плену содержался в Хаммельбурге. Однако в январе 1943 года за участие в подпольной работе его посадили в Нюрнбергскую тюрьму, а в сентябре перевели в крепость Вюльцбург (расположена на горе высотой около 650 м в двух километрах от города Вайсенбург в Баварии). 22 апреля 1945 года генерал Сотенский был убит эсэсовцем выстрелом в затылок как не способный передвигаться самостоятельно.

24) Командир 181-й стрелковой дивизии генерал-майор Т.Я. Новиков в немецком плену содержался и в Нюрнбергской тюрьме, и в крепости Вюльцбург. В апреле 1945 года Новикова перевели в лагерь смерти Флоссенбюрг, где он скончался от истощения.

В своей книге «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944–1945» историк К.М. Александров очень «ловко» объясняет измену и предательство вообще, а генералов власовского движения в частности: «Предательство и измена всегда интересовали не только исследователей, но и психологов. Особенно если к ним имели отношение яркие фигуры и личности. В первую очередь, акт видимой измены свидетельствовал о нестандартном и непривычном поведении человека в экстремальной ситуации. Как правило, в сознании историков и тем более в массовом сознании априори складывалась негативная оценка таких поступков, равно как и тех, кто их совершал».

Что ж, пусть все это останется на совести Александрова, ведь общечеловеческие ценности еще никто не отменял, как никто не отменял понятие чести, как никто не отменял мужество и стойкость. Безусловно, при желании объяснение можно найти любому проступку, любой гадости, но, как говорится в народе, у вас своя правда — у нас своя, а истину знает бог. Например, небезызвестный и достаточно авторитетный генерал-фельдмаршал Германии Ф. Паулюс, уже находясь в советском плену, после допроса как-то сказал: «Странные люди. Пленного солдата спрашивают об оперативных вопросах». На что генерал Шмидт ответил: «Бесполезная вещь. Никто из нас говорить не будет». Или еще один штрих из воспоминаний начальника штаба 64-й армии генерала И.А. Ласкина: «По окончании обеда я спросил его (адъютанта Паулюса), почему генерал Шмидт все время молчит.

— Шмидт хорошо знает, что побежденные должны молчать, — ответил Адам». Словом, немецкие побежденные генералы должны молчать, а советские не обязаны. Потому что, следуя логике историка Александрова, если к предательству и измене имели отношение «яркие фигуры и личности». Имеется в виду, конечно же, генерал А.А. Власов и его окружение. А значит, яркая личность имеет право и на это. Вопрос заключается только в том, кого можно считать яркой личностью, а кого — нет.

В Советском Союзе по существующему законодательству сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, считалась тяжким воинским преступлением. Но, как мы видим, многие советские генералы попадали в плен, как правило, ранеными и контужеными. Правда, генерал Власов, как «яркая личность», сдался в плен вполне здоровым, да еще и с женщиной, с которой сожительствовал после отъезда походно-полевой жены. Были и другие экземпляры из числа советских генералов, но в любом случае они остались в меньшинстве. «Неярких же личностей» было гораздо и гораздо больше. Вот характерный пример, который приводит в своих мемуарах В. Новобранец: «Вызвали на допрос и генерала Шепетова.

По его словам, в гестапо произошла следующая беседа:

— Садитесь, господин генерал, — предложил ему фашист. Когда генерал сел, фашист сказал:

— Я представитель местного гестапо и пригласил вас для того, чтобы указать вам на недопустимость пропаганды, которую вы ведете среди пленных. Это может кончиться для вас очень плохо.

— Я командир дивизии, и здесь немало офицеров моей дивизии, — ответил Шепетов. — Они часто подходят ко мне, спрашивают совета, делятся своими невзгодами. Я не знал, что мне не разрешается разговаривать со своими же бывшими подчиненными.

— Беседовать вы можете, господин генерал. Но вы уверяете всех, что победа будет на стороне России, что Германия проиграет войну. А это уже пропаганда.

— А что же должен говорить своим подчиненным советский генерал? Да, я так думаю и говорю — войну мы выиграем. Не могу же я утверждать, что Германия выиграет войну.

— Советую вам, господия генерал, вообще избегать таких разговоров в лагере. Почему-то другие генералы сидят в своих комнатах и ни с кем не беседуют, а за вами всегда толпа пленных. Предупреждаю, второй раз мы будем беседовать с вами по-другому».

От латинского слово «генерал» — «generalis» означает «общий». В толковом же словаре слово «общий» — это, прежде всего: «Коллективный, совместный с другими, принадлежащий всем». То есть высокий военный чин и в плену, где младшие по званию жили гораздо хуже, находился на виду, показывая пример своим безупречным поведением, храня свою честь и сохраняя мужество. Именно так должен был вести себя любой генерал, в том числе и советский. Но, к сожалению, не всем из них это удалось…

Командир 21-го стрелкового корпуса генерал-майор Д.Е. Закутный на первом же допросе большинство своих взглядов изложил по собственной инициативе. Как отметил зонденфюрер д-р В. Медер: «…причем конкретные вопросы на этот счет ему не задавались. Он явно испытывал потребность высказаться на эту тему, так что его высказываниям на этот счет следует придавать особое значение». Также Закутный «обратил внимание немецкого командования на то, что среди пленных находится генерал Д.М. Карбышев», то есть выдал его. Согласно данным К.А. Александрова, «до конца лета содержался в Особом опросном лагере в Лодзи. В сентябре переведен в Офлаг XIII-D в Хаммельбурге, являлся старшим по Офлагу. 30 октября переведен в предместье Берлина — Лихтенфельде, в лагерь для французских военнопленных, в котором находился центр по обработке данных о советских УРах. Представил интересующие показания генерал-майору Вермахта В. Бирману и полковнику Гроссе. В феврале 1942 г. переведен в лагерь Валь, где познакомился с генерал-майором Ф.И. Трухиным. Оттуда вместе с ним направлен в лагерь для старших советских командиров Циттенхорст. Здесь с военнопленными работали руководящие члены НТСНП Д.В. Брунст, Р.Н. Редлих и др., стараясь выявить их отношение к советскому правительству и сталинскому режиму.