Сергей Ченнык - От Балаклавы к Инкерману

Решающим источником в пользу «морского» происхождения пушек, думаю, должны стать воспоминания командира британского флагмана HMS “Agamemnon”, который приводит точные цифры по артиллерии, переданной с кораблей Королевского флота на береговые батареи: шесть 68-фунтовых, пятьдесят 32-фунтовых, девять 24-фунтовых, девять 12-фунтовых орудий и шестьсот восемь 24-фунтовых ракет. {297} 297 Eardley-Wilmot, Sydney Marow, Sir. Life of Vice-Admiral Edmund, lord Lyons. With an account of naval operations in the Black Sea and Sea of Azoff, 1854–56. London. 1898. P. 261–262.

Два 24-фунтовых и девять 12-фунтовых орудий {298} 298 Девять орудий насчитал Кинглейк (Kinglake, Alexander William. The Invasion of the Crimea. Vol. 5. London. 1868. P. 38–39). с боекомплектом 150 выстрелов каждое были переданы «в аренду» туркам. В составе осадного парка Королевской артиллерии таких орудий не было. В двух 24-фунтовых орудиях и кроется разница в общем числе, часто встречающаяся у различных исследователей (9 или 11). Хотя, думаю, считать их с такой точностью не имеет смысла — никакого влияния на исход сражения они не оказали, тем более что сами англичане и некоторые другие иностранные исследователи с серьезными именами до сих пор с уверенностью не говорят, сколько точно их было. Марк Конрад, например, вообще называет 10, опираясь на информацию некоего капитана Рейли из штаба артиллерии. {299} 299 Conrad, Mark. Menshikov on Balaklava…// The War Correspondent. Vol.21. Numb.3. October, 2003. P. 45.

Турецкий гарнизон укрепления № 1 составлял (по Буду) почти батальон, а еще полбатальона занимали другие редуты. {300} 300 Wood, Evelyn. Hie Crimea in 1854, and 1894. Chapman & Hall, Id., London. 1895. P. 104–106; Sweetman, John. Balaclava 1854 Osprey. Campaign series. 6.1990. P. 29–39.

Редут №2.Два 12-фунт. орудия. {301} 301 Robins, Colin. Some common mistakes//T1ie War Correspondent. Vol. 22. January 2005. P. 22.

Редут №3 «Арабтабия».Три или два 12-фунт. орудия. {302} 302 Robins, Colin. Some common mistakes//The War Correspondent. Vol. 22. January 2005. P. 22; Kinglake, Alexander William. The Invasion of the Crimea. Vol. 5. London. 1868. P. 36–38.

Редут №4.Три 24-и, одно 12-фунт. орудия. {303} 303 Robins, Colin. Some common mistakes//The War Correspondent. Vol. 22. January 2005. P. 22. Наличие двух 24-фунт. орудий на этом редуте подтверждают многие (например, Адкин) {304} 304 Adkin, Mark. The Charge. The Real Reason Why Light Brigade was Lost. Leo Cooper Books. London. 1996. P. 75. , говоря, что в нем были захвачены тяжелые орудия, гаубиц и проч. Действительно, положение этого укрепление делает наличие в нем 12-фунт. орудий бессмысленным. Эффективными могли быть только более тяжелые пушки, способные доставать по вероятным путям наступления противника.

Два других редута (№№ 5 и 6) часто не упоминают вообще. Это не ошибка. По своей инженерной готовности они не могли сравниваться с первыми четырьмя, над которыми усердно несколько дней трудились английские и турецкие военные инженеры с привлеченными к фортификационным работам турецкими солдатами. Скорее это были лишь заготовки будущих укреплений, на которых не было вооружения и которые вряд ли могли сыграть хоть какую роль в сражении, да это от них и не требовалось. {305} 305 Robins, Colin. Some common mistakes//The War Correspondent. Vol. 22. January 2005. P. 22.

Турецкие (английские) пушки могли вести огонь в радиусе 1200 м. Основным типом боеприпаса предполагалась шрапнель. {306} 306 Adkin, Mark. The Charge. The Real Reason Why Light Brigade was Lost. Leo Cooper Books. London. 1996. P. 74–75.

Не полагаясь на турок, Раглан приказал усилить редуты в случае нападения английской полевой артиллерии. При нападении русских сильная батарея W Королевской артиллерии (девять 9-фунтовых и два 2-фунтовых орудия, капитан Джордж Баркер должна была занять позицию между редутами №№ 3 и 4 (у входа в Южную долину), а более слабая батарея Королевской конной артиллерии I (капитан Джордж Мод) — между редутами №№ 2 и 3. {307} 307 Adkin, Mark. The Charge. The Real Reason Why Light Brigade was Lost. Leo Cooper Books. London. 1996. P. 74–75.

Все укрепления при развитии позиции предполагалось связать между собой траншеей от батареи №4 у Балаклавы до циркумвалационной линии, которая ко дню сражения еще не была готова и заканчивалась у церкви Св. Илии.

Между церковью и Кадыкоем располагалась английская батарея №7 (4 орудия). Еще три батареи непосредственно у Балаклавы (по Тотлебену, №№1, 2, 3) вооружения не имели.

Командовал турками Рустем-паша. Английский офицер штаба Стерлинг, помогавший в укреплении редутов, упомянул о нем лишь, что последний говорит по-немецки, облегчая общение. {308} 308 Sterling. С. Letters from the Army in the Crimea written during the Years 1854, 1855 and 1856, by Staff-officer who was there. London. 1857. P. 108.

Численность защитников оценивается разными авторами от 800 до 1500 чел. {309} 309 Mawson M. The True Heroes of Balaclava, or “Ship! Johnny! Ship!”. Kent; Bedford. 1996. P. 7. В их число входило полтора (или два) батальона пехоты и примерно 200 артиллеристов из осадного парка. {310} 310 Осада Севастополя 1854–1856 с подробным изложением действий артиллерии. Составлено капитаном прусской артиллерии Вейгельтом. СПб., 1863 г. С. 17.

Вторую оборонительную линию образовывал «закрытый верк» с шотландским гарнизоном, за которым, как писал Хрущов, стояла английская кавалерия. {311} 311 Хрущов А.П. История обороны Севастополя. СПб., 1888 г. С. 32. Русские оценивали его как «сильный». {312} 312 Попов Ф.Г. История 48-го пехотного Одесского полка. Том II. М., 1911 г. С. 62. Это очень условная характеристика, ибо на самом деле 93-й полк не предполагалось использовать «позиционно», да и кавалерия находилась не совсем там, куда ее ставит Хрущов.

Почти половину наличных сил англичан под Балаклавой составляла кавалерия, которой, за исключением небольших столкновений на Булганаке и Каче, еще не удавалось толком померяться силами с русскими «коллегами по оружию» и которую Раглан, изъявив намерение «хранить в шляпной коробке», не отпускал далеко от себя. {313} 313 Russell, W. H. The British Expedition to the Crimea. London. 1858. (http://archive.org/details/britishexpediti00russgoog).

В середине XIX века в Британии она традиционно делилась на Легкую и Тяжелую и насчитывала:

в Тяжелой: 7 гвардейских драгунских полков (с 1-го по 7-й), 3 драгунских полка (1-й, 2-й и 6-й);

в Легкой: 4 легких драгунских полка (3-й, 4-й, 13-й и 14-й), 5 гусарских полков (7-й, 8-й, 10-й, 11-й и 15-й) и 4 уланских полка (9-й, 12-й, 16-й и 17-й). {314} 314 Mollo, John and Boris. Into the Valley of Death. The British Cavalry Division at Balaclava 1854. London. 1991. P. 8.

Под Балаклавой 25 октября 1854 г. находились:

Кавалерийская дивизия.Командир дивизии генерал-лейтенант Лукан. Человек, в общем, серый. Если и был в его жизни звездный час, когда он, еще молодой капитан, был обласкан самим Веллингтоном, то он закончился задолго до Крымской войны. Он больше аристократ, чем генерал. В свои 54 года привык больше побеждать в подковерной борьбе, нежели на поле боя, потому должности соответствует мало.