Евгений Темежников - Виртуальный меч Сталина

Литература.

[1] 1941 год.Документы. Т.1. Июль 1940‑март 1941. М.: Международный фонд «Демократия», 1998

1941 год. Документы. Т.2. М.: Апрель–июнь 1941. Международный фонд «Демократия», 1998.

[2] 1941 год — у роки и выводы. М.: Воениздат, 1992 .

[3] Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971 .

[4] Берия С. Л. Мой отец Берия. М.: Олма — Пресс, 2002.

[5] Воронов Н. Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1963 .

[6] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т.1–3. М.: АПН, 7‑е издание, 1985 .

[7] Зимняя война. 1939–1940. Кн. 1–2. М.: Наука, 1999

[8] Микоян А. И. Так было. М.: Варгиус, 1999 .

[9] Мюллер — Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Эксмо, 2002.

[10] На Северо — Западном фронте. М.: Наука, 1969 .

[11] Связь в годы войны. Беседа с наркомом связи и начальником ГУ связи РККА маршалом войск связи ПересыпкинымИ. Т. Отечественная история 3'2003.

[12] Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989 .

[13] ПересыпкинИ. Т. Связисты в годы Великой Отечественной войны. М.: Связь, 1972.

[14] Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), С. — Петербург, 1995.

[15] Симонов К. М. Сто суток войны. Смоленск, Русич, 1999.

[16] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 36. Воениздат МО СССР, М.: 1958

[17] Гальдер Ф. Военный дневник Т.1–3. М.: Воениздат, 1968–1971 .

[18] Русский архив. Т. 13 (2–2). Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. М.: Терра , 1997.

[19] Меллентин Ф. Бронированный кулак Вермахта, Смоленск, Русич , 1999 .

[20] Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1975.

СССР не подписывал ни Вашингтонское соглашение по ограничению морских вооружений 1922 г., ни Лондонский морской договор 1930 г. Сегодня этому дается следующее забавное объяснение.

«Пять послевоенных великих морских держав — Великобритания, США, Япония, Франция и Италия — игнорировали приемника императорской России в мировой политике, в частности, в определении соотношения сил военно–морских флотов и предельных размеров кораблей» [ 1, ИОС, т.4, с.233].

Вот ведь какие эти империалисты. Договорились за нашей спиной и ограничили свои флоты. А на нас внимания обращать не стали. Дескать, пусть большевики строят корабли немереных размеров и в любом количестве — а мы их игнорируем. Вот бы и воспользовались моментом.

«Тем не менее руководство ВМФ в известной степени учитывало «вашингтонские» и «лондонские» нормы размеров кораблей и их вооружение» [ там же].

Выполняли не «в известной степени», а весьма строго — не заложив ни одного линкора, авианосца или тяжелого крейсера. В 1936 г. был подписан второй Лондонский морской договор. Первоначально его подписали три государства — Великобритания, США и Франция. Напомним вкратце его основные положения.

Не вводя ограничений на количество кораблей, договор вводил качественные ограничения на них. Для линкоров было установлено предельное водоизмещение в 35000 тонн и предельный калибр орудий в 356 мм, для тяжелых крейсеров — 10000 тонн и 203 мм, для легких крейсеров — 8000 тонн и 155 мм. Правда содержалась оговорка, что если Япония и Италия не присоединятся к договору, то предельный калибр орудий линкоров будет 406 мм. Англичане, то ли надеясь на благоразумие японцев, то ли просто из экономии, заложили свои линкоры в полном соответствии с изначальным договором, т. е. в 35000 тонн с 356‑мм пушками. Япония присоединяться не стала, из–за чего в действие вступила оговорка, и предельным калибром все же стал 406 мм. К договору вскоре присоединились Италия, Германия и Советский Союз. По официальной версии: «СССР присоединился к нему 17 июля 1937, считая, что этот договор при всей его ограниченности мог бы явится помехой начавшейся гонке мор. вооружений» [ 2, СВЭ, т.5, с.28]. Помехой для кого?

Зачем подписывают международные договоры? На это существует две точки зрения. Согласно одной, затем, чтобы их выполнять. Если их выполнять не собираешься, то и не подписывай. Так видимо считали простодушные японцы, заявившие всему свету, что пусть все строят что хотят, а они будут строить, что нам нужно, и демонстративно хлопнули дверью. В 1936 г. японский Морской Генеральный Штаб предложил десятилетнюю программу. Согласно ей к 1945 г. должны были построить 8 линкоров (первые 6 ‑ с 460‑мм, а последние два — аж с 508‑мм пушками), 4 быстроходных линкоров (с 310‑мм орудиями), 6 авианосцев, 6 тяжелых крейсеров, 18 легких крейсеров, 60 эсминцев, 12 миноносцев и 48 подводных лодок. Водоизмещение первых линкоров типа «Ямато» должно было составить 67000 тонн, то есть почти вдвое превышающее разрешенное. «С этими амбициозными планами согласился Совет обороны, но финансовый комитет парламента счел их чрезмерными» [ 3, Апальков , т.1, с.14]. Это в милитаристском государстве, отказавшимся подписывать международные соглашения и открыто готовящемся к переделу мира, парламент осмеливается считать требования адмиралов чрезмерными! План полностью, конечно, так и не был выполнен, зато Япония стала, как сейчас говорят, страной–изгоем. Загнанная своими политиками в тупик она пошла по пути в пропасть. Первым шагом была закладка сверхлинкоров, которая проходила в строжайшей тайне.

«Открытый слип в Нагасаки, на котором собирали «Мусаси», обнесли почти трехкилометровых забором из циновок и сетей; то же пришлось сделать и в Курэ, где бдительные контрразведчики установили, что «Ямато» можно будет рассмотреть с ближайшей горы» [ 4, с.32]. Однако шило в мешке не утаишь, тем более «шило» таких размеров.

Муссолини и Гитлер поступили хитрее. Они присоединились к договору, решив несколько «обвесить» его участников. Вообще «обвес» в то время был распространен в военно–морских флотах больше, чем сегодня на продуктовом рынке. Большинство так называемых «вашингтонских» крейсеров, уж не говоря о немецких «карманных линкорах», превышали заявленные 10000 тонн. Поскольку доказать это было трудно, да и «рыло в пуху» было у всех, никто особых претензий не предъявлял. Господа фашисты на это и рассчитывали, заявив водоизмещение заложенных линкоров «Литторио» и «Бисмарка» в 35000 тонн, хотя реально оно составляло порядка 42000 тонн. К тому же после того как японцы отказались сообщить размеры строящихся линкоров (а ведь могли бы наврать, сказать, что 35000 тонн — терять–то нечего), 30 июня 1938 г. был принят лимит в 45000 тонн. Конечно, тогда никто не мог предположить истинных размеров японских «чудес света». Благодаря этому повышению немцы, следующие линкоры типа «Н» проектируют в 52000 тонн, т. е. с новым «обвесом». Гитлера связывает также договор с Англией 1935 г. Согласно ему, немецкий флот не должен превышать 35 % английского. Пока предел роста не исчерпан, Гитлер придерживается договора. Но Гитлер не был бы Гитлером, если бы и дальше продолжал соблюдать договор. В конце 1938 г. был принят тайный десятилетний план Z. Он предусматривал иметь к 1948 г. 10 линкоров, 15 броненосцев, 4 авианосца, 5 тяжелых крейсеров, 44 легких и разведывательных крейсеров, 68 эсминцев, 90 миноносцев, 249 подводных лодок, 75 торпедных катеров [ 5, с.68]. Заметим, что в план Z включены уже существующие корабли. Если их исключить, то получим, что за 10 лет планировалось построить 8 линкоров (2 типа «Бисмарк» с 380‑мм и 6 типа «Н» с 406‑мм пушками), 12 броненосцев (типа «Р» в 20000 тонн с 280‑мм пушками), 4 авианосца, 5 тяжелых крейсеров, 38 легких и разведывательных (нечто среднее между лидером и крейсером) крейсеров, 46 эсминцев, 90 миноносцев, 200 подводных лодок и 75 торпедных катеров [ 1, ИОС, т.4 с.284].