Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

УМГБ через агентуру было установлено, что в день т. н. престольного праздника на хутор Самострелы Межиричского района должен явиться один из руководителей бандподполья, позывной «Роман». На хутор под видом агента по заготовкам был направлен негласный сотрудник УМГБ с радиосигнализатором «Тревога». Одновременно в лесном массиве, в двух километрах от хутора Самострелы, были конспиративно расположены две чекистско-войсковые группы, снабженные радиоприемниками.

При появлении в селе «Романа» сотрудник УМГБ включил сигнализатор. Получив сигнал, чекистско-войсковые группы блокировали хутор. В завязавшейся перестрелке «Роман» и охранявшие его бандиты были убиты.

С 1947 г. основными факторами, влиявшими на решение о проведении ЧВО, являлась информация, добываемая агентурным аппаратом органов государственной безопасности, и условия местности предстоящих действий. Наличие достоверной информации и всесторонняя оценка местности позволяли уменьшать районы операций, определять в них основные и вспомогательные районы действия войск, что давало возможность эффективно решать поставленные задачи.

Наглядным примером является чекистско-войсковая операция по ликвидации районного проводника ОУН «Белогруд» в августе 1951 г. Первоначально планировалось блокировать район по периметру 16 км, провести поиск и ликвидацию участников подполья. Наличие достоверной информации от агентуры и всесторонняя оценка местности позволили: во-первых, сократить фронт блокирования до 7 км, чем добиться плотности до 14 м между солдатами вместо планируемых 37 м; во-вторых, изменить направление осмотра района и провести его от вершины хребта к подошве горы, а не наоборот, что облегчало проведение осмотра местности и ставило подразделения в более выгодное положение при столкновении с противником; в-третьих, начало операции перенести с 6.00 на 11.00 часов, так как согласно полученным РО МГБ данным в 11.00 должно состояться совещание руководителей «провода» ОУН. Операция по ликвидации руководителей вооруженных групп была проведена успешно.

Опыт проведения ЧВО в период 1946–1956 гг. показывает, что концентрация сил и средств на направлении сосредоточения основных усилий стала достигаться за счет уменьшения района операции и ширины полосы поиска, количественного усиления войск за счет привлечения к операции новых подразделений, осуществлением маневра силами и средствами с целью их сосредоточения на направлении приложения основных усилий и смелого ослабления группировок, действующих на второстепенных направлениях.

Так, например, при проведении операции сводного отряда Закарпатского пограничного округа по ликвидации бандгрупп в семи районах Станиславской области с 11 по 24 ноября 1951 г. дополнительно к операции было привлечено 17 ноября 80 человек, а 20 ноября — еще 330. Для немедленной реализации новых данных о противнике в ходе операции осуществлялся широкий маневр сил и средств с целью их массирования на направления сосредоточения основных усилий. К 21 ноября путем маневра в шести населенных пунктах двух районов было сосредоточено 1325 человек, что составило 72 % всех сил.

Высокая эффективность чекистско-войсковой операции стала достигаться степенью скрытности подготовки и внезапности ее начала, так как нередко, получив данные о готовящейся операции, бандформирования уходили в соседние области, крупные распадались на мелкие группы и просачивались, в том числе под видом местных жителей, красноармейцев и работников правоохранительных органов, в другие районы, а затем собирались в заранее установленных местах.

В рассматриваемый период среди средств достижения внезапности одним из ведущих была оперативная маскировка. Она проводилась с целью скрыть подготовку чекистско-войсковой операции, обеспечить ее внезапность и ввести противника в заблуждение относительно сил, намерений и действий. Если достичь полной внезапности было невозможно, то предпринимались меры к достижению указанной цели частично.

Если в период 1944–1946 гг. оперативная маскировка проводилась эпизодически, что объяснялось недостатком опыта у оперативного состава и привлекаемых войск, то начиная с 1947 г. при подготовке операций против мелких бангрупгрупп, располагающихся в «схронах», мероприятия по маскировке проводились регулярно и стали неотъемлемым элементом подготовки и проведения чекистско-войсковой операции.

Нарушения мероприятий по маскировке действий войск приводили к срыву оперативно-боевых действий и невыполнению поставленных задач. Так, 16 мая 1947 г., реализуя агентурно-оперативные данные Буского и Олеского РО МГБ по поиску и ликвидации бандгруппы главаря «Майстера» в лесном массиве Ваймаки, была выслана чекистско-войсковая группа в составе 28 человек под командованием начальника штаба батальона. В результате несоблюдения мер по маскировке во время движения группы она была обнаружена, вследствие чего бандиты скрылись. Последующий войсковой поиск результатов не дал.

Оперативная маскировка осуществлялась путем тщательного сокрытия подготовки операции, введения противника в заблуждение относительно намерений и действий войск, внезапным и скрытым выводом войсковых подразделений на исходные рубежи.

Опыт практической деятельности органов государственной безопасности показывает, что маскировка подготовки операции достигалась ограничением числа лиц, допущенных к разработке планов операции. Так, в 446-м стрелковом полку ВВО МГБ подготовку операций осуществляли командир, начальник штаба и 1–2 человека из состава штаба, задачи командирам подразделений ставились в ночь перед операцией, личному составу — за 20–30 минут до выхода к району операции. Если операция состояла из нескольких этапов, задачи на следующий этап ставились после завершения предыдущего.

Органами государственной безопасности в послевоенный период был накоплен огромный опыт проведения мероприятий по дезинформации, который состоял в создании видимости активной подготовки к операции. В дезинформационных целях оперативными работниками проводились мероприятия по «активному» сбору информации, подбору проводников в районах, где операция не планировалась; представители власти по просьбе органов МГБ обходили местных жителей и уточняли, сколько солдат они могут принять на постой; плановая боевая подготовка местных гарнизонов осуществлялась как подготовка к операции; «скрытно» перемещались подразделения войск; через агентуру и другие источники распространялись слухи и организовывалась «утечка» данных о готовящейся операции и т. д.

Характерным примером являются дезинформационные мероприятия, осуществленные при проведении чекистско-войсковой операции по ликвидации банды «Гнилые». Чтобы скрыть перемещение большого количества войск, привлекаемых к операции, было принято решение путем доведения через перевербованного агента-связника «Виллиса» дезинформации о сосредоточении сил ВВ МВД в соседнем Гульбененском уезде, в 60 километрах от расположения банды. Эта дезинформация была подкреплена демонстрационными действиями (появлением в Мадонне отдельных подразделений внутренних войск, выставлением на дорогах постов регулирования, переводом Гульбененского РО НКГБ на круглосуточный режим работы). Дезинформационные мероприятия позволили ввести банду в заблуждение, которая не предприняла попытки перебазироваться. В результате удалось скрытно блокировать лесной массив, где она располагалась, и ликвидировать ее.