Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Название:Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-178-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря краткое содержание
Евреи были широко представлены в чекистской элите 1920– 1930-х гг., но после 1937–1938 гг. их численность в НКВД значительно уменьшилась. В чем причина этих событий и что стало с теми, кто выпал в эти мрачные годы из «тележки» истории? Авторы книги постарались представить читателям объективные данные на поставленные вопросы.
Книга предназначена для тех, кто интересуется историей советских органов госбезопасности, а также историей евреев в бывшем Советском Союзе.
Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
697
Причиной отзыва А. И. Рыклина с Украины стали обвинения его в причастности к троцкистской оппозиции: «…когда… происходила ожесточенная борьба с контрреволюционным троцкизмом, уже в чекистском аппарате были выскочки, которые пытались удержать позиции троцкистов. Из самых ярых троцкистов – это были…Рыклин из ЭКУ… Это был отъявленный троцкист и на партийном собрании, когда БАЛИЦКИЙ поставил вопрос, чтобы он отказался от троцкистской платформы, РЫКЛИН категорически заявил, что он остается при своем мнении. Когда был поставлен вопрос об исключении из рядов ВКП(б), то РЫКЛИН отказался [от троцкистских взглядов]» // ОГА СБУ, Киев. Д. 40546-ФП. Л. 282.
Помимо этого «…будучи помощником начальника ЭКО УГБ НКВД, к Рыклину поступали материалы на троцкистов и правых, вместо оперативных материалов, задерживал их у себя и под всякими соусами отводил от них оперативный удар… В 1937 г. выехал в Куйбышевскую область, враги народа [же] распространили на Украине слух, что Рыклин арестован и материалы о его троцкистской деятельности не были пересланы в партком УГБ УНКВД по Куйбышевской области… 17–21 февраля 1938 года на общем партийном собрании УГБ УНКВД области…выступил с открытой контрреволюционной речью, в которой пытался внести демобилизацию, и отвлекал внимание коммунистов от политической бдительности… В апреле 1938 г. был исключен из партии „как неразоружившийся троцкист"…»// СОГАСПИ. Ф. 6181. On. 1. Д. 222. Л. 16.
698
Из приговора выездной сессии ВК ВС СССР на А. И. Рыклина: «…будучи кадровым троцкистом, был завербован в 1935 году в антисоветскую правотроцкистскую террористическую организацию, существовавшую в НКВД УССР и по заданию руководителей этой организации проводил вредительскую работу, направленную к развалу агентурно-оперативной работы и предоставлял НКВД СССР фиктивные отчетности о якобы проделанной работе с врагами народа» // Наше Минуле. – Київ, Видавництво М. Коця, 1993. – С. 100.
699
В 1917 г. С. Д. Саввин являлся членом РСДРП (меньшевиков).
700
Из показаний бывшего наркома внутренних дел Дагестанской АССП В. Г. Ломоносова: «Мне было известно от заместителя народного комиссара ВД ДАССР Саввина о создании искусственных антисоветских групп по Хасавюртовскому району, в отношении которых… были даны указания Махаеву (начальник Хасавюртовского РО НКВД) об оформлении этих дел на внесудебную тройку в одиночном порядке и я эти указания своего заместителя одобрил…».
Помимо этого допрошенный в качестве свидетеля 18 февраля 1939 г. бывший работник НКВД ДАССР Г. Т. Тучин 18 февраля 1939 г. показал: «В отношении внедрения в дагестанском аппарате НКВД острых методов репрессирования заключенных… Саввин не только знал, но и давал конкретные задания работникам УГБ, в частности, я лично знаю такой факт: содержалась в к[амере] 113 группа корейцев, в отношении которых не было уликовых данных об их антисоветской деятельности. Следствие по ним проходило очень трудно, о чем я информировал Саввина. Последний, вызвал к себе в кабинет помощника начальника 3-го отдела УГБ Курочкина, в моем присутствии приказал одного из корейцев пропустить через „баню“. Спустя 30 минут кореец был доставлен наверх в избитом состоянии. Фамилии этих корейцев не помню». Многочисленные свидетели утверждали, что в НКВД Дагестанской АССР в 1937–1938 гг. «…агентурной работой (организацией и руководством) ни Ломоносов, ни Саввин не занимались…, от Саввина исходили такие ответы: «Теперь не время заниматься агентурной работой, весь упор на следствие…» //Мусаев М. М. Жертвы репрессии. – Махачкала: РОПЖ Народы Дагестана, 2009. – С. 9, 11,12.
701
Из служебной аттестации на С. И. Самойлова (Бесидского) (30 апреля 1922 г.): «…Работоспособность слабая, политически неграмотен. Как элемент совершенно случайный в особорганах» // ОГА СБУ, Киев. Д. 1890. Л. 5.
702
Из обзорной справки по архивно-следственному делу № 964626 по обвинению Самойлова-Бесидского С. И.: «Арестован…за участие в антисоветской троцкистской организации, существовавшей в НКВД УССР… Самойлов показал, что группа Леплевского являлась составной частью заговорщической организации в НКВД. Леплевский связан с Балицким, а с 1933 г. с Ягодой.
Леплевский и его группа разделяли установки правотроцкистской организации, поставившей своей задачей свержение советской власти. Группа Леплевского строила свою работу так, чтобы умело прикрывать свою контрреволюционную работу право-троцкистского блока и не мешать фашистским разведчикам, особенно польской разведке, насаждать на Украине свою шпионскую сеть. В эту группу… Самойлов поступил в 1929 г., когда из Одессы в Харьков приехал Леплевский, вместе со своими людьми Инсаровым, Блюманом, Джириным и Люшковым…
Он, Самойлов, и Инсаров еще в 1929 г. по распоряжению Леплевского скрыли ряд безобразий и вредительств в промышленности… Преступное запутывание следственных дел было главным в контрреволюционной деятельности участников их группы… Благодаря этому очистка НКВД была сведена к минимальным размерам. В суде Военной Коллегии Самойлов, как указано в протоколе судебного заседания, виновным себя признал, и свои показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил…» // ОГА СБУ, Харьков. Д. 010175. Л. 85–87.
703
Из показаний А. В. Сапира на допросе 4 апреля 1942 г.: «Арестован я Успенским 21 февраля 1938 года. С первого дня следствия я был подвергнут тяжелым физическим испытаниям… Допросы [шли] круглосуточно до 14 апреля 1938 года. В конце концов, сломлен физически и морально, и будучи раздавлен и лишенного всяческой сопротивляемости Яхонтову и Дальскому удалось заставить меня дать показания… Бьют, а потом дают две минуты для дачи показаний, затем снова бьют и опять только две минуты дают для дачи показаний, и я начал врать… Я был вызван к наркому Успенскому. Успенский потребовал от меня значительно расширить, как он выразился, „диапазон" показаний и
„дать организацию человек в 200 чекистов". За это он мне, конечно, посулил жизнь и всякие золотые горы…Я отказался и сказал, что всё написанное ложь… Успенский больше слушать меня не хотел и тут же приказал буквально избить до полусмерти» // ОГА СБУ, Киев. Д. 67032-ФП. Л. 341–346.
704
Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» от 4 июня 1947 г. Статья 2 данного Указа гласила «…хищение государственного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах – карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от десяти до двадцати пяти лет с конфискацией имущества» // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938–1961 гг. – М.: «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 1961.-С. 299.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: