Михаил Барклай-де-Толли - Изображение военных действий 1812 года

Множество офицеров переранено, перебито около него: он сохранен какою-то высшей десницей. Я сам слышал, как офицеры и даже солдаты говорили, указывая на почтенного своего вождя: „Он ищет смерти”. И он искал смерти, но смерть бежала от него».

Бородинская битва, повторим, примирила с Барклаем армию, свидетельницу его самоотвержения, но не примирила с ним народа, осыпавшего его одними упреками. Удачно выразился Пушкин, в стихотворении своем «Полководец»:

Наградой Барклая де Толли за Бородинскую битву был орден Св. Георгия 2-го класса.

Войска наши отступали с Бородинских полей во всю ночь 27 августа, и к рассвету на месте сражения оставался только арьергард, порученный сперва Платову, а потом Милорадовичу. Наполеон двинул свои войска только в полдень, когда убедился, что русские не готовятся к ожидаемому им нападению.

На втором переходе от Бородина к Можайску Барклай де Толли занемог припадками лихорадки и на другой день должен был слечь в постель, вследствие, – как говорил он сам, – всего похода, усилий, оказанных в продолжение Бородинской битвы, и душевных огорчений.

Пока продолжалась болезнь Барклая, армии наши, теснимые неприятелем, пришли 31 августа к деревне Мамоновой и расположились в укрепленном лагере, можно сказать, в виду Москвы. Беннигсен поехал далее, выбирать позицию для нового сражения, и нашел ее подле дороги из Можайска в Москву, у деревни Филей, в двух верстах от Дорогомиловской заставы.

Получив облегчение, Барклай отправился, по поручению Кутузова, осматривать позицию, и нашел ее столь неудобною, что, встретив на обратном своем пути в Мамоново Беннигсена, спросил его: «Разве непременно решено похоронить здесь всю армию?» Генерал Ермолов и полковники Толь, Мишо и Кроссар, посланные Кутузовым в Фили, разделяли мнение Барклая.

В следующий день, 1 сентября, армия выступила из Мамонова к Москве, а Кутузов, опередив ее, поехал сам на избранную Беннигсеном позицию и под вечер собрал в Филях Военный совет, на котором предложил вопрос: «До́лжно ли ожидать неприятельского нападения в позиции у Филей, или уступить Москву без боя? Доколе будет существовать армия и находиться в состоянии противиться неприятелю, – сказал он, – до тех пор останется надежда счастливо довершить войну, но, по уничтожении армии, и Москва и Россия потеряны».

Не пропустим без внимания этих слов: они вполне оправдывают отступательный образ действий Барклая де Толли. На совет приглашены были: Беннигсен, Барклай, Дохтуров, Уваров, граф Остерман-Толстой, Раевский, Коновницын, Ермолов, Кайсаров и Толь. Прежде всех подал голос Барклай де Толли, объявивший, что для спасения Отечества главным предметом было сохранение армии.

«В занятой нами позиции, – говорил он, – нас наверное разобьют, и все, что не достанется неприятелю на месте сражения, будет потеряно при отступлении через Москву. Горестно оставить столицу, но если мы не лишимся мужества и будем деятельны, то овладение Москвой приготовит гибель Наполеону». Беннигсен возразил опасностью проходить через Москву с армией, по пятам преследуемой Наполеоном; стыдом уступления столицы без выстрела; впечатлением, какое обстоятельство это долженствовало произвести на Европу, и, наконец, необходимостью атаковать центр Наполеона, чему, по его мнению, способствовало отделение разных неприятельских корпусов для обхода нашей армии.

«Надлежало, – отвечал Барклай де Толли, – ранее помышлять о наступательном движении и, сообразно тому, расположить армию. На то было еще время при первом моем объяснении с генералом Беннигсеном о невыгодах позиции; теперь уже поздно. В ночной темноте трудно различать войска, скрытые в глубоких рвах, а между тем неприятель может ударить на нас. Армия потеряла большое число генералов и штаб-офицеров; многими полками командуют капитаны, а бригадами неопытные штаб-офицеры.

По свойственной ей храбрости, армия может сражаться в позиции и отразить нападение, но не в состоянии исполнить движения в виду неприятеля. Я предлагаю отступить к Владимиру или Нижнему Новгороду». С Барклаем де Толли согласились Остерман и Толь. В том же духе говорил и Раевский, прибывший гораздо позже, когда уже все подали свои мнения.

Сказав, что с потерей Москвы не потеряна Россия; что всего важнее сохранить армию и сблизиться с войсками, идущими к ней на подкрепление, и что уступлением столицы приготовлена будет гибель неприятелю, – во всем согласно с Барклаем, – Кутузов объявил о намерении своем идти из Москвы по Рязанской дороге и тут же дал приказание отступать. Здесь более нежели где-либо обнаружилась важность и необходимость назначения Кутузова главнокомандующим всеми армиями.

В обстоятельствах того времени он только один из всех русских генералов, он один, пользовавшийся неограниченным доверием соотечественников, мог предать первопрестольную столицу государства в жертву неприятелю. Справедливо говорит историк 1812 года, что для принятия на себя великой ответственности в потере Москвы надобно было иметь более мужества, чем при решении под стенами ее дать битву.

Не будем входить в описание отступления наших войск чрез Москву на Рязанскую дорогу (2 сентября), так как оно не было и по существу своему не могло быть, ознаменовано какими-либо особенными распоряжениями со стороны Барклая де Толли. Отступая по этой дороге, Кутузов имел в виду скрыть от Наполеона цель будущих своих действий и путь, на котором хотел поставить армию. Этот путь был Старая Калужская дорога.

Дав по выходе из Москвы необходимый отдых войскам, Кутузов довел их по Рязанской дороге до Боровского перевоза, а оттуда, 5 сентября, направил их, за Москва-реку, на проселочный путь, идущий вдоль речки Пахры, через город Подольск, поперек больших дорог, ведущих к Москве из Тулы и Калуги. Куда и зачем шла армия, было тайной для всех, кроме самых приближенных к Кутузову лиц и корпусных командиров.