Валентин Рунов - Гений войны Скобелев. «Белый генерал»

Когда в 1944 году сюда пришла Красная Армия, все музеи и экспозиции сохраняли свой первозданный вид. Большинство советских солдат и офицеров впервые увидели здесь портреты Скобелева и Александра II, а также реликвии полков царской России. Многие с удивлением узнали, что русского императора называют Царем-Освободителем не потому, что он принес свободу Болгарии, а потому что отменил в России крепостное право. Перед уходом из Болгарии по приказу маршала Толбухина войска Третьего украинского фронта отдали воинские почести своим предкам. Всего в Русско-турецкой войне за освобождение балканских славян погибло более 200 тысяч русских солдат и офицеров. На многих памятниках были установлены мемориальные таблички со словами признательности и восхищения их подвигом.

Позже, когда Болгария была включена в состав коммунистического блока, с Плевенского склепа убрали Георгиевский крест. Экспозиция с иконами и портретами русских царей была разобрана, а с памятников исчезли слова «Царь-Освободитель». Из дома, в котором Александр II принимал капитуляцию Османа-паши после взятия Плевны, попросили убрать императорский мундир. Местные жители не послушались и просто передвинули его от центрального входа в один из темных углов. Кстати, в этом же доме в течение десяти дней жил Скобелев, который был первым губернатором освобожденной Плевны.

Деятельность любого военачальника очень четко отслеживается по его конкретным действиям и поступкам. Некоторые из них даже вели дневники, но М. Д. Скобелев не делал этого. Видимо, в его бурной, насыщенной событиями жизни, не было времени для того, чтобы объяснять свои поступки потомкам. Поэтому неудивительно, что после неожиданной смерти Михаила Дмитриевича основные рассказы о нем строились исключительно на воспоминаниях соратников и друзей, которые, как это принято, о покойном говорили только хорошее. На основании этих воспоминаний и был вырисован наполовину мифический образ «Белого генерала», который и был преподнесен российскому народу.

В то же время в российском обществе и, прежде всего, в армии нашлись люди, которые прекрасно понимали, что реальную деятельность любого военачальника можно отследить по его приказам, которые он отдавал войскам. Его боевые приказы являются лучшим свидетельством его военного таланта, приказы по службе войск свидетельствуют о заботе о человеке, дисциплинарные – о требовательности дисциплины и порядка. И после М. Д. Скобелева осталось довольно много таких приказов.

Столь необычный жанр публикаций на первый взгляд может показаться не очень интересным, сухим, лишенным литературных изысков. Однако за многочисленными боевыми приказаниями и хозяйственными распоряжениями, настойчивыми повторами указаний и проч. отчетливо проглядывается главное – характер Михаила Дмитриевича. Именно в этих «сухих» документах виден весь Скобелев, с его выдающимся талантом военачальника, непреклонной волей, заботой о русском солдате, великодушием к поверженному противнику, умением «толкнуть людей на подвиг». В этом и заключается уникальность подобных публикаций.

Первый сборник приказов генерала М. Д. Скобелева был составлен и выпущен в 1882 году, под редакцией инженер-капитана А. Н. Маслова. Второй, более узкий по охвату, посвященный Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., вышел в 1907 году, под редакцией капитана Генерального штаба С. Л. Маркова – будущего героя Белого движения.

В предисловии к своему изданию С. Л. Марков, в частности, писал:

«Мне недавно, совершенно случайно, попались на глаза приказы генерал-лейтенанта Скобелева за время его командования 16-й пехотной дивизией (сентябрь – декабрь 1877 г.) и за период существования Авангарда действующей армии в войну 1877–1878 гг. (январь – апрель 1878 г.).

Грустные мысли навеяли на меня эти пожелтевшие, истрепанные страницы славного прошлого. Истекшие 30 лет, заброшенность документов и бесцеремонность лиц, просматривавших раньше эти приказы, – все оказало на них свое разрушающее действие. Выцветающие чернила, оборванные, захватанные края страниц, целые куски, вырванные невежественными собирателями автографов, помарки карандашом уничтожили уже и теперь отдельные слова, а местами и целые фразы. Зачастую восстановить подлинник вполне не представлялось возможным. Пройдет, вероятно, еще немного лет, и приказы Скобелева навсегда исчезнут для потомства, оставшись лишь смутными воспоминаниями чего-то сильного, захватывающего в памяти бывших подчиненных «Белого генерала»… Следует ли говорить о том, как важно не дать погибнуть бесследно, для читающего военного мира, этим приказам и как интересны и ценны они и для нашего времени.

Невольно становится обидным вспомнить, как еще в недавнее прошедшее время, нас старательно знакомили с военными документами и эпизодами, имеющими часто лишь историческое значение и ни одним словом не обмолвились с кафедры о полных практического смысла, глубокого знания войны и солдата приказах М. Д. Скобелева. Почему школа военной науки, так далеко и тщательно отодвинула от себя школу жизни – уроки Русско-турецкой войны 1877–1878 годов?

Перебирая в памяти приказы только что минувшей кампании (русско-японской войны. – Авт. ), так и хочется спросить их составителей: «А знакомы ли вы с приказами Скобелева, подметили ли вы их главную черту – сегодня приказать, а затем завтра, послезавтра, постоянно и настойчиво следить за выполнением этих приказаний?»

В особенную заслугу М. Д. Скобелеву обыкновенно ставят его удивительную заботливость о подчиненных и знание солдата, но было бы крайне ошибочно считать, что только эта сторона скобелевских приказов может иметь для нас практическое значение. Командуя войсками, едва успевшими сбросить с себя вредную муштру, до севастопольского режима вооруженных крынками и картечницами, Скобелев сумел в своих приказах оставить нам ряд чисто практических указаний, драгоценных и в современной войне при наших скорострелках, магазинках и трехлетней службе солдата.

Не задаваясь целью перечислить по пунктам все то полезное, на что натолкнется каждый, прочитавши приказы генерала Скобелева, я остановлюсь на нескольких положениях, выхваченных мною наугад.

Не он ли неоднократно и методично повторял о важности окопного дела даже при наступлении; об огромной роли ротных командиров в бою; не он ли требовал, «осмыслив» полученную задачу, познакомить с нею своих подчиненных, наконец, не он ли разжаловал «капральных» унтер-офицеров в рядовые за проступки чинов его взвода? А ведь все эти требования предъявляются и теперь: усиленные окопные работы в горах и равнинах Маньчжурии; выражение «война капитанов»; ряд приказов о значении взводных унтер-офицеров командира Гвардейского корпуса генерал-адъютанта Данилова, да и многое другое, предусмотренное гением Скобелева, является для нас злободневным вопросом.