Александр Север - «Моссад» и другие спецслужбы Израиля

Автор книги «Кто убил Ицхака Рабина?» Барри Хабиш (в 1999 году она была издана на русском языке [251]) указал еще на несколько странностей, связанных с «Шабак». Например, по непонятной причине ее сотрудники проигнорировали все сообщения о том, что Амир неоднократно заявлял о своем намерении убить Рабина.

Резервист из армейской разведки Шломи Галеви учился вместе с Амиром в Бар-Иланском университете. После того как ему стало известно, что Амир ведет разговоры об убийстве премьер-министра, Галеви сообщил об этом своему армейскому командиру. Тот велел Галеви немедленно пойти в полицию. Там к словам последнего отнеслись очень серьезно. Все же пусть и бывший, но сотрудник военной разведки. Его показания переслали в «Шабак», где они и пролежали четыре месяца, пока их не «обнаружили» через три дня после убийства Рабина.

После этого Галеви постарался не появляться «на публике». Свое поведение он объяснил журналистам так: «Убийство Рабина – больное место «Шабака». Я человек маленький, а они могущественная организация. Я не знаю, что они могут со мной сделать».

И это был не единственный сигнал о готовящемся покушении. Как минимум еще один человек сообщил о планируемом убийстве, назвав приметы и место учебы будущего убийцы. И к его сообщению в полиции отнеслись серьезно, но после передачи в «Шабак» никто не провел проверку данного сигнала.

Также на одном из семинаров правых радикалов, который организовал Амир, сотни человек слышали, как он выражал свои радикальные мысли, среди которых были библейские обоснования допустимости убийства Рабина.

Игаль Амир не держал в секрете свои намерения убить Рабина. Он говорил об этом сотням людей на организованных им субботних семинарах, а также, кажется, всем, кто находился в пределах слышимости от него в Бар-Илане. И тем не менее вечером 4 ноября 1995 года ему было позволено беспрепятственно приблизиться к премьер-министру.

Выше мы рассказали о том, что до сих пор непонятно, сколько пуль попало в тело жертвы – две или три. В своей книге «Кто убил Ицхака Рабина?» Барри Хабиш еще больше запутал ситуацию. Вот что он пишет:

«…Вывод Комиссии Шамгара состоит в том, что Амир дважды выстрелил Рабину в спину: первый раз в верхнюю часть спины с расстояния примерно 50 см, и затем в нижнюю часть спины, стоя в 20 см над телом. Комиссия также заключила, что Амир ранил телохранителя Йорама Рубина в локоть с расстояния примерно 20 см.

Теперь посмотрим на показания старшего лейтенанта Баруха Гладштейна. Эти показания были даны 28 января 1996 года на суде над Игалем Амиром.

Гладштейн: «Я служу в Криминалистической лаборатории при израильской полиции. Я представил свое профессиональное заключение по данному делу в кратком отчете, зарегистрированном под номером 39 / Т, после того как меня попросили провести анализ одежды Ицхака Рабина и его телохранителя Йорама Рубина с целью определения дальности выстрелов.

Я хотел бы сказать несколько поясняющих слов, прежде чем представить свои заключения. Мы пришли к нашим выводам, проанализировав материалы при помощи микроскопа, фотографий и чувствительных химических и технических процедур. После выстрела содержащиеся в гильзе частички вылетают через дуло. Эти частички включают в себя сажу, свинец, медь и другие металлы.

Чем с большего расстояния произведен выстрел, тем меньше концентрация этих частичек и тем более они рассеяны. При стрельбе с нулевого расстояния, в упор, происходит другое явление: характерный разрыв одежды и избыток пороха на одежде, вызванные тем, что пороховым газам некуда деться из ствола. Даже если выстрел произошел с расстояния сантиметр, два или три, вы не увидите разрыва в одежде и избытка пороха – они возникают лишь при выстрелах, сделанных буквально в упор.

Для дальнейшей оценки расстояния мы в схожих условиях выстрелили такими же пулями из пистолета подозреваемого. 11 ноября 1995 года я получил пиджак премьер-министра, рубашку и майку, а также одежду телохранителя Йорама Рубина, включая его пиджак, рубашку и майку. В верхней части пиджака премьер-министра я обнаружил пулевое отверстие справа от шва. Согласно моим анализам распыления пороха, это отверстие стало результатом выстрела с расстояния менее чем 25 см. Тот же вывод был сделан и на основе анализа рубашки и майки.

Второе пулевое отверстие было обнаружено в нижней левой части пиджака. Оно характеризуется крайним избытком пороха, большим количеством свинца и 6-сантиметровым разрывом ткани – все характеристики выстрела в упор».

Повторим важнейшие выводы старшего лейтенанта Гладштейна: первый выстрел был сделан из оружия, находившегося на расстоянии не более 25 см от тела Рабина, а при втором выстреле дуло оружия касалось тела. На самом деле, по словам Натана Гефена, который присутствовал на суде, Гладштейн сказал, что в момент первого выстрела оружие находилось в 10 см от тела – и именно так это первоначально было напечатано в протоколах суда. Затем число «25» было грубо написано поверх числа «10». Если убившие Рабина выстрелы были произведены с расстояния 25 см и в упор, то эти выстрелы не могли быть сделаны Амиром.

Гладштейн продолжает: «Что касается нижнего пулевого отверстия, то согласно найденным возле него остаткам свинца и пороха, а также вследствие того, что было обнаружено вторичное отверстие поверх основного, с большой вероятностью этот выстрел был сделан, когда премьер-министр находился в согнувшемся положении. Выстрел был сделан сверху вниз. У меня есть фотографии, иллюстрирующие мои выводы».

После этого суду были показаны фотографии одежды Рабина. Согласно комиссии Шамгара, первый выстрел был сделан, когда Рабин стоял, а второй – когда он лежал ничком на земле, прикрытый телом Йорама Рубина. Нигде, кроме показаний Гладштейна, нет и намека на то, что в момент второго выстрела он был в согнутом положении.

Гладштейн: «Изучив пулевое отверстие на рукаве Йорама Рубина, я определил, что наличие меди, свинца и пороха говорит о том, что выстрел в него был тоже сделан, скорее всего, в упор. Наличие меди свидетельствует о том, что пуля, использовавшаяся для выстрела в Рубина, отличалась от пули, следы которой обнаружены на одежде премьер-министра и которая состояла только из латуни. Пуля, ранившая Рубина, так и осталась ненайденной».

Мы попадаем теперь в причудливую ситуацию: после показаний старшего лейтенанта Гладштейна, свидетельствующих, что Амир не стрелял пулями, убившими Рабина, Амир решает сам допросить свидетеля – он полон решимости поставить под сомнение эти утверждения…» [252].

После побега из страны ценного «секретоносителя» в адрес «Шабака» зазвучали другие обвинения. Службу безопасности обвиняли в том, что ее сотрудники своевременно не смогли разоблачить «диссидента».