Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Один из ценных способов проверки состоит в том, чтобы подойти к проблеме заново. Получив то, что вы считаете решением (исходя из предположения, что оно правильно), оцените, сможете ли вы работать в обратном направлении, чтобы установить, соответствует ли ответ условиям исходной задачи. Возьмем самый простой пример: в делении в столбик (никогда не бывшим моей сильной стороной в начальной школе) лучшая проверка – это умножить полученный ответ на делитель и посмотреть, совпадает ли он с делимым. Если нет, то в исходном расчете есть ошибка.

Исходя из этой логики, подумайте над следующим: как только вы придете к какому-то выводу и прежде, чем обнаружите, что от вас требуется его обосновать, сможете ли вы вернуться назад и описать каждый шаг в вашем суждении как доказуемо обоснованный при наличии условий, диктуемых самой поставленной проблемой? Это подобно борьбе работодателей в судах по трудовым спорам, чтобы оправдать свои причины увольнения человека, впоследствии утверждающего, что он стал жертвой незаконной дискриминации. Даже британский премьер-министр обнаружил, что его решение 2019 года назначить перерыв в работе парламента на длительный период по мере приближения крайнего срока выхода Великобритании из Евросоюза было принято для пересмотра в Верховном суде. В этом случае он не смог представить суду убедительных доказательств того, почему он принял именно такое решение, что помогло суду сделать вывод о том, что его решение было незаконным. Говоря кратко, контроль качества рассуждений будет включать в себя активный процесс диагностического исследования, в достаточной мере отличающийся от первоначального мышления, для обнаружения любых ошибок – и предпочтительно до того, как аналитический вывод превратится в решение.

Поэтому аналитическая группа может начать с проверки качества исходных данных и той информации, на основе которых она надеется сделать свою оценку. В идеале аналитики должны иметь возможность поиска и извлечения информации в базе данных источников с указанием ее типа и даты обновления, а также с наличием дополнительных обозначений, указывающих на сильные или слабые стороны этих источников. Это необходимо для регулярных обзоров аналитической группы для проверки актуальности полученных ими оценок.

Для того чтобы обзор или проверка оказались полностью эффективными, аналитикам потребуется как можно больше дополнительной справочной информации об источниках их разведданных – насколько это возможно и совместимо с процессом защиты данных. Знание обстоятельств, при которых были получены заключения, часто имеет решающее значение для оценки их достоверности.

В преддверии иракской войны МИ-6 выпустила для высокого начальства то, что считалось важным докладом, подтверждающим, что Ирак производит химическое и биологическое оружие. Но по соображениям безопасности, поскольку информация исходила из нового и не до конца проверенного источника, МИ-6 не показала его экспертам военной разведки, что привело лорда Батлера к «…выводу о необходимости того, чтобы защита источников не препятствовала самому квалифицированному анализу докладов по техническим вопросам» [124] Robin Butler. Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction . London, HMSO, 2004, p. 153. . Позже этот доклад был отозван.

Даже люди, в целом отличающиеся рациональностью суждений, могут попасть под влияние впечатлений от всевозможных теорий заговоров и конспирологических идей. Чтобы избежать подобных промахов, мы должны:

● следить за появлением признаков теории заговора, в том числе:

Невозможность установить взаимосвязь фактов, кроме как посредством теории заговора. Для осуществления подобных действий требуется почти сверхчеловеческая власть. Заговор сложен и содержит в себе слишком многие элементы, чтобы развиваться правильно.

В заговор вовлечено большое количество людей, и все обязаны хранить тайну.

Амбиции заговорщиков грандиозны (например, установление мирового господства). Факты и предположения смешиваются между собой до состояний полной неразличимости.

Небольшие события раздуваются в большие маловероятные события.

Незначительным событиям придается особо зловещее значение;

● обеспечить внешнюю точку наблюдения, чтобы определить, когда некто застревает в конспирологической замкнутой петле (петле Мебиуса);

● проверить, объясняются ли новые доказательства в рамках логики конспирологической замкнутой петли;

● привести посредством вывода Байеса новые доказательства, дабы уменьшить притягательность навязчивой идеи или веры в заговор, и проверить свои рассуждения, предпочтительно проводя анализ в обратном направлении;

● помнить, что навязчивые идеи могут быть заразительными, поскольку они предлагают эмоционально удовлетворительные объяснения состояний страдания, страха и тревоги;

● возражать против чрезмерной засекреченности решений властей, которая порождает конспирологические рассуждения о «глубоком государстве», скрывающем доказательства наносимого им обществу вреда;

● иметь в виду, что конспирологические теории, как и слухи, гораздо легче распространяются с помощью цифровых средств массовой информации и в этом случае их труднее уничтожить. Помогите им не превратиться в инструмент публичной охоты на ведьм.

Старое здание Адмиралтейства в лондонском Уайтхолле скрыто за каменной стеной, возведенной в 1760 году после того, как толпа моряков окружила здание, требуя вернуть им задержанную зарплату. Войдя вовнутрь знания, вы проходите мимо комнаты, где всю ночь после Трафальгарской битвы лежало тело Нельсона перед погребением в соборе Святого Павла. Над этой комнатой и несколько дальше по узкому коридору находится еще одна часть истории – Комната 40, где британская военно-морская разведка учредила свой офис в начале Первой мировой войны в 1914 году. В 1917 году криптографы в Комнате 40 владели тремя непостижимыми тайнами: они могли читать сложнейший немецкий дипломатический шифр, они прослушивали трансатлантический телеграфный кабель между Европой и США и знали, как использовать свою секретную разведывательную информацию для влияния на общественное мнение США [125] Классический отчет об этой эпохе британской военно-морской разведки см.: Patrick Beesly. Room 40: British Naval Intelligence 1914–1918 . London, Hamish Hamilton, 1982. История телеграммы Циммермана см.: Barbara Tuchman. The Zimmermann Telegram . New York, Ballantine Books, 1958; John Johnson. The Evolution of British Sigint 1653–1939 . London, HMSO, 1997. .

Англичане манипулировали информационным пространством военных лет, перерезая немецкие подводные кабели в США. Их действия вынудили Германию использовать американский кабель с европейским подключением в Корнуолле, который тайно прослушивался Адмиралтейством. Это было чрезвычайно полезно для сбора разведданных, но в январе 1917 года начальник военно-морской разведки контр-адмирал Блинкер Холл внезапно понял, что содержание некоей перехваченной телеграммы также может быть «вооружено», то есть преднамеренно искажено или вообще придумано во вред врагу. В данном случае желаемой целью было не что иное, как вступление Соединенных Штатов в войну на стороне Англии, Франции и их союзников. Проблема, с которой столкнулся Холл, заключалась в следующем: как обнародовать считанную с кабеля компрометирующую немецкую телеграмму, не выдавая ее происхождения. Немцы не должны знать, что их шифрованные сообщения читаются, а Соединенным Штатам не должна была быть доступна информация о том, что американские кабельные телеграммы регулярно перехватываются англичанами.