Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Существуют основные принципы, которые должны помочь нам понять, что поставлено на карту и с чем мы боремся. Те, кто протестует против статус-кво, должны ограничиваться мирными средствами, которые исключают применение или угрозу насилия и терроризма. Эти люди должны использовать демократические средства, ограничивающие законные изменения тем набором, который может быть проведен в рамках демократической системы правления. Таковые изменения должны исходить от внутренней власти, что исключает случаи внешней подрывной деятельности. Неизменная конституция (даже если она некодифицированная, как в Великобритании) помогает определить границы подстрекательства, устанавливая правила конституционных изменений.

Современное правовое государство требует прозрачности законодательства и регулирования тайной деятельности в соответствии с законом. Некоторые важные оборонные и разведывательные мероприятия должны обязательно проводиться вне сферы общественного внимания. Но правительства, говорящие одно на публику, но тайно продвигающие некую совершенно иную политику, ныне будут испытывать трудности. Сегодня шансы сохранить что-либо в секрете, помимо непосредственных тактических потребностей государственного действия, кажутся куда более маловероятными, нежели когда-либо. Секретность в эпоху социальных сетей, Wikileaks и гражданских журналистов – это уже не та секретность, что существовала ранее [218] Разумно судить анонимных осведомителей, сливающих информацию, по тому, имеют ли они законный общественный интерес в ее раскрытии, а также предприняли ли они все разумные шаги, чтобы свести к минимуму ущерб, который может причинить другим людям их раскрытие, и исчерпали ли они доступные средства правовой защиты, в том числе через демократические пути в парламенте или конгрессе, прежде чем обнародовать информацию. Если они все-таки поступают так, то с этической точки зрения они обязаны уйти в отставку и принять на себя все возможные последствия своих действий, а не цепляться за свою работу, одновременно анонимно сливая информацию. .

2028 год, теплый весенний день на Трафальгарской площади. Совсем немного упертых активистов в масках белых медведей собрались здесь, чтобы поддержать свое революционное движение ежегодным маршем по Уайтхоллу и протестом перед парламентом… Однако мы видим всего несколько журналистов, да и толпы зевак не наблюдается.

Недавние выборы привели к решительному отказу от радикального бренда «белых медведей» – прямой демократии. Вопреки худшим опасениям политических обозревателей, явка на выборах оказалась высокой. Казалось, что представительная демократия наслаждалась своим возвращением, а члены парламента ответственно использовали социальные сети, чтобы связываться со всеми своими избирателями, а не только с теми, кто голосовал за них. Электорат изгнал из традиционных партий тех политиков, которых граждане считали ответственными за медленное восстановление экономики после глубокой рецессии, последовавшей за глобальной пандемией вируса COVID-19. Новое поколение молодых парламентариев оказалось на своих местах – они конкурировали друг с другом за большую открытость, прямоту и честность со своими избирателями. Теперь все политические партии отстаивали необходимость борьбы с изменением климата (несколько отрицателей изменения климата потеряли свои места в парламенте), и такая позиция парламентариев стала демонстрацией достижений нации, работающей вместе и исцеляющей разногласия, вызванные рецессией.

В мае 2028 года журнал The Economist посвятил обширную многостраничную редакционную статью объяснению того, почему будущее демократии в настоящий момент выглядит более оптимистично. Редактор выделила три тезиса, которые меняли политический климат для демократий – она назвала их «солнечными лучами», пробивающимися сквозь облака пессимизма. Это – активная защита либеральной демократии, снижение онлайн-уязвимости граждан и достижение более высоких уровней кибербезопасности и киберсдерживания.

Первая тема была прослежена в редакционной статье вплоть до дальновидного решения 2022 года – после тщательной подготовки запустить во всех школах важную пятилетнюю программу по укреплению корней либеральной демократии и обучению критическому мышлению в цифровом мире. Результат – появление более уверенного в себе молодого поколения, но гораздо более придирчивого к небрежному мышлению и ложным обещаниям политиков старой формации. Ставший к настоящему времени ежегодным национальный конкурс опровержений среди старшеклассников заклеймил худших политических манипуляторов: получить у молодежи статус лжеца означало непреодолимое препятствие для политической карьеры. И оказалось обычным информирование о результатах проверки фактов передовым программным обеспечением на основе искусственного интеллекта наряду с выступлениями в СМИ ученых и политиков на аналогичные темы. Весь цифровой платный политический контент по закону должен был быть помечен именем и адресом автора, что позволило сократить количество фейковых новостей, которые так отравили процесс предыдущих выборов. Отрадным нововведением стало расширение полномочий независимого Управления бюджетной ответственности по обеспечению объективного изучения новой политики, включая ответственность за публикацию фактологического анализа, лежащего в основе правительственных решений.

Вторым отрадным событием, отмеченным в The Economist , получилось заметное снижение уязвимости населения к манипуляциям и дезинформации в интернете. Было высоко оценено лидерство нового президента США в инициативе по созыву в 2025 году Глобальной конференции по нормам интернета, которая объединила демократические правительства, группы гражданского общества, крупнейшие интернет-компании и мировую рекламную индустрию. Она подчеркнула ценность свободной прессы для демократии и высоко оценила роль журналистских расследований в поддержании честности политики. Заключительное коммюнике конференции обещало восстановить правдивость высказываний правительств и положить конец пропаганде «альтернативных фактов». Было объявлено о крупных инвестициях в автоматизированное обнаружение и удаление незаконного контента и материалов, нарушающих правила пользования социальных сетей. Результатом этих кампаний стала очистка цифрового мира. The Economist назвал этот процесс беспроигрышным, поскольку рекламодатели и их клиенты были рады, что репутация их брендов не будет запятнана появлением по соседству с сомнительным контентом. Новостные сайты теперь несли независимо проверенные знаки качества Британского института стандартов, показывающие их надежность. Консорциум технологических компаний запустил внутри собственно интернета безопасный интернет, доступ к которому требовал биометрической идентификации. Безопасный интернет оказался очень популярен среди пользователей социальных сетей, особенно школьников – он сократил уровень троллинга, секстинга и онлайн-травли, поскольку нарушители могли быть отслежены. Результатом стал всплеск инноваций и прибыльной интернет-активности. Те, кто все еще пользовался обычным интернетом, знали, что они поступают так на свой страх и риск.